Keskustelu:Kimono

Artikkeli Kimono on vertaisarvioitu.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
17.10.–18.10.2009	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
25.8.–30.9.2006	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

En ymmärrä mikä siinä oli vikana ? Kommentin jätti Hanachiru (keskustelu – muokkaukset).

Samaa ihmettelen, miksi poistit artikkelista noin suuria osia? Vai onko minulla mennyt artikkelin historiatiedot sekaisin? --Myrtti <3 19. huhtikuuta 2006 kello 05.22 (UTC)

Ylin teksti ei ollut minun ja ajattelin lisätä siihen vanhan kouluesitelmäni, mutta sain viestin, ettei se ole tänne sopiva ? En ymmärrä miksi, mitä tein ??? Kommentin jätti Hanachiru (keskustelu – muokkaukset).

Keneltä sait viestin? En ymmärrä, miksi teksti ei olisi Wikipediaan sopiva. Palautetaanko? :-) Olli 19. huhtikuuta 2006 kello 16.49 (UTC)

Jos se kelpaa, niin voi palauttaa ?Kommentin jätti Hanachiru (keskustelu – muokkaukset)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Arkistoitu vertaisarviointi

Hyvin kattava artikkeli kyseisestä asusteesta. Mitä kaipaisi lisää (kuvia tulossa)? --Green Bonsai 25. elokuuta 2006 kello 17.12 (UTC)

Lähteet ref-tageilla. Nettilähteitä myös. ISBN-numerot kirjallisuuteen. Ja-wikissä on runsaasti kaavioita, niitä kannattaisi hyödyntää tässäkin. Kieliasu vaatii huomiota: kielenhuoltoa artikkelin alkupäässä, historiaosuus läpi yhdellä aikamuodolla, sulkumerkkejä käytetty paljon turhaan, esimerkiksi (silkissä solmu pysyy parhaimmin, sanovat asiantuntijat.)-tyyppiset huomautukset ref-tagilla nettilähteeseen ja sulut poies, (Kimono on parina viime vuotena ollut eräällä tavalla myös muotia), tällainen huomautus antaa aihetta kokonaiseksi omaksi kappaleekseen, lähteineen. Pari-kolme valokuvaa ihmisistä kimono yllään commonsista. Potentiaalia suositelluksi on, jos Suomen kimonoyhdistys ei nosta meteliä tietojen vääristelystä ;D --Mvp 26. elokuuta 2006 kello 07.00 (UTC)

En jaksanut itse alkaa tekemään juuri nyt, mutta kielenhuoltoa yms. korjailua artikkeli kaipaisi aika reippaasti: wikilinkitystä, kursivointeja, sulkujen poistoja, välilyöntejä cm-mittoihin jne. Lähdeviitteet olisivat myös aika hyvä juttu. Lisäksi artikkelissa tuntui olevan paljon japaninkielisiä sanoja, joita ei selitetty ollenkaan. --Velma 27. syyskuuta 2006 kello 07.44 (UTC)

Tein kyllä itse juuri osan noista ylempänä huomauttamistani asioista. Vielä esim. kursivointeja vois tehdä. Samoin yleinen kieliasu kannattaa varalta tarkistaa vielä. -- Velma 30. syyskuuta 2006 kello 15.45 (UTC)

Virallinen, juhlallinen... mitä ihmettä?

Nämä maininnat virallisista ja juhlallisista menevät aika monimutkaisiksi, ne pitäisi joko selittää kattavasti ja ymmärrettävästi tai poistaa. Eihän ylipäätään edes mitään "virallista" kimonoa voi olla, kun esim. Japanin valtio ei ole julkaissut mitään standardia aiheesta. pitke 22. syyskuuta 2008 kello 01.28 (EEST)

Eiköhän tässä yhteydessä ole aika selvää, että "virallisella" tarkoitetaan virallisissa tilaisuuksia pidettävää kimonoa. Ja virallisella tilaisuudella luulisin, että tarkoituksena on puhua tilaisuuksista, missä pukeutumiskoodi on tiukka. Esim. kurotomesode. Kieltämättä aika outo ilmaisu, jos tarkemmin ajattelee. "Juhlallista" parempaa ilmaisua ei kai hienojen juhlatilaisuuksien asuja määritellessä? Altaria 23. syyskuuta 2008 kello 20.48 (EEST)

---

Onko muuten tämä furi-osa hihojen alustassa siis myös joku pieni taskullinen tila? Olen nimittäin ainakin animessa nähnyt miten jotkut hamuavat juuri siitä suunnasta jotain kantamaansa.--80.223.185.184 22. syyskuuta 2008 kello 13.27 (EEST)

Kimonoissa tosiaan on hihoissa eräänlainen taskumainen tila. Se on koko hihan laajuinen ja takaa avoin (ei siis erillinen rakenne), joten käsiä nostaessa tavara helposti putoaa sieltä (kokemuksen syvä rintaääni). Pitkähihaisessa furisodessa on täysi mahdottomuus käyttää hyväksi hihan säilytystilaa. Animessa näkyy usein kuinka joku hapuilee kukkaroa hihasta ja toteaa sen kadonneen. Hihan taka-aukosta on aika helppoa "kääntää"...

Pähkinänkuorivastaus kysymykseen: ei. Hiha itse muodostaa taskuna käytettävän tilan. pitke 22. syyskuuta 2008 kello 13.35 (EEST)

Jotain tällaista arvelinkin, kiitos varmistuksesta. Itse asiassa juuri rahan putoamisesta olikin ajatukseni, meinaan Kenshin Himuralle sattuu ja tapahtuu... Toinen taas oli Narutossa Akatsukin jäsen Kakuzu, joka karttaa katsottuaan sulloikin sen oikeaan hihaansa, vaikka heidän vaatetuksensa eivät olekaan kimonoja. (Tämä nyt menee vähän tämän artikkelin asiasta ohi, mutta monesti kuitenkin ajattelen miten hienolta ks. viitat näyttävät, ja olenkin alkanut yhä mukavammin käyttämään läpinapitettavaa tuulitakkiani, koska se muistuttaa omista vähäisistä vaatetuksistani niitä eniten... mistäköhän saisi joku päivä mahdollisimman samanlaisen - ehkä vain ilman punaisia pilviä, ja ehkä vähän lyhyempänä, koska nykymaailmassa joutuisi erittäin varmasti lasketuksi hevareiden laumaan...)--80.223.185.184 23. syyskuuta 2008 kello 10.33 (EEST)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Arkistoitu vertaisarviointi 2

Ei mitään erityistä tavoitetta. Mahdollisuuksien mukaan haluaisin aikanaan korottaa jopa suositelluksi, luultavasti hyvän kautta jos lähteet vain riittävät.

Tunnetut ongelmat

• puuttuva lähteistys: suuresta osaa aiheita on hyvin vaikeaa löytää lähteitä. Keskityn lähteistykseen joskus sitten myöhemmin, tästä asiasta ei oikeastaan kannata keskustella täällä.
• pituus ja rajaus: mistä pitäisi mieluummin olla omat artikkelinsa?
• kuvitus: miten kuvat pitäisi järjestää? Mistä aiheista kaivataan lisää kuvitusta?

kuvituslistassa ovat jo

• ainakin shitsuke ito-harsinpistot
• yksityiskohtakuvia esimerkiksi naisen kimonon hihan etukaarteen sisäpuolesta (...lol?)
• materiaalikuvia eri kangaslaaduista (ainakin rinzu, tsumugi, chirimen, tatero)
• ajattelin myös laatia pienehköt kaaviomaiset kuvapohjat eri kimonotyyppien (kuviointi)-erojen havainnollistamiseen
• "faux kimono" eli turistilaadun kiiltävästä satiinista tehty "kimono" (tulee kaiketi oma osio)

• puuttuvat tai vajaat osiot: Rakenne ja valmistus on aika tynkänä vielä. Muuta?
• kielenhuollollinen tilanne?
• linkitys?
• muuta?

- Pitke 17. lokakuuta 2009 kello 11.50 (EEST)

Omasta mielestä tekstiä on nyt sopivasti. En tiedä onko liian luettelomainen. Ja tosiaan, suurin puute, kuten tiedostetaan, on lähteistys, miten on voitu kirjoittaa näin paljon ilman lähteitä? Ja jos kuvia miettii, niin ehkäpä koruista/laukuista? --Lakritsa 18. lokakuuta 2009 kello 20.36 (EEST)

Tekstiä on kirjoitettu (ainakin minun osaltani) joko lähteen pohjalta (mutta viitteistämättä) tai henkilökohtaista luottamustani nauttivien (mutta Wikipedian kannalta kelpaamattomien) lähteiden mukaan... Siellä oli yksi hiuskorukuva kyllä, joku poisti sen. Laukkukuvaa en voi luvata kun ei itsellä ole ja vapaita kuvia ei välttämättä löydy. Katson kuitenkin. Pitke 18. lokakuuta 2009 kello 21.32 (EEST)