Keskustelu:Keskusautohalli

Merkittävyys

Lähteetön, mainosmainen ja merkittävyys mielestäni kyseenalainen. --FnH 15. kesäkuuta 2010 kello 14.18 (EEST)

Nykytila ei ole poistoperuste.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 15. kesäkuuta 2010 kello 14.22 (EEST)

Off-topic, mutta mistä ihmeestä tuo hokema on peräisin? Voimassaolevassa roskakäytännössä on useita nimenomaan nykytilaan perustuvia poistoperusteita. Jokaisen, joka hokee "nykytila ei ole poistoperuste" lienee syytä lukea poistoperusteet uudestaan. --Jmk 15. kesäkuuta 2010 kello 15.15 (EEST)

Tämä on mutua, mutta syynä saattaa olla tässä mallineessa lukevan tekstin "Huomaa, että käytäntönä on yleensä poistaa ainoastaan sellaiset artikkelit, joiden aihe ei sovellu Wikipediaan itsenäisenä artikkelina – artikkelin tämänhetkiseen tilaan liittyvät ongelmat käsitellään muualla." eräs tulkinta. --MiPe ^(wikinät) 15. kesäkuuta 2010 kello 15.28 (EEST)

Niin, tuo mallinehan (ja vastaava sivu WP:Poistettavat sivut) koskee poistoäänestyksiä. Väärin nimetty malline aiheuttaa väärinkäsityksiä. --Jmk 15. kesäkuuta 2010 kello 15.33 (EEST)

Miksi meillä on sitten mallinne: Mainos, jonka perusteella artikkeli poistetaan hyvinkin usein? Noh, se siitä. Keskustellaan merkittävyydestä. --FnH 15. kesäkuuta 2010 kello 14.24 (EEST)

Siitä sitten vaan arvioimaan firman suuruutta poistosuuntaviivoja vasten ja siivoamaan mainosmaisuuksia. On tämä kyllä varmaan ainakin suurehko yritys.--Urjanhai 15. kesäkuuta 2010 kello 14.28 (EEST)

Sitten porukalla korjaamaan artikkelia ja luokkaan yritys! Kuka lähtee mukaan? --FnH 15. kesäkuuta 2010 kello 14.29 (EEST)

Mainosartikkelit poistetaan, jos niiden "muuttaminen neutraaleiksi olisi huomattavan työlästä". Tämän artikkelin kohdalla se ei sitä välttämättä ole. --Otrfan 15. kesäkuuta 2010 kello 14.33 (EEST)

Lähteiden hakeminen on hieman vaikeaa, kun laajempaa tietoa löytyy vaan yrityksen kotisivulta. Miten toimia? --FnH 15. kesäkuuta 2010 kello 14.41 (EEST)

Poistetaan artikkeli jos ei ole tarjolla tietoa jota voidaan pitää edes jotenkin neutraalina. Ehkä tärkein merkki siitä että aihe on merkittävä on se että aiheesta on olemassa riippumattomia lähteitä, eli tässä tapauksessa muuta kuin Keskusautohallin julkaisemaa materiaalia. --Harriv 15. kesäkuuta 2010 kello 14.53 (EEST)

 Pois Googlellakaan ei löydy juuri muuta kuin Keskusautohallin omat sivut ja jotain Volvon jälleenmyyjäluetteloita yms. roskaa. --Juusohe 15. kesäkuuta 2010 kello 14.56 (EEST)

Löytyy kyllä, esim: [1] ja [2] --Otrfan 15. kesäkuuta 2010 kello 15.04 (EEST)

Kiitos linkeistä! Varsinkin tuosta ensimmäisestä! --FnH 15. kesäkuuta 2010 kello 15.06 (EEST)

Tästä hausta varmaan saisi kanssa jotain irti:[3] --Otrfan 15. kesäkuuta 2010 kello 15.11 (EEST)

Tässä linkissä [4] sanotaan, että Volvon ensimmäinen ulkomainen yritys, Oy Volvo AB perustettiin Suomeen vuonna 1928. Liittyykö aiheeseen mitenkään, vai kaksi eri yritystä? --FnH 15. kesäkuuta 2010 kello 15.28 (EEST)

Ei liity sitten mitenkään.-- --88.112.186.7 9. helmikuuta 2013 kello 13.05 (EET)

Hallinto

Artikkelin kohta "hallinto" alkaa normaalisti mutta loppuu mainokseen. Ensiksi mainostetaan autoja joita Keskusautohalli myy (ei kai tuollainen tieto olisi tarpeellinen ellei joku Heikki Hedman/muu työntekijä olisi sit lisännyt). Tuo lause "yritys tarjoaa mm. plaaplaaplaa" räjäytti tajunnan ihan täysin; lauseesta ei saa muuta kuin mainosta sitten miltään kantilta vääntämällä. --85.23.228.230 25. heinäkuuta 2013 kello 20.56 (EEST)