Keskustelu:Kangasalan lepokoti

Merkittävyys

Artikkeli on ollut olemassa jo 11 vuotta, mutta onko lomailupaikat merkittäviä vaikka ovatkin satavuotiaita? --Vnnen (keskustelu) 12. elokuuta 2016 kello 16.35 (EEST)

No tämä on tunnettu siitä, että suomalaiset kuuluisuudet, taiteilijat ja tiedemiehet lomailivat tuolla. [1]. Sitten se mitä artikkeli ei mainitse on, että rakennus valmistui alunperin kansanopiston päärakennukseksi 1890. Olettaen, että tuo oli Kangasalan kansanopiston päärakennus, niin siten se olisi toiminut Suomen ensimmäisen kansanopiston päärakennuksena.[2]. Historiallisesti merkittävä rakennus siis.--Zache (keskustelu) 12. elokuuta 2016 kello 16.50 (EEST)

Noilla spekseillä toki! --Vnnen (keskustelu) 12. elokuuta 2016 kello 22.45 (EEST)

Ilmeisesti sittenkin vain rakennuksen runkona on käytetty siirrettyä kansalaisopiston päärakennusta. Mutta muuten en oikein tajua, että tällainen kulttuurikohde, museo ja nähtävyys olisi merkityksetön. --Aulis Eskola (keskustelu) 13. elokuuta 2016 kello 00.51 (EEST)

Kiinnostava kohde, ja saisi olla enempi siitä toiminnasta so. kenelle tämä oli tarkoitettu ja kuka tämän ideoi ja sen sellaista. Mutta tietenkään nykytila ei ole poistoperuste. --Höyhens (keskustelu) 13. elokuuta 2016 kello 01.07 (EEST)