Keskustelu:Kaakkoiset lappalaiset

onko tämä "lopilaiset" yleisesti käytössä oleva käsite?--130.234.5.136 24. helmikuuta 2007 kello 11.14 (UTC)

Tutkittuani asiaa löysin dokumentin http://www.helimski.com/Uralica/(Handout%202003)%20Red-and-black%20book%20of%20the%20Uralic%20languages.pdf , jossa on nimetty useita suomalais-ugrilaisia kieliä ja niiden nykytilannetta. Sammuneissa kielissä on usein annettu aika jolloin kieli on sammunut. Tuosta dokumentistä löysin nimityksen south-eastern lappish, jonka oletan tarkoittavan näitä ns. lopilaisia. Lopilaiset -nimitys on suoraan johdettu venäjänkielisestö lop -nimestä. Suomeksi tarkoittanee siis suoraan suomennettuna kaakkoisia lappalaisia. Olisikohan järkevä nimitys artikkelille? --Inzulac 24. helmikuuta 2007 kello 13.28 (UTC)

Luulisin. "Lopilaiset" on kyllä viehättävä nimitys sinänsä, mutta Wikipedian tehtävähän ei ole keksiä uusia sanoja. Aiemminhan näitä "lopeja" on pidetty nimenomaan kaakkoisina saamelaisina. Janne Saarikivi on ilmeisesti ensimmäinen, joka on osoittanut, että "lopeilla" oli ihan oma suomalais-ugrilainen kielensä. Tämä tietenkin synnyttää tarvetta kehittää lopeille oma suomenkielinen etnonyymi, mutta sellaista ei varmaankaan vielä ole olemassa. Artikkelin voisi ehkä muuttaa nimelle kaakkoiset lappalaiset. Sitten jokskus kun kansalle vakiintuu suomenkielinen nimitys, sen voi antaa artikkelin uudeksi nimeksi.--84.251.16.234 24. helmikuuta 2007 kello 14.58 (UTC)

sopii --Inzulac 24. helmikuuta 2007 kello 15.12 (UTC)

Nyttemmin voisi ehkä olla jo jotain suomeksikin tai sitten ei. Pitäisi tsekata. --Urjanhai (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 13.13 (EEST)