Keskustelu:Jalankulkijaystävällisyys

Onko tätä syytä epäillä uudeksi tutkimukseksi vain siksi, että joku on sattunut tällaisen epäilyksen esittämään? Sisältö ei ole mitenkään ristiriidassa englanninkielisen ja sakankielisen wikipedian lähteistettyjen artikkelien kanssa eikä sisältö myöskään ole lainkaan epäuskottavaa, vaikka lähteettömänä sen tarkkuutta ei tietenkään voikaan arvioida. Myös itse käsitteelle googlaus tuottaa osumia suurten suomalaisten kaupunkien suunnitteluasiakirjoissa, mikä viittaa käsitteen vakiintuneisuuteen suomen kielessä. --Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 10.49 (EET)

Tämä artikkeli on käännös englannin kielen "pedestrian friendliness", josta se on suora käännös "pedestrian" (jalankulkija) + "friendliness" (ystävällisyys). --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 10.52 (EET)

Kiitos, tämä oli hyödyllinen tieto. Nykyään tuo (en:Pedestrian-friendly) taitaa olla uo artikkeliin en:Walkability.--Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 10.58 (EET)

Tai siis tarkoittiko tuo nyt itse tehty käännös yleisestä engl. käsitteestä vaiko käännös en-wikin artikkelista? Joka tapauksessa tuo ei ole ristiriidassa en-wikin artikkelinkaan kanssa.--Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 11.01 (EET)

Käännös käsitteestä. Mutta varmasti viisi vuotta sitten luin en- ja de-wikin vastaavat artikkelit ja lisäksi varmasti etsiskelin Googlesta lisää. Nykyään on muuten sellainen kuin "walkability index", joka voidaan laskea kaupungille tai kaupunginosalle. --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 11.03 (EET)

Kun käyttämäsi kääännös esiintyy muuallakin luotettavissa lähteissä (esim. suurten suomalaisten kaupunkien suunnitteluasiakirjat), niin käsitteen käännöstä ei voi tämän valossa pitää omana tutkimuksena, ja kun sisältökään ei ole ristiriidassa muiden wikien lähteistettyjen artikkelien kanssa, niin epäily hälvenee myös sisällön osalta. Tällöin ainoaksi synniksi jää lähteetömys ja harvennusesitys voidaan rohkeasti muokaten poistaa. Jos joku on eri mieltä, sen voi toki perustelut esittäen myös palauttaa.--Urjanhai (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 11.10 (EET)

Mielestäni tuo {{lähteetön}} riittää. --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 11.12 (EET)

Walkability index

Tässä ihan hyvä lähde, jos joku haluaa lisätä artikkeliin ns. "walkability index":stä: http://health-design.spph.ubc.ca/tools/walkability-index/ --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 11.05 (EET)