Keskustelu:Jääkiekon televisiointi Suomessa

Mitäs merkittävää tässä on? --Stryn 3. marraskuuta 2011 kello 23.15 (EET)

Voisihan tämän yhdistää artikkeliin Suomen jääkiekosta, mutta minä ainakin karsastan mega-artikkeleja joten parempi näin yksikseen. Säilytettävä, tosin lähteitä voisi olla. Korkki74 5. marraskuuta 2011 kello 23.29 (EET)

Pidätkö tätä merkittävänä sen takia, koska tästä on paljon kerrottavaa, vai voisiko myös esim. "jalkapallon televisionti Italiassa" tai "tenniksen televisionti Serbiassa" olla yhtä merkittäviä? --Stryn 5. marraskuuta 2011 kello 23.32 (EET)

Minä pidän merkittävänä, mikäli materiaalia löytyy. Lähteellistä materiaalia. Nykyisessä tilassaan ei mielestäni omaksi artikkeliksi. En kyllä tiedä, mihin yhdistäisin.--Bluto 6. marraskuuta 2011 kello 00.52 (EET)

Avaisi tien seuraavanlaisille artikkeleille: Koripallon televisiointi Liettuassa, Australialaisen jalkapallon televisiointi Australiassa, Baseballin televisiointi Japanissa, Kuninkaallisten häiden televisiointi Suomessa, Pohjoismaisten hiihtolajien televisiointi Suomessa... merkittävyyden rajamailla. Voisi pilkkoa tarpeellisin osin sarja- ja kausiartikkeleihin, kanava-artikkeleihin sekä arvoturnausartikkeleihin. --MrMoth 6. marraskuuta 2011 kello 02.13 (EET)

Vaadin ehdottomasti artikkelia Urho Kekkosen uudenvuodenpuheiden televisiointi Suomessa.--BrDead 6. marraskuuta 2011 kello 14.45 (EET)

Jos materiaalia löytyy niin miksei? Ei ole minun asiani päättää, ketä kiinnostaa lukea tai kirjoittaa Baseballin televisioinnista Japanissa, mutta helvetti jos siitä on artikkelin verran materiaalia niin kyllä, katsoisin aiheen merkittäväksi omana artikkelinaan ennemmin kuin alaotsikkona! Päätetäänkö tässä nyt tämän kyseisen artikkelin kohtalosta vai luodaanko tässä yleistä säännöstöä? Ei ainakaan jälkimmäistä. Se keskustelu kuuluu toisaalle. VP. T:--Bluto 6. marraskuuta 2011 kello 16.35 (EET)

Aihe on merkittävä. Merkittävän media-alueen (Suomi) ykkösurheilulajin (jääkiekko) televisioinnin historia. Jos artikkelia haluaa laajentaa, niin esim. Otteluiden radiolähetyksistäkin (ja muusta mediasta) vois tähän lisätä (ja siirtää sitten oikealle nimelle) Nykytilasta: sisältö saattaa pitää paikkansa. Gopase+f 6. marraskuuta 2011 kello 16.44 (EET)

Olisiko parempi muuttaa nimeksi "Jääkiekon medianäkyvyys Suomessa"/"Jääkiekko Suomen mediassa"? Käsittäisi samalla television, radion, (lehdet) ja netin, eikä menisi ainakaan heti yhden tiedotusvälineen yhden lajin lähetyshistoriaksi. Nykyisellään on mielestäni liian suppea aihe, koska käsittää vain yhden välityskanavan. Eikä artikkelin pituus ole mielestäni millään tavalla kytköksissä sen merkittävyyteen. --MrMoth 6. marraskuuta 2011 kello 20.51 (EET)

Mulle on ihan sama mitä artikkelille tapahtuu. Aiheen arvioin merkittäväksi, siitähän tässä on kyse. Gopase+f 6. marraskuuta 2011 kello 20.54 (EET)

En minäkään herneitä sieraimiin tunge, vaikka tämä tällaisenakin sovittaisiin säilytettäväksi, mutta mielestäni aihe kuuluisi hieman laajempaan kokonaisuuteen, ainakin näin aluksi. Nyt aihepiiri on oudon suppeasti rajattu ollakseen ainakaan minun silmissäni selvästi wikimerkittävä. --MrMoth 6. marraskuuta 2011 kello 21.23 (EET)

Sama.--BrDead 7. marraskuuta 2011 kello 23.17 (EET)

Ei tässä keskustella artikkelin nimestä vaan merkittävyydestä. Nimeä voi kuka tahansa kokenut käyttäjä muuttaa Siirrä-toiminnolla, jos siltä tuntuu.--Bluto 8. marraskuuta 2011 kello 11.19 (EET)