Keskustelu:Intersektionaalisuus

kumoaminen ilman selitystä

Hei @Teemu ja @84.251.87.204

Kuten sanotaan Wikipedian ohjekirjassa, ei saisi kumota muokkausta ilman selitystä, varsinkin kun muokkaus perustui lähteisiin ja oli pääosin hyvä ja olisi voitu editoida:

On tärkeää, että muut käyttäjät saavat tietää, miksi palautus tehtiin. Muutoksen kumoaminen voi joskus olla kova paikka tekstin kirjoittaneelle käyttäjälle. Mahdolliset väärinkäsitykset ja muokkaussodat tulee ehkäistä antamalla palautukselle kunnollinen selitys. Se myös auttaa edellistä käyttäjää tekemään jatkossa parempia muokkauksia. Rekisteröitynyt käyttäjä saa ilmoituksen, kun hänen tekemänsä muutos on kumottu.

Kun kumoat muokkauksen tai muuten palautat sivun vanhaan versioon, kirjoita yhteenvetoon selkeä lyhyt huomautus, josta tulee ilmi että artikkeli on palautettu sekä perustelusi sille. Voit pyyhkiä mahdollisen automaattisen yhteenvedon pois tai lisätä sen perään kommenttisi.

Jos palautuksen syyt ovat liian monimutkaiset selostettavaksi yhteenvedossa, voit kirjoittaa viestin artikkelin keskustelusivulle. On hyvän käytännön mukaista kirjoittaa keskustelusivulle ennen kuin teet palautuksen. Jos huomaat, että tekemäsi muokkaukset on palautettu ilman selitystä, on myös kohteliasta odottaa pari minuuttia, että palauttaja ehtii kirjoittaa mahdollisen selityksen. Joissakin tapauksissa kannattaa palautuksen syistä kertoa edellisen muokkaajan keskustelusivulla, etenkin jos kyseessä on uusi käyttäjä, joka ei välttämättä tunne Wikipedian käytäntöjä.

--Espoo (keskustelu) 18. heinäkuuta 2020 kello 00.12 (EEST)

Hei. Olet oikeassa. Anteeksi. Kumosin editin koska:

• Sen oli tehnyt IP jolla ei ollut muita edittejä
• Muokkaukset olivat tarkoituksellisesti asian vierestä
• Muokkaukset eivät noudattaneet "neutraali näkökulmaa" vaan olivat selvästi latautuneita
• Muokkaukset sisälsivä läheitä joissa ei edes todettu mitä kirjoittaja oli artikkeliin kirjoittanut

-- Teemu (keskustelu) 28. heinäkuuta 2020 kello 11.42 (EEST)