Keskustelu:Individual Ink

Merkittävä per Keskustelu:Lasse Sjöroos. Iivarius 2. maaliskuuta 2011 kello 10.45 (EET)

Tuolla puhutaan henkilöstä, tässä yrityksestä. Yrityksen nimeä ei edes mainita keskustelussa. --Harriv 2. maaliskuuta 2011 kello 12.35 (EET)

Ja miten yrityksen merkittävyys voi olla vähäisempi kuin henkilön, jos henkilö omistaa yrityksen ja on tullut palkituksi yrityksensä nimissä tekemästään toiminnasta? Ja jos kerran Sjöroos on tatuoinnin huippuna merkittävä, kuinka ei olisi merkittävä yritys, jossa hänen lisäkseen vierailee muita huippuja, ja on töissä monia sellaisia? Iivarius 2. maaliskuuta 2011 kello 13.52 (EET)

Viittasit vain tuohon keskusteluun jossa ei mainittu yritystä sanallakaan.

Mitä tulee henkilöihin ja yrityksiin, niin monella julkisuuden henkilöllä on oma yritys, josta juuri kukaan ei ole kuullut. Vastaavasti taas tunnettujen firmojen takana olevat ihmiset ei kovin usein ole mitenkään erityisen noteeraamisen arvoisia.

Herää myös kysymys että kuuluuko nämä asiat eri artikkeleihin vai samaan artikkeliin? Ts. onko jommasta kummasta mitään sanottavaa jos toista ei mainita? --Harriv 2. maaliskuuta 2011 kello 14.26 (EET)

Yhdistettävä artikkeliin Lasse Sjöroos. -Ochs 3. maaliskuuta 2011 kello 00.14 (EET)

"Mikäli aihetta on käsitelty huomattavassa laajuudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä." ei täyty. Pois tai Sjöroos artikkeliin.--Nedergard 3. maaliskuuta 2011 kello 13.12 (EET)

Yhdistettävä --Memasa 4. maaliskuuta 2011 kello 19.18 (EET)

Yhdistettävä, kaupungin paras ei ole merkkittävä. --Kalmo 4. maaliskuuta 2011 kello 19.23 (EET)