Keskustelu:Lasse Sjöroos

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lasse Sjöroos, turkulainen euroopassa useissa tatuointilehdissä esiintynyt tatuoija. 91.153.112.124 16. tammikuuta 2011 kello 13.36 (EET)[vastaa]

Lisääpä pari lähdettä vaikka näistä tatuointilehdistä, niin katsotaan asiaa uudemman kerran. --Nurtsio 16. tammikuuta 2011 kello 13.39 (EET)[vastaa]
Tatuointi ei ole taidetta eivätkä duunarit ole merkittäviä. --Esamatti1 16. tammikuuta 2011 kello 18.56 (EET)[vastaa]
Tatuointi voi olla taidetta ja duunari voi olla merkittävä. Tästä en vielä tiedä. Iivarius 17. tammikuuta 2011 kello 01.06 (EET)[vastaa]
Yritän pelastaa tämän artikkelin.--Suorakulmio 16. tammikuuta 2011 kello 20.19 (EET)
Vaikuttaa tavalliselta yrittäjältä. Messuilla kiertely ja haastattelut erikoisalan lehdissä eivät tee yrittäjästä/henkilöstä vielä merkittävää. Albuminkansien tekijänä voisi ehkä mennä läpi, tota kohtaa kannattaisi laajentaa (lähteide kera tietysti). Kommentin jätti Nedergard (keskustelu – muokkaukset)
Ei näköjään ole löytynyt lähteitä. Pois.--Nedergard 18. tammikuuta 2011 kello 17.39 (EET)[vastaa]

Nimessä on jotakin tuttua, mutta näillä tiedoilla ei. --Ulrika 17. tammikuuta 2011 kello 10.27 (EET)[vastaa]

Ai niin turkulainen missimamma on Sjöroos. --^^^^--Ulrika 17. tammikuuta 2011 kello 10.27 (EET)[vastaa]

Ylen jutussa sanotaan että Sjöroos on "niin kova nimi, että hänen pakeilleen näyttää haluavan puolet Suomesta" ja "vuosi 2010 oli liikkeen varauslistassa jo täynnä ja nyt varattiin tatuointiaikoja vuodelle 2011" (tämä siis artikkelista vuodelta 2009). --Ulrika 17. tammikuuta 2011 kello 10.41 (EET)[vastaa]

Muutama lähde, niin OK. --Suorakulmio 17. tammikuuta 2011 kello 15.00 (EET)

Lisäsin lähteisiin (tai nuo näyttävätkin olevan Aiheesta muualla -otsikon alla, mutta kyllä niistä on lähteiksikin) Turun Sanomien jutun, joka aikoinaan kiinnitti ensi kertaa huomioni tähän heppuun. Tosin samat pääasiat taidetaan mainita Yle:n jutussa. Ei tatuoija-artikkeleita ole pilvin pimein (pikkuisen vähemmän kuin bändi- ja muusikkoartikkeleita), joten Suomen huipusta kertova artikkeli ansaitsee paikkansa Wikipediassa. --Lax 17. tammikuuta 2011 kello 15.14 (EET)[vastaa]

Ei tatuointistudion pitäjät ole merkittäviä. --Uriah 17. tammikuuta 2011 kello 18.36 (EET)[vastaa]

 Pois --87.95.100.54 18. tammikuuta 2011 kello 17.31 (EET)[vastaa]

Nyt kun olen artikkelin synnystä lähtien (ja merkittävyysmallineen laitettuani) katsellut ilmenneitä lähteitä ja artikkeleita, näyttää siltä että kyllä tälläinen oman alansa huippu on ehdottomasti merkittävä. Huoltoon vaan artikkeli, voin sen mitä opiskeluilta ehdin olla mukana. Terkuin Nurtsio 18. tammikuuta 2011 kello 19.44 (EET)[vastaa]

Mielestäni merkittävyys on nyt perusteltua erilaisin viittein ja lähtein. 91.153.112.124 19. tammikuuta 2011 kello 01.46 (EET)[vastaa]

Merkittävyys todistettu lähtein. Säilytettävä. Iivarius 19. tammikuuta 2011 kello 11.49 (EET)[vastaa]

Tekee duunia ja on saanut kunniamaininnan. Pois. --Esamatti1 19. tammikuuta 2011 kello 14.52 (EET)[vastaa]
Säilytetään, aiheesta muualla- osiossa on jo seitsemän linkkiä ja onhan wikipediassa paljonkin mitättömimmistä jutuista artikkeleita ja luokkia (esim.Luokka:Unkarilaiset ralliautoilijat, kyllä tämä voi olla. --Suorakulmio 19. tammikuuta 2011 kello 21.25 (EET)[vastaa]

esim. luokka Unkarilaiset ralliautoilijat --Suorakulmio 19. tammikuuta 2011 kello 21.26 (EET)[vastaa]