Keskustelu:Iida Vainio

Suurimmat meriitit esiintyminen tositeeveessä ja sit artikkelissa kerrottu kultamekkojuttu, ei ole minusta tarpeeksi merkittävä tietosanakirjaan. --MikkoK (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 10.21 (EEST)

Vastaava kuuluisuus kuin Satu Lappi. Itse en säilyttäisi kumpaakaan, mutta Lappi on säilytetty äänestyksessä.--MAQuire (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 11.19 (EEST)

Todella nätti tyttö, jos tykkää muovista. Aika lailla samoilla linjoilla kyllä, tietty Iida on ollut paljon esillä useammassakin ohjelmassa. Satu L oli aika lailla yhtä paljon joten se olisi hyvä vertaus. Mun vaaka kallistuu 52%-48%  Säilytettävä puolelle. Korkki74 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 16.58 (EEST)

Pois. --Vnnen (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 19.26 (EEST)

Miten tuo eka asiasi liittyy jälleen mitenkään asian merkittävyyden arvioimiseen? Merkittävyyskeskusteluissa ei ole tarkoitus arvostella sen kohdetta wikimerkittävyyttä osoittavien seikkojen ulkopuolelta. Pietiboii (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 21.12 (EEST)

Pyydän anteeksi että häiritsin keskittymistänne näin tärkeässä asiassa. Miksi ihmeessä arvostelette minun kommenttiani ettekä kohteen merkittävyyttä? Korkki74 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 22.37 (EEST)

Asiattomiin kommentteihin pitääkin puuttua. Etenkin, kun sinua on vain pari viikkoa sitten huomautettu vastaavasta. --Kärrmes (keskustelu) 4. kesäkuuta 2024 kello 12.04 (EEST)

Asiattomia kommentteja on muuallakin kuin sellaisissa keskusteluissa mihin minä olen ottanut osaa. Nytkin toisessakin käytävässä merkittävyyskeskustelussa. Korkki74 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2024 kello 13.08 (EEST)

Voi olla itse fiksumpi ja esimerkkinä, ja olla laittamatta asiattomuuksia. Pietiboii (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 21.21 (EEST)

Et itse osallistu edes merkittävyyden arviointiin, joten yhtä asiatonta ovat omat kommenttisi. Anyway, eipä tätä ainakaan voi poistaa tämän keskustelun perusteella. Korkki74 (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 23.44 (EEST)

En jaksa vängätä perusasioista suhteellisen pitkäaikaisen käyttäjän kanssa. Satuin huomaamaan ikävän negatiivisen kommenttisi ja puutuin siihen. En koe olevani epäasiallinen, jos en ole osallistunut merkittävyyden arviointiin. Jos sinulla on negatiivista palautetta jostain ihmisestä täällä, älä jooko tuo sitä julki. Pietiboii (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 10.28 (EEST)

Nyt ei voi väittää, etteikö lähdemateriaalia löydy. Tunnettu nimi mediassa. Merkittävä siis. --Elastul (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 21.04 (EEST)

Samaa mieltä. --Kärrmes (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 22.43 (EEST)

Kyllä, samoilla linjoilla. Tietäjä pro (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 09.42 (EEST)

Ei riitä, ei merkittävä. --Nitraus ^(wikinät) 3. kesäkuuta 2024 kello 21.10 (EEST)

Jotain rajaa sentään, Wikipediassakin. Pois. --abc10 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 21.22 (EEST)

Pois. Julkisuuden henkilö -kategoriassa merkittävyyttä pitäisi arvioida pikemminkin liian kriittisesti kuin liberaalisti. Eli jos henkilö on tunnettu siitä, että hän on tunnettu, tulisi hänen olla todella tunnettu.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 4. kesäkuuta 2024 kello 12.16 (EEST)

Erittäin paljon julkisuudessa ollut henkilö → merkittävä. --Elena (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 15.12 (EEST)

 Säilytettävä Erittäin paljon julkisuudessa ollut henkilö. Dimensios (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 21.19 (EEST)

Ylläpitäjät: onko tämä joskus aiemmin poistettu? Iivarius (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 00.46 (EEST)

Ei ole lokissa eli ei. --Nitraus ^(wikinät) 6. kesäkuuta 2024 kello 10.07 (EEST)

Voisko tää olla ollut esim nimellä "Kulta-Iida" tai joku muu, koska harvinaisesti olen Iivariuksen kanssa samaa mieltä ja muistelen että tää olisi poistettu silloin kun ilmiö oli uusi. Korkki74 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 13.02 (EEST)

Ei löydy Kulta-Iidaa lokista. Joku muita en katsonut. -- Htm (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 13.40 (EEST)

Juu ei löydy Kulta-Iidaa, Kulta-iidaa, Kulta Iidaa, Kulta iidaa tai Iida vainiotakaan. Jos on vielä jotain muita variaatioita, en tiedä. --Nitraus ^(wikinät) 6. kesäkuuta 2024 kello 13.56 (EEST)

Pois. Kultamekko on jo jäänyt historian hämärään. Ei riittävän kuuluisa ollakseen siitä kuuluisa. Ei taida olla toimittaja, jokin on/off-suhde-mikä-sen-nimi-taas-olikaan kanssa, Seiska uutisoi jotain ja ip-lehdet seuraa perässä ja kertoo, että Seiska on uutisoinut jotain. Viimeksi julkisuutta ulosottorekisteristä. --Edellä poiston puolesta tilanne 6-5. Jos ilmenee tulevaisuudessa jotain merkittävämpää, olisi parempi poistaa suoraan, ettei kävisi niin, että jos tämä äänestetään pois, niin pitää taas äänestää takaisin. Ei jaksa.--Htm (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 13.52 (EEST)

Entä jos kävisikin niin että tämä säilytettäisiin äänestyksessä. 6-5 riittää kyllä siihen. Ja jospa Jillord tekisi comebackin äänestysperusteluidensa kanssa, sitten olisi jo 6-6. Oikeasti, tuo että "Jos äänestetään pois, pitää äänestää takaisin" on maailman väsynein peruste. Jos tämä äänestetään pois, tämä palautuu automaattisesti sitten kun on wikimerkittävä jollain tapaa. Pääsee vaikkapa eduskuntaan tai tekee oikean levyn. Korkki74 (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 15.04 (EEST)

Sitä odotellessa. -- Htm (keskustelu) 6. kesäkuuta 2024 kello 18.56 (EEST)

Kallistun poiston puolelle. --Pietiboii (keskustelu) 8. kesäkuuta 2024 kello 00.52 (EEST)

Säilytettävä, per huomattavan laajaa mediajulkisuutta. Osa siitä käsittelee suoraan saatua julkisuutta [1] --Zache (keskustelu) 9. kesäkuuta 2024 kello 08.06 (EEST)

Tämä on tietosanakirja eeikä mikään julkimoiden esittelylehtinen. Pois siis. --Höyhens (keskustelu) 9. kesäkuuta 2024 kello 10.11 (EEST)

Lähdekäsittelyä löytyy runsaasti. Wikipedian käyttäjien tehtävä ei ole arvioida, mikä on ns. "oikeaa" julkisuutta. --Kärrmes (keskustelu) 9. kesäkuuta 2024 kello 12.24 (EEST)

Wikipedian käyttäjien tehtävä on arvioida merkittävyyttä. Runsaskaan mediajulkisuus ei tarkoita sitä, että henkilö olisi wikimerkittävä. Sandra Marins -merkittävyyskeskustelu on yksi esimerkki. Poikkeuksena voivat olla edellä mainitut henkilöt, jotka "ovat kuuluisia siitä, että he ovat kuuluisia". Mutta ovatko kaikki pula-ajan parishiltonit wikimerkittäviä? -- Htm (keskustelu) 9. kesäkuuta 2024 kello 12.57 (EEST)

Lopulta hän päätyy tänne kuitenkin kaikesta huolimatta, kuin Tuksu konsanaan, kunhan tarpeeksi kauan julkisuudessa räyhää ja temppuilee. --Elastul (keskustelu) 9. kesäkuuta 2024 kello 19.33 (EEST)

Vaikka on saanut palstatilaa turhilla tempauksillaan, niin artikkeli heti poistoon, jos minulta kysytään. --Tomas Tomatfarm (keskustelu) 10. kesäkuuta 2024 kello 16.06 (EEST)

 Säilytettävä per huomattavan laajaa mediajulkisuutta. --Bau98 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2024 kello 16.25 (EEST)

Merkittävyyskeskustelussa oli jonkin verran enemmän merkittävyyden vastustusta kuin puoltoa. Malline poistettiin.--Htm (keskustelu) 14. kesäkuuta 2024 kello 12.48 (EEST)

Näinhän se on tapana tehdä, kun konsensukseen ei päästy. Poistoäänestys on sitten seuraava askel. --Elena (keskustelu) 14. kesäkuuta 2024 kello 13.40 (EEST)