Keskustelu:Hulluruoho

"[...]ja D. inoxa on todettu myös myrkylliseksi." Yrittääkö tuo olla jokin argumentti sitä vastaan, että CC käytti tuota inoxiaa tajunnansa muunteluun? Jos yrittää, niin pitäisi poistaa, sillä myrkyllisyyshän ei kerro sitä, etteikö ainetta olisi mahdollista käyttää. Onko jokin myrkkyä vai ei, siitä voidaan keskustella, mutta mm. suippumadonlakitkin luokitellaan myrkyllisiksi, ja silti niitä aika monet tajunnan tilaansa muuttaakseen käyttävät. (Eivätkä ne sen myrkyllisempiä olekaan kuin LSD:n kaltaiset varsinaiset psykedeeliset huumeet.) --Vitalis 12. huhtikuuta 2010 kello 19.18 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Sisältää perustiedot, aihe mielenkiintoinen. --Iisak Lehtinen 14. syyskuuta 2011 kello 21.33 (EEST)

Kaipaisin enemmän lähteitä. Lisäksi lähteeksi merkittyyn kirjaan ei viitata tekstissä kertaakaan. Artikkeli on vieläpä tynkä. -> En kannata lupaavaksi. --Compance 14. syyskuuta 2011 kello 22.44 (EEST)

Mielenkiintoiset vaatimukset; koko artikkeliin viittaavaa kirjaa ei näin tiiviissä artikkelissa tarvitse viitteistää, ja 1–2 viitettä / kappale riittäisi suositeltuunkin. Otin aiheettoman tynkämallineen pois, eikä artikkelin pituuden pitäisi olla kriteeri, vaan tietojen. Pystyisihän tuon venyttämään pitkän näköiseksi... --Iisak Lehtinen 14. syyskuuta 2011 kello 22.48 (EEST)

Artikkelista ei ilmene esimerkiksi se, mikä on tämän kasvilajin levinneisyys maailmanlaajuisesti. Tuskin se esiintyy pelkästään Suomessa? --Compance 14. syyskuuta 2011 kello 22.54 (EEST)

Joo, ei vielä. Kannattaa verrata muihin lupaaviin kasviartikkeleihin. Mielestäni lupaavassa kasviartikkelissa tulisi olla 3–4 osiota: ulkonäkö, levinneisyys, elinympäristö sekä mahdollisesti käyttö, jos kasvia hyödynnetään yleisesti, esimerkiksi leskenlehti. Nyt kaikki tieto on sullottu johdantoon ja sekin vielä todella Suomi-keskeisesti. --PtG 14. syyskuuta 2011 kello 23.02 (EEST)

Väliotsikkojen lisääminen ei ollut kovin vaivalloinen operaatio... --Iisak Lehtinen 14. syyskuuta 2011 kello 23.11 (EEST)

Vielä elinympäristöstä sen verran, eli missä kasvaa muualla kuin Etelä-Suomessa? Vain täyttömailla ja merten läheisyydessä? --Lakritsa 15. syyskuuta 2011 kello 10.10 (EEST)

Selvensin tuota kohtaa vähän... Kasvupaikka ei toki ole yksiselitteinen, vaan mentäessä pohjoisemmaksi kasvin esiintyminen muualla kuin noissa vähenee. --Iisak Lehtinen 15. syyskuuta 2011 kello 11.47 (EEST)

Ok, käy lupaavaksi. --Lakritsa 16. syyskuuta 2011 kello 14.01 (EEST)

Eiköhän tämäkin rimaa hipoen mene. Ehkä vähän muita LA-kasviartikkeleita lyhyempi, mutta kattaa kyllä perusasiat.-Henswick 15. syyskuuta 2011 kello 15.56 (EEST)

ET1972:n laajennus oli muuten todella hyvä hommeli. --Iisak Lehtinen 15. syyskuuta 2011 kello 21.51 (EEST)

Jep, nyt laajennettuna artikkeli kelpaa minunkin puolestani lupaavaksi. --Compance 16. syyskuuta 2011 kello 00.30 (EEST)

Käy mullekin. --PtG 16. syyskuuta 2011 kello 15.00 (EEST)

Merkkaan ja arkistoin. --PtG 16. syyskuuta 2011 kello 16.19 (EEST)

Täydennyksenä lupaavuuskeskusteluun: aiheista painolasti ja painolastikasvi on artikkelit.--Urjanhai (keskustelu) 26. toukokuuta 2013 kello 11.05 (EEST)

Lisäsinkin jo linkit.--Urjanhai (keskustelu) 26. toukokuuta 2013 kello 11.59 (EEST)

Mikäs tuo tuommoinen "Erowid-päihdetietokanta" on? Onko se joku Suomi24.fi:n muunmaalainen vasatine? Kysyin asiaa myös kahvihuoneessa: Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)#Erowid päihdetietokanta. --Urjanhai (keskustelu) 26. toukokuuta 2013 kello 11.05 (EEST)

Daturatrippi

Onkos mitään tietoa siitä että datura aiheuttaa kuulemma aina aivan hirvittävän huonon tripin ja ihmiset saattavat nähdä kuolleiden ihmisten kävelevän, pääkallofraktaaleja ja ötökkälauman - jota ei pääse karkuun - seuraavan? Tietty pitäis olla lähteellistä.

Mietin myös että voisinko laittaa Aiheesta muualla -osastolle YouTube -linkin valistusvideoon jossa puhutaan daturan vaaroista ja näytetään tripillä olevia henkilöitä? --Styroks (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 12.04 (EEST)

Sopiva annos

Artikkelissa sanotaan nyt "Kasvin alkaloidipitoisuus riippuu monista tekijöistä. Ja pitoisuus voi vaihdella suuresti jopa kahden vierekkäin kasvavan kasvin välillä. Toisin sanoen, niin sanottua "sopivaa" annosta päihdekäytössä on mahdoton määrittää ilman laboratorio-olosuhteita." Mutta jos asiaa pysähtyy miettimään niin itse kerätystä hulluruohosta sopivan annoksen määrittäminen on hyvinkin yksinkertaista. Koska kyseessä on vaarallinen kasvi "sopivallakin" annoksella, en mielelläni kirjoittaisi tähän auki mitään käyttöohjeita. Mitä tehdään?--Custoo (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 21.05 (EEST)

Niin no, jos kaverisi hyppää kaivoon niin oletko ääliö ja hyppäät perässä? :P Kaipa näiden "laboratorio-olosuhteiden" järjestäminen kotiinsa on kuitenkin suhteellisen helppoa, joten itse ajattelisin asiaa niin että katseltais vähän muita huumausaineartikkeleita, ja otettais mallia niistä. Eihän täällä ole seikkaperäistä selostusta DXM:nkään erottelulle, silti jotkut sankarit vetävät ko. roskaa kroppaansa jatkuvasti. Että jos oikein tietosanakirjamaisiksi mennään, voidaan toki tehdä seikkaperäiset ohjeet, edellyttäen että tehdään seikkaperäinen lista haittavaikutuksista. Tätä mieltä olisin minä. Nimittäin hulluruohokin tuntuu olevan hyvinkin "suosittu" huumausaine, ja näkisin asian niin että ainetta ensimmäistä, ja toivottavasti viimeistä kertaa testanneet oppivat kantapään kautta sen mitä voitaisiin kirjoittaa tähän artikkeliin faktapohjalta. --Styroks (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 00.44 (EEST)

Siis mitään laboratorio-olosuhteita ei todellakaan tarvita ja sille ei tunnu olevan mitään lähdetäkään. Se että pitoisuus vaihtelee on monissa yleisissä laittoman kaupan huumausaineissa ihan perusjuttu ja sopivan annoksen selvittämiseksi ei tarvita niinkään laitteita kuin ajatustyötä ja malttia. Ehdottaisin siis että tieto siitä että pitoisuudet vaihtelee riittää sellaisenaan ja poistetaan tuo koko viittaus annosteluun.--Custoo (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 11.59 (EEST)