Keskustelu:Histamiini-intoleranssi

Luokittelen tämän jopa uskomuslääkintään kun en keksi parempaa luokkaa. Ehkä tämän voisi luokitella paremminkin, mutten keksi nyt parempaa. --Höyhens (keskustelu) 18. helmikuuta 2018 kello 13.08 (EET)

Tuskin tämä nyt sentään kuuluu Paradoksit-luokkaan (?!?), vain koska lääketieteessä on kiisteltyä onko histamiini-intoleranssia ylipäätään olemassa. Onko särkylääkepäänsärkykin paradoksi? jni (k) 19. helmikuuta 2018 kello 21.19 (EET)

Kiitos mielenkiinnosta. Jos paradoksi käsitetään vain filosofisessa kontekstissa, sinne luokkaan ei voi laittaa juuri muuta kuin klassisia esimerkkejä. Mutta olet toisaalta oikeassa siinä, että kun tuo on nyt myöhemmin hiffaamassani uskomuslääkintä-luokassa, niin ei paradoksi ehkä ole parhaalla tavalla asiaa kuvaava. Ei se kyllä oikeastaan kuulu sinnekään. Parempaa luokkaa en ole löytänyt, mutta voihan siellä vielä jotain olla tai sitten luoda sellaisen. Otin tämän nyt paradokseista pois, mutta .. kysymykseesi: Mielestäni särkylääkepäänsärky on paradoksi, vaikka sen olemassaolo on kiistaton toisin kuin tämä histamiini-intoleranssi. Etenkin intoleranssi on huono nimi vrt. entsyymivaikutteiten sakkaridien intoleranssit, histamiiniherkkyys on taas puolestaan normaali tila, ja oikeastaan histamiiniherkkyyden puute voisi ollakin hyvinkin vakava sairaus, jos sellainen olisi todettu. Jatkan pohdiskelua. Ehdotuksia? --Höyhens (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 16.44 (EET)

Nyt huomasin verrata tätä artikeliin Sisäilmasairaudet, joka on Wikipediassa - perustellustikin - rajattu vain homesairauksiin, vaikka onhan niitä muitakin kuten formaldehydin aiheuttamat oireet. On kuitenkin leegio väkeä asiantuntijoita myöten, joka vaatii sisäilmasairautta yhdeksi sairaudeksi jonka voisi nimetä sisäilmataudiksi.. --Höyhens (keskustelu) 22. helmikuuta 2018 kello 16.49 (EET)