Keskustelu:Henry Laasanen

Merkittävyys

Laasasen akateemiset ansiot ovat toki vähäiset, mutta googlella löytää helposti melko paljon huomiota mediassa. -93.106.97.223 24. maaliskuuta 2015 kello 01.18 (EET)

Julkaissut yhden kirjan, josta kai onkin artikkeli (ei näköjään ollutkaan, muistin kai väärin). Blogistina ollut tunnettu. Mediahuomiota voinee arvioida.--Urjanhai (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 09.37 (EET)

On siitä artikkeli, ollut jo kauan. -93.106.166.250 24. maaliskuuta 2015 kello 10.03 (EET)

Joo, en vaan osannut hakea ("naisten" eikä "naisen").--Urjanhai (keskustelu) 24. maaliskuuta 2015 kello 10.39 (EET)

Suomen johtavin miesasiamies.  –Kommentin jätti 85.76.49.25 (keskustelu)

Suomen johtavin ... on merkittävä. Iivarius (keskustelu) 31. maaliskuuta 2015 kello 02.16 (EEST)

En tiedä aiheen merkittävyydestä, mutta nykytila paranisi muuttamalla tämän ohjaukseksi kirjaan. --Höyhens (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 19.10 (EET)

Kirjasta kertovasta artikkelista voisi tuoda jotain tähän artikkeliin. Ainakin on kirja julkaistu. Tässä on ihan hyvä maininta mediassa: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/06/14/henry-laasanen-ja-miesten-tasa-arvo-ongelmat --Hartz (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 23.37 (EET)

Turhaa, tossa ei kirjoiteta henkilöstä mitään, mikä ylittäisi HOK-kynnyksen. Joutaa pois.--Htm (keskustelu) 1. huhtikuuta 2015 kello 07.45 (EEST)

Merkittävyys 2018

Olen muuttanut mielipidettäni. Laasanen on niin nilkki jätkä, jotta ei ole merkittävä itsessään. Kaikki tarvittava voidaan kertoa artikkelissa Naisten seksuaalinen valta. Iivarius (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 02.33 (EEST)

Vertailun vuoksi: Wikipediassa merkittävyyskynnyksen voi ylittää mm. yksittäinen erämaajärvi ja esimerkiksi tieosuus, jolloin ne saavat oman artikkelin, vaikka olisivat tynkiä ja niissä olisi vain muutama lause. Laasasen tapauksessa on huomioitava hänen saamansa mediahuomio yli 10 vuoden ajalta niin televisiossa kuin radiossa. Hän on avainhenkilö suomalaisen miesliikkeen historiassa. Nämä seikat itsessään asettavat puoltamaan sitä kantaa, että pitää olla varsin raskas peruste poistaa tämä artikkeli. Jos tälle tielle lähdetään, niin samalla kertaa saa poistaa ne tuhannet tynkäartikkelit Wikipediasta, joiden asiasisältö on paljon pienempi. Henkilön olemukseen tai mielipiteisiin liittyvät perustelut eivät ole relevantteja, koska tämä on tietosanakirja, jonka ei tule ottaa kantaa yksittäisen tutkijan mielipiteiden "hyvyyteen". -- Taivaankannen takoja (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 07.27 (EEST)

Vaikuttaa merkittävältä. Eikös Laasanen ole jonkinlainen feminismin vastavoima, ja sellaisena lähes ainoa julkisesti esiintyvä henkilö (?). --Hartz (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 07.44 (EEST)

Jos feministien vastavoimat ovat tätä tasoa, niin voi sanoa että feminismillä menee hyvin jos ei mitään parempaa keksitä. Politiikan puolelta vertailukohtana voisi olla Ernesti Hentunen. --Urjanhai (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 10.21 (EEST)