Keskustelu:Harsopilvi
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus
[muokkaa wikitekstiä]Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Artikkeli on poikkeuksellisen lyhyt lupaavaksi, mutta ovatko nämä pilvityypit sellainen aihepiiri, että tällainenkin pituus riittää lupaavaksi jos kaikki oleelliset perusasiat on kerrottu? Tämän arvioinnin pohjalta voisi myös sitten muokata muitakin pilviartikkeleita. --Savir (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 16.22 (EEST)
- Hm, vaikea sanoa mitkä ovat perustiedot pilvestä. En oikein osaa ottaa kantaa, mutta toisaalta ei tule ainakaan mieleen mitään ilmeistä, mitä tästä puuttuisi. Tuommoinen asia tuli mieleen, että kun yläpilvi-artikkelissa sanotaan, että niiden korkeus vaihtelee maapallon eri alueilla, miten mahtaa olla näiden harsopilvien kanssa. Onko "viisi kilometriä" vähän liian kategorisesti sanottu.-Tanár 11. toukokuuta 2016 kello 19.56 (EEST)
- Jotenkin toivoisin, että lupaavat artikkelit noudattaisivat mallia johdanto--osiot. Tässäkin voisi olla johdanto (eli tiivistelmä) ja sitten osiot ominaisuudet, synty ja jaottelu. Untuvapilvi olisi mielestäni aika hyvä malli. --PtG (keskustelu) 11. toukokuuta 2016 kello 23.15 (EEST)
- Totta. Artikkeli ei näyttäisi ihan niin tynkämäiseltä, jos teksti olisi jaettu osioihin.--Tanár 12. toukokuuta 2016 kello 20.08 (EEST)
- Jaoin sen nyt osioihin. --Savir (keskustelu) 15. toukokuuta 2016 kello 11.52 (EEST)
Vaikuttaa siltä, että tarvittaisiin jonkun asiaa tuntevan mielipide. Ilmeisesti konsensusta ei tämän takia ole. Arkistoin, jatketaan jos joku aihetta tunteva arvioi. J.K Nakkila (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 15.02 (EEST)