Keskustelu:Georg Ehrnrooth (vuorineuvos, s. 1940)
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Täsmennyssivuksi
[muokkaa wikitekstiä]Georg Ehrnrooth näyttää olevan suosittu nimi, neljä merkittävää henkilöä. Pitäisiköhän tämä vuorineuvos siirtää vaikka nimelle Georg Ehrnrooth (diplomi-insinööri) ja tehdä täsmenteettömästä sivusta ohjaussivua? Vuorineuvos voisi muuten olla hyvää tarkenne, mutta kun heitäkin on kaksi ja ei ole syytä sorsia toista, vaikka hänen artikkelinsa onkin eri nimellä. -Htm (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 11.57 (EEST)
- Kun vuorineuvos on kuitenkin ensisijainen määre, niin miten olisi Georg Ehrnrooth (vuorineuvos, s. 1940) ja Georg Ehrnrooth (vuorineuvos, 1866–1935)? Tuosta vanhemmastakin kun kansallisbiografia käyttää vain nimeä Georg. --Urjanhai (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 13.21 (EEST)
- Meinasin ehdottaa täsmälleen samaa, mutta Urjanhai ehti näköjään tallentamaan viestinsä ensin. "Diplomi-insinööri" olisi mielestäni huono täsmenne tälle henkilölle, koska ei siitä kukaan osaa arvata, että kyse on yritysjohtaja ja vuorineuvos Georg Ehrnrothista. Kaksinkertainen täsmennys on aika kömpelö, mutta siitä ainakin tulisi selväksi, kenestä on kyse. Joissain urheilija-artikkeleissa olen muistaakseni nähnyt vastaavia nimiä. --Risukarhi (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 13.25 (EEST)
- Kaksinkertainen täsmennys olisi varmaan sopiva. Pitääkö täsmennykseen merkitä myös kuolinvuosi vai riittäisikö pelkkä syntymävuosi (sivun lyhyyden vuoksi), 1866 syntyneitä samannimisiä vuorineuvoksia tuskin on muita? -Htm (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 13.35 (EEST)
- Noin lonkalta sanoisin, että elinvuodet (tai eläviltä syntymävuosi) antavat paremman nopean hahmotuksen, mistä on kysymys (onko kuollut vai elossa, ja koska elänyt), mutta en nyt muista onko tämä myös tähänastinen menettely artikklien nimeämisessä. --Urjanhai (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 19.30 (EEST)
- Jos elinvuosia on käytetty täsmenteenä artikkelin nimessä, niin silloin on kai yleensä otettu mukaan myös mahdollinen kuolinvuosi. Esim. Richard Arkwright (1755–1843), joka on valittu myös lupaavaksi. --Risukarhi (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 22.14 (EEST)
- Noin lonkalta sanoisin, että elinvuodet (tai eläviltä syntymävuosi) antavat paremman nopean hahmotuksen, mistä on kysymys (onko kuollut vai elossa, ja koska elänyt), mutta en nyt muista onko tämä myös tähänastinen menettely artikklien nimeämisessä. --Urjanhai (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 19.30 (EEST)
- Kaksinkertainen täsmennys olisi varmaan sopiva. Pitääkö täsmennykseen merkitä myös kuolinvuosi vai riittäisikö pelkkä syntymävuosi (sivun lyhyyden vuoksi), 1866 syntyneitä samannimisiä vuorineuvoksia tuskin on muita? -Htm (keskustelu) 21. huhtikuuta 2014 kello 13.35 (EEST)