Keskustelu:Eva Polttila

Onko Turtiainen todella Eva Polttilan (biologinen) isä, kuten tässä ja Turtiaisen artikkelissa kerrotaan? Yleisradion uutisessa Brita Polttilan kuolemasta sanotaan: "Erottuaan ensimmäisestä miehestään Brita Polttila avioitui kirjailija Arvo Turtiaisen kanssa vuonna 1953." Ja Evahan on siis syntynyt seitsemän vuotta ennen tätä.--ap4k 11. marraskuuta 2008 kello 17.47 (EET)

Eihän artikkeli väitä mitään biologisesta vanhemmuudesta: myös isäpuoli voidaan tulkita lain kirjaimessa vanhemmaksi. --Agony (403) 11. marraskuuta 2008 kello 17.50 (EET)

Toki, mutta olisihan asia silti hyvä selvittää.--ap4k 11. marraskuuta 2008 kello 17.52 (EET)

Ei jos se menee uudeksi tutkimukseksi :) Siinä mielessä joo että tässä voidaan lyhyesti kuvata mitä lähteessä sanotaan, mutta ei esim. isäpuoli tmv. nimityksiä jos lähteet ei sitä termiä käytä. --Agony (403) 11. marraskuuta 2008 kello 17.54 (EET)

No eiköhän tästä nyt lähteitä jostain löydy. Mitäköhän tuossa (Crashin lisäämässä) Anna-lehden lähteenä käytetyssä artikkelissa kerrotaan.--ap4k 11. marraskuuta 2008 kello 18.06 (EET)

12.11.08 Helsingin Sanomien Oikaisuissa korjataan saman lehden Brita Polttilan kuolinilmoituksen virhe: Arvo Turtiainen EI ole Eva P:n isä. Tämä oli myös oma muistikuvani. Näin ollen se tulisi korjata myös Wikipedian artikkeliin.library 12. marraskuuta 2008 kello 21.10 (EET)

Paperia,paperia,mainosta. Artikkelista ei selviä Polttilan akateeminen "toimittajan" taso. Mitkään mainokset,ja huuhaa-telvikset sun muut palkinnot kun eivät ole virallisia todistuksia. Pyydän siis taustoitusta en vaadi artikkelia poistettavaksi. Sitten toinen seikka. Wikipedia ei ole mainospaikka eikä taviksen CV. Polttila lukee uutisia, se on yleisön palvelemista kertoen maailman tapahtumista ja merkittävistä henkilöistä yleisölle eikä itse sentään kärjisty objektiiviksi muille kuin naisten- tai roskalehdille. Lähikaupan Liisakin myy maitoa joka päivä. Wikipedia ei ole juoruportaali eikä henkilön sukukertomus. Selvitystä siis kiitos. Maturemimmi 29. heinäkuuta 2009 kello 10.24 (EEST)

Lähikaupan Liisa ei ole tunnettu, Polttila on. "Akateemisella toimittajuuden tasolla" ei ole siinä mitään merkitystä (on täällä "juontaja" Johanna Tukiainenkin). Taistelet turhaan tuulimyllyjä vastaan. --albval (keskustelu) 29. heinäkuuta 2009 kello 10.27 (EEST)

Polttila on tunnettu ainoastaan siitä että hän toimii tehtävässä tiedottaa suurista ja merkittävistä henkilöistä yleisölle, tuo tuollainen "tunnettavuus" on kuitenkin hyvin kyseenalaista eikä ole mikään titteli,meriitti,saavutus tai ansio elämässä. Mitä tulee lähikaupan Liisaan niin kyllä hänkin on tunnettu. Näen joka aamu hänet bussin kyljessä olevassa mainoksessa missä hän mainostaa lähikauppaa ja näyttää kauniin valkoisia hampaitaan.

Karkeistettuna. Mainos ja meriitit ovat kaksi eri käsitettä. Jos ihminen mieltää itsensä toimittajaksi hänen täytyisi olla myös valmis perustelemaan että hän on suorittanut ja hallitsee siihen tehtävään liittyvät tiedot ja taidot. Sellaisia tietoja ja taitoja ei jaella Telvis-patsailla eikä muilla höpötyksillä. Tuulimyllyjen kanssa taistelusta en tiedä mutta jokaisesta kommenteistani laitan myös "turvakopion" maailman käytetyimpään googleen kumoamaan mielivaltaiset ja vääristyneet Wikipedia kirjoituksesi epäluotettavassa Suomenkielisellä Wikipediassa . Joten 6-0 tappioksesi smile. Maturemimmi 29. heinäkuuta 2009 kello 12.16 (EEST)

Kun Wikipedia on täynnä turhia hömppäjulkkiksia alkaen jo mainitusta Johanna Tukiaisesta, Mervi Tapolasta jne. niin en oikein ymmärrä agendaasi priorisoida poistotarve asiallisiin uutistoimittajiin. Artikkeleja on muun muassa Heimo Tauriasesta jne. ja se on yhteisön valinta. Osa yhteisön valinnoista voi olla monien mielestä virheellisiä, mutta tämä tuskin on sieltä virheellisimmästä päästä läheltäkään. --Urjanhai 29. heinäkuuta 2009 kello 12.30 (EEST)

Konkreettisuus. Se on asian ydin. Maailmassa on paljon asioita. Vasta kun joku asia osoittautuu merkittäväksi ja mainittavaksi ja siitä löytyy virallisista lähteistä arvokasta materiaalia se on tärkeä. Wikipedia ei ole virallinen lähde. Suomenkielinen Wikipedia on kaikessa lapsellisuudessaan kyseenalaistettu useaan kertaan. Wikipedia on pelkkä nettiportaali.

Eikö ole muuten aika kornia nimetä Johanna Tukiainen "hömppäjulkkikseksi". Hänhän laulaa, ei hän ole hömppäjulkkis. Hömppäjulkkis on Polttila jonka pitäisi tiedottaa yleisölle Johannan kaltaisista taiteellisista lahjakkuuksista eikä sentään itse kärjistyä objektiiviksi.

Mitä tulee yhteisöjen valintoihin todettakoon että mainitsemasi "yhteisöjen valinnat" Suomenkielisessä Wikipediassa eivät vastaa todellisuutta eivätkä ole johdonmukaisia. Yhteisöjä on esim. muutama teini kymmenillä eri tietokoneillaan ja sadoilla eri nimimerkeillään pitämässä lapsellisia äänestyksiä joissa huseeraavat kuin hevosmiehet markkinoilla huutojen perässä. Maturemimmi 29. heinäkuuta 2009 kello 15.35 (EEST)

Johanna Tukiaista ei tee hömppäjulkkikseksi pelkästään se, mitä hän tekee vaan miten hän on noussut julkisuuteen: kohutekstailemalla poliitikon kanssa. Asiasta toiseen: mielestäni tätä artikkelia ei tulisi poistaa ja kannatan säilyttämistä. 101090ABC 30. heinäkuuta 2009 kello 03.12 (EEST)

Arvoisa Maturemimmi: arviosi Polttilan merkittävyydestä ja nasevaksi aiottu viimeinen sivalluksesi toimisivat vähän tehokkaammin, jos katkeroituneen tuntoisten vuodatusten ja mielipiteiden heittelyn sijaan esittäisit vähän parempaa tietämystä media-alasta ja hivenen analyyttisempaa kritiikkiä Wikipediasta. Mitä tulee artikkeliin, on merkittävyys selviö. Terv. --Riisipuuro 30. heinäkuuta 2009 kello 03.31 (EEST)--

Ihan käsittämätöntä soopaa, tämän artikkelin puolustaminen tuskin on muutaman teinin huuseerausta. Kuten joku jo toisessa kyseenalaistamassasi artikkelissa totesi, toimittaja on ammattinimike eikä tutkinto. Polttila on toiminut toimittajana 40 vuotta, josta näkyvällä paikalla uutistoimittajana liki 30 vuotta. Käsittämätöntä, että tällaisesta pitää edes keskustella. Jo pelkkä tunnettuus on syy pitää Polttila Wikipediassa. Nuo huuhaaksi nimittämäsi Telvikset ja valtion juornalistipalkinnot vain vahvistavat Polttilan työn laadun olevan kohdallaan, toisin kuin hömppäjulkkis Tukiaisen, jonka laulua ei voi hyvällä tahdollakaan kutsua taiteeksi. Lopuksi: 1.objektiivi≠objekti 2.keksi uusia sanontoja kuluneiden tilalle tai lakkaa edes kopioimasta samaa jokaiselle keskustelusivulle 3. lopeta nyt hyvä ihminen jo tuo tekstisi pätkiminen kappaleiksi joka toisen virkkeen jälkeen. --MM82 30. heinäkuuta 2009 kello 03.38 (EEST)

Tänään nähdään klon 20.30 Evan viimeinen uutislähetys ! ! ! --LASSIO1994 29. syyskuuta 2009 kello 17.30 (EEST)