Keskustelu:Ensimmäinen velhosota

Merkittävyys

@Bobcat-fi: Tulepas kertomaan, että miksi muka on epämerkittävä tai Merkittävyys-malline lähtee. Muista myös seuraavalla kerralla ilmoittaa merkittävyyden kyseenalaistuksesta artikkelin aloittajalle. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. lokakuuta 2022 kello 09.12 (EEST)

Käyttäjä ei ole tullut kommentoimaan tätä, joten poistan mallineen, koska sen lisäys on käyttäjän toistaiseksi ainoa muokkaus eli hänestä ei tiedä, että lisättiinkö malline asiallisessa mielessä vai ei. Pistän myös käyttäjälle viestiä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. lokakuuta 2022 kello 17.10 (EEST)

Poistokeskustelu

Samaan aikaan poistokeskustelussa on myös Toinen velhosota (keskustelu).

Ehdotan artikkelin poistoa. Aihe ei mielestäni ole riittävän merkittävä Wikipediaan. Kyseessä on yksittäisen kirja- ja elokuvasarjan taustatarinaan liittyvä kuvitteellinen sota, jota ei edes tarkemmin käsitellä missään taideteoksessa vaan siihen pelkästään ohimennen viitataan myöhempiin aikoihin sijoittuvissa kohtauksissa. Se ei siis ole samaan tapaan merkittävä populaarikulttuurin miljöö kuin vaikkapa galaktinen sisällissota. Toisekseen artikkeli on niin lyhyt, että sen olennaiset kohdat voidaan käsitellä kirjasarjasta kertovan artikkelin juoniosastossa. Kolmanneksi artikkeli on huonosti kirjoitettu ja lähteetön tynkä. Pelkkä fiktiivisen maailman näkökulmasta kirjoitetu juonitiivistelmä ei ole yleistietosanakirjaan sopivaa aineistoa. Artikkeli voisi olla kiinnostava, jos siinä käsiteltäisiin aihetta myös tosimaailman näkökulmasta: mikä innoitti Rowlingia keksimään ensimmäisen velhosodan, miten kuvitteellisen sodan yksityiskohdat hahmottuivat kirjasta toiseen, miten aihetta on analysoitu kirjallisuudentutkimuksessa, mikä on sen vaikutus myöhempään kirjallisuuteen ja fanikulttuuriin jne. --Miihkali ^{(K • M)} 28. marraskuuta 2024 kello 21.44 (EET)

Ymmärrän. En vielä ota kantaa merkitävyyteen, vaan katson ensin vähän muiden näkemyksiä, mutta jos tämä päätetään poistaa ja Toinen velhosota säilyttää, niin ehdottaisin niiden yhdistämistä Velhosota-artikkeliksi, koska mielestäni voisi olla oleellista kertoa myös Ensimmäisestä velhosodasta, koska Toisessa velhosodassa voisi kertoa vielä mitä tapahtui Voldemortin mentyä tappamaan Potterita, mutta sen taustat eivät enää suoranaisesti liity Toiseen velhosotaan. Luurankosoturi ✉️ 28. marraskuuta 2024 kello 22.32 (EET)

Tästäkin oli poistettu osa tiedoista lähteettöminä. Palautin nekin, niin on helpompi arvioida. Luurankosoturi ✉️ 28. marraskuuta 2024 kello 22.53 (EET)

Olen poiston kannalla. Tästä asiasta ei ole kuin rippeitä siellä täällä koko kirjasarjassa eli tiedetään hyvin vähän. --Elastul (keskustelu) 29. marraskuuta 2024 kello 06.31 (EET)

Kannatan mieluummin Ensimmäisen ja Toisen velhosodan yhdistämistä Velhosota-artikkeliin, kuten @Luurankosoturi ehdotti. Toki molemmat artikkelit ovat sisällöltään erittäin puutteellisia, mutta jos sisältöpuolen saisi kuntoon, ne soveltuisivat hyvin yhdeksi Velhosota-artikkeliksi. Periaatteessa nämä artikkelit sellaisenaan voi ilman muuta poistaa. -- AlexIsVerySmart (keskustelu) 4. joulukuuta 2024 kello 17.33 (EET)

Tämä olisi minustakin viisas lähtökohta. Iivarius (keskustelu) 12. joulukuuta 2024 kello 17.59 (EET)

Poistoa kannatan minäkin niin tässä, toisessa kuin täsmennyssivussa Velhosota. Eivät ole tarpeellisia lähteettöminä tai pelkkinä juonikuvauksina. Sama kantani sopii myös muihin kuvitteellisiin konflikteihin, kuten Sormuksen sotaan jonka en-kielilinkki on uudelleenohjaus pääteokseen. --Suomalta (keskustelu) 3. joulukuuta 2024 kello 18.22 (EET)

Mun mielestä englanninkielinen artikkeli Battle of the Pelennor Fields on hyvä esimerkki siitä, kuinka satusodistakin on mahdollista kirjoittaa järkevää tosimaailman sisältöä. Suomenkielinen versio taas sitten on pelkkä juonireferaatti. Miihkali ^{(K • M)} 3. joulukuuta 2024 kello 18.38 (EET)