Keskustelu:Elvis Presley

Artikkeli Elvis Presley on vertaisarvioitu.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
22.08.2018–15.02.2019	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

(Ensimmäinen keskusteluotsikko)

Poistin "Kerrotaan että uransa loppu vuosina Elvis joutui käyttämään vaippoja, pidättely ongelmien takia.". Kuka kertoo? Missä?--Teveten 16. marraskuuta 2005 kello 20:35:07 (UTC)

tuskinpa  –Kommentin jätti 84.230.245.79 (keskustelu) 12. helmikuuta 2006 kello 14.24

ja paskat

tuskinpa se nyt mitään vaippoja o pitäny se on vaan jonku kateellisen keino saada rockin kuningas huonoon suosioon  –Kommentin jätti 84.230.245.79 (keskustelu) 12. helmikuuta 2006 kello 14.25

Elvis osannu kun laulaa ja heiluttaa persettä. Rock and rollin kuningas on se, joka teki eniten hittejä ja uudisti eniten soittamista. --80.221.29.88 15. heinäkuuta 2006 kello 06.48 (UTC)

Joku voisi korjata artikkelin kielioppivirheet (itse löysin muutamia). Niin ja mahdollisesti voisi lisätä myös toisen kuvan, esimerkiksi nuoremmasta Elviksestä.

Kiitos  –Kommentin jätti Raintaker (keskustelu – muokkaukset) 23. elokuuta 2006 kello 22.34

Ei pidä paikkaansa!

Sellaisen luuserin kuin Albert Goldmanin kirjoittamassa, täyttä pskapuhetta sisältävässä kirjassa on tuollainen väite. Elvis teki konsertteja lähes kuolemaansa asti, naurettava väite. Ei todellakaan pidä paikkaansa......

Kauhea tuotos koko sivusto

Kun rustailette näitä juttujanne, niin yrittäkää pitää mielessä, mikä on olennaista infoa, ja jättäkää tuo triviatiedon tasolle jäävä näpräily pois. On lähestulkoon pateettista, että varsinainen ura typistetään pariin lauseeseen, ja keskitytään kertomaan jostakin nimen skandinaavisesta merkityksestä tai Brandon surunvalittelusta äidin poismenon vuoksi. Myös faktojen oikeellisuus kaipaisi lähestulkoon joka toisessa asiassa tarkistusta. Lapsellinen kieliasu vetää myöskin lukijan vatsan kuralle.

terveisin

Frankie Jr

Näin käy kun intoa on enemmän kuin taitoa, esimerkiksi suomenkielen taitoa. Tuo kysymysmerkkien käyttö kappaleessa "Uran alku" osoittaa melkoista kirjoitustaidon vähäisyyttä.

Terveisin Eri-Aaroni Allekirjoittamattoman kommentin jätti 194.136.12.35 (keskustelu · muokkaukset)

Luin sitä kertomusta Elviksen syntymästä kuolemaan saakka. Se oli minun käsitykseni mukaan erittäin hyvin kirjoitettu.

???

Miten niin se on Aaron? Tana! Sitäpaitsi se on ENwikissä Aron http://en.wikipedia.org/wiki/Elvis !!! Sinä saat itse tuoda sen dokumentin missä nimi on vaihdettu, sillä syntymätodistuksessa se on Aron! HALOO -U-T 15. heinäkuuta 2006 kello 06.45 (UTC)

Aika hajanainen kokonaisuus, mutta vaivaa on nähty.

Elvis ARON Presley

Aron, ei Aaron. Ne äijäthän olivat kaivertaneet Elviksen hautakiveenkin Aaron, vaikka se oli Aron. Hienoa. Bohemianrhapsody 25. syyskuuta 2006 kello 07.31 (UTC)

Kyllä se kaikissa lähteissä on Aaron ollut aina. --Taulapaa 25. syyskuuta 2006 kello 07.55 (UTC)

Niinhän se sanotaan artikkelissakin. Syntyjään Aron, mutta myöhemmin aina Aaron. --TBone 25. syyskuuta 2006 kello 08.56 (UTC)

SIIS SE ON ARON? OON AINA LUULLUT ETTÄ SE ON AARON KOSKA KAIKKI JUTUT JOITA OON LUKENUT NIIN NIISSÄ AINA SANOTAAN ETTÄ SE ON AARON.. Sihijuoma

Eiköhän tietosanakirjassa olisi hyvä pysytellä faktatiedossa? Eli joku todiste Aaron muodosta ja sen muuttamisesta? Tiedän, että 99% "tietosanakirjoista" ainakin Suomessa käyttää tuota muotoa, mutta onko wikipedia joku kopio virhetiedoista? Aaron muotohan on nimenomaan siksi kaikissa tietosanakirjoissa, ettei tietosanakirjaa vain linkitettäisi vahingoissakaan tukemaan "salaliitto hömpötyksiä"!

BMI kertoo

Songwriter/Composer: PRESLEY ELVIS AARON Current Affiliation: BMI CAE/IPI #: 56021803 eiköhän tämä kelpaa todisteeksi. Musamies 22. lokakuuta 2006 kello 16.58 (UTC)

Aikamoinen fanisivusto

Mihin unohtui musiikki? --Ulrika 25. syyskuuta 2006 kello 16.00 (UTC)

Eikö kenelläkään ole asiantuntemusta levjen teosta, kappaleiden valinnasta, sovitusten teosta ja tekijöistä, muusikoista jne? Kiinnostaisivat paljon enemmän kuin triviatieto siitä että joku televisio-ohjelma on saanut maailman eniten katsojia. --Ulrika 26. syyskuuta 2006 kello 18.16 (UTC)

Ei hjuvä

Aika hyvin ollut artikkelin alkuperäiskirjottelijoilla Guralnickin aivopesut mielessä! Kyllä olisi aika paljon korjattavaa...

Sinähän siitä jotain tiedätkin, pelle.

Jutila HOI!!! The King -lehti soveltuu ainoastaan wc-paperiksi, jos siksikään :D... Katos ei jaksa sitä OEPFC:n pappaköörin dementiapölpötystä... Onko Red West & co OEPFC:n mielestä kovia jätkiä, kun pettivät Elviksen? 88.115.88.176 17. helmikuuta 2007 kello 01.16 (UTC)

Kuolema

Elviksen kuolema osio on väärin elviksen tytär kertoo löytäneensä isänsä kuolleena wc. Ja mitä laulajan taitoihin tulee niin elvis ei osannut laulaa elvis itse piti Roy Orbisonia maailman parhaana laulajana. Kommentin jätti 213.186.236.227 (keskustelu – muokkaukset).

No monenlaisia versioita löytyy niin löytöjästä kuin löytöpaikasta ja asennosta. Tulevat vuodet voivat paljastaa jotain uutta , jos elvis nyt edes kuoli. kts. Fbi:n operaatio täytekynä ( todistajainsuojelu ohjelma) Kommentin jätti 85.157.150.193 (keskustelu – muokkaukset).

Aron/Aaron

Jatketaan täällä! Kelpaako EBU:n alaisen YLE:n tiedot arvovaltaisiksi? [1]

Lainaus: "Nuori Elvis Aron Presley haluaa äänittää äidilleen syntymäpäivälahjaksi laulun. Äänitysstudiolla tuottaja Sam Phillips tutustuu nuoreen mieheen, joka on kaikkea mitä unelma-artistilta voi toivoa. Nuorukainen on komea, lahjakas ja laulaa mustaa musiikkia. Elviksestä tulee tähti, joka laulaa afroamerikkalaiset rytmit valtavirtamusiikiksi. Hän villitsee nuorison. Teinit kasvattavat pitkät hiukset ja rohkenevat laulaa mustaa musiikkia, koska niin tekee myös The King."

Heittelen näitä tähän, kunhan kerkeän vain 88.115.88.176 30. kesäkuuta 2007 kello 20.21 (UTC)

Elvistä kutsutaan yleisesti rockin kuninkaaksi, mutta häntä ei yleisesti pidetä rockin kuninkaana. Monet kriitikot ovat ilmaisseet ihmetyksensä tähän titteliin, sillä Elvis ei keksinyt rock and roll-musiikkia, ei edes tapaansa laulaa sitä. Chuck Berry on rockin pioneeri, Elviksen merkitys on ennenkaikkea siinä, että hän teki rockista kansainvälisen ilmiön. Rock-musiikin kannalta hän ei ole kovin merkittävä, eihän Elvis edes tehnyt omia kappaleitaan. Siksi "Elvistä yleisesti kutsutaan rockin kuninkaaksi" on oikeampi muoto kuin "Elvistä erityisesti pidetään rockin kuninkaana". Voisiko se Elvis-fani, joka jatkuvasti käy vaihtamassa lauseen loppupään jälkimmäisenä mainittuun muotoon koittaa muistaa, että kyseessä on wikipedia-sanakirja, ei Elviksen fanisivu.Allekirjoittamattoman kommentin jätti Prince-fani (keskustelu · muokkaukset)

Kykykilpailu 3. lokakuuta 1945

Artikkelissa sanotaan: "Elvis haaveili laulajanurasta. Hän oli 10-vuotiaana voittanut paikallisen laulukilpailun kappaleella Old Shep." Lähde tälle tiedolle? On vain yleinen käsitys, että Elvis olisi voittanut. Asiasta ei nimittäin ole täyttä varmuutta. Haastattelussa vuonna 1972 Elvis itse sanoi tulleensa viidenneksi. Tästä on kerrottu muun muassa Peter Guralnickin kirjoittamassa elämäkerrassa (s.29). Itse asiassa palkintojenjakotilaisuudesta on olemassa myös kuva, jossa pieni silmälasipäinen Elvis seisoo sivulla pokaalia pitelevän kaverin vieressä. http://img144.imageshack.us/img144/8836/cam3qxk51ijso6.jpg Natanael 10. marraskuuta 2007 kello 21.49 (UTC)

Kuolema ja sen teoriat

Joku voisi kirjoittaa ehkä tähän artikkeliin tai sitten erilliseen artikkeliin Elviksen kuolemaan liittyvistä "salaliittoteorioista"... Nikon ei tarvitse vaivautua tähän, sillä Nikohan uskoo, että Elvis kuoli pytylle kylpyhuoneeseen, vaikka allekirjoittikin samaan aikaan postilähetykseen kuittausta pihalla... 194.240.153.65 14. maaliskuuta 2008 kello 08.48 (UTC)

Muutoksista ja lähteistä

Artikkeliin oli tehty useita lähteettömiä muutoksia kahteen otteeseen samankaltaisesta ip-osoitteesta. Muutokset olivat hämäriä ja/tai epäselviä, joten poistin ne. Muutenkin artikkeli vaatisi lisää lähteitä, sen verran triviapitoinen jööti se on. --TBone 7. kesäkuuta 2008 kello 18.48 (UTC)

Levymyynti

It is estimated that Elvis Presley has sold over one billion record units worldwide, more than anyone in record industry history. http://www.elvis.com/elvisology/elvis_overview.asp

Miten Elviksen levymyynti voi lähennellä 2 miljardin rajaa, jos virallisilla Elvis sivuilla puhutaan 1 miljardista? --BadMuroZ 26. syyskuuta 2009 kello 16.31 (EEST)

National Enquirerista

National Enquirerilla ei ole ymmärtääkseni maine kaikkein luotettavimpana lehtenä, en-wikissä lehdestä kerrotaan johdantokappaleessa näin: "...is currently well-known[who?] for exaggerating, as well as fabricating information in its articles focusing on celebrity news, gossip, and crime in order to sell its newspapers." Löytyisikö luotettavampaa lähdettä tuolle kuolintavalle? --Kreegah 7. toukokuuta 2010 kello 17.57 (EEST)

ja paskat

en mäkää kyl usko et elvis käytti vaippo Sit viel elvis on hyvä mies muihi verrattuna

Aaron

Itsehän te voitte käydä tätä sivustoa muuttamassa! Miksi ette ota Elvis-lähteet joltain toiselta sivulta kun kerran haukutte paskaksi?? Sitäpaitsi se on Aaron, eikä Aron. Kommentin jätti 80.222.252.228 (keskustelu – muokkaukset)

Kun kerran kummatkin on mainittu niin ihan sama kumpi se on. Turha sotia, omat kannattajansa molemmille muodoille. --Anr 4. huhtikuuta 2011 kello 18.52 (EEST)

..

Käytin tätä lähdettä suomenkilenaineessa ja sain siitä 10-, joten ei tässä ainoastaan paskaa lue!

päivitetty kohtaa - kuoleman jälkeen eniten ansaitseva ..... poistettu michael jackson viite koska hänen mahdolliset ansiot ja saavutukset kuuluvat muulle sivustolle , ei tänne !--85.157.47.86 4. kesäkuuta 2011 kello 01.46 (EEST)

Jos tässä on alettu luettelemaan eniten ansaitsevia vainajia, niin sitten kyllä kuuluisi tähänkin. Tuo kohta pitäisi kyllä kirjoittaa kokonaan uusiksi tuoreiden lähteiden perusteella. --Otrfan 4. kesäkuuta 2011 kello 03.12 (EEST)

päivitetty oikeudellisempaan muotoon artikkelin alusta ... aikamme tunetuin laulaja --94.22.32.220 7. kesäkuuta 2011 kello 23.40 (EEST)

"Elvis" vai "Presley"?

Pitäisikö häntä kutsua artikkelissa nimellä Elvis vai nimellä Presley? Artikkelissa oli käytetty Elvistä ennen kuin minä aloin laajentaa sitä, joten säilytin tyylin, johdantoa lukuunottamatta. Yleensähän aiheesta käytetään sukunimeä, mutta toisaalta on myös Madonna Ciccone ja Prince Rogers Nelson, joista käytetään artikkelin sisälläkin pelkkää etunimeä. Elviksen sukunimi on yleisemmässä käytössä kuin noiden kahden, mutta silti esim. Elviksen levynkansissa on lukenut vuodesta 1960 alkaen lähes aina pelkkä Elvis. --Savir (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 15.59 (EET)

Elvis varmaan käy. Hänen vaikutuksestaan voisit kirjoittaa laajemmin. Tuossa linkki apuna http://www.soundi.fi/uutiset/elviksen-vaikutus-nykypaivanakin-suuri-elvisualization-juhlistaa-legendan-80-vuotispaivaa/ ja mitä tulee tuotanto-osioon, niin konserttien määrä vuosina 69-77 about 1100 (joista noin 650 Las Vegasissa), mutta koko uran aikana 1794 ja kaikki olivat loppuunmyytyjä. Elvisconcerts.com sivustolta löydät tarvittavaa infoa. Jos viitsisit noista kirjoittaa, kiitos!

Taisit olla oikeassa tuosta artikkelissa olleesta konserttiluvusta: se viittaa oikeasti vain vuosiin 1969-1977. Korjasin nyt sen. Mutta mahtoivatkohan hänen kaikki konserttinsa olla loppuunmyytyjä uran alkuvaiheissa, jolloin hän esiintyi myös paikoissa, joissa hän oli vielä aivan tuntematon? --Savir (keskustelu) 3. helmikuuta 2017 kello 09.38 (EET)

Tarkoitin että sen jälkeen kun hän nousi pinnalle 54, jostain Guinness World Records kirjasta muistan sen lukeneeni. Voisitko lisätä myös jossain vaiheessa 50-luvun about 550 konserttia sekä nuo muut aikaisemmin mainitsemani asiat?

Lisään tarkempia lukuja kun löydän niitä. Luen nyt Tirrosten kirjaa, josta saattaa vielä löytyä kaikenlaista tilastoa ja merkityksen analysointia. --Savir (keskustelu) 3. helmikuuta 2017 kello 09.59 (EET)

Mielestäni en-wikissäkin käytettävä muoto Presley on parempi. Pelkkä Elviksestä puhuminen kuulostaa omaan korvaani fanihenkiseltä, tuttavalliselta sinuttelulta. Madonna ja Prince käyttävät etunimiään yksinomaan taiteilijaniminään, eli heidän kohdallaan kyseessä on käytännössä erillisen taiteilijanimen käyttö samaan tyyliin kuin jollakin Frederikillä. En edes muista heidän kohdallaan koskaan sukunimiä käytetyn, mutta Elvis Presley taas on ihan yleinen muoto. Luulen, että pelkän Elvis-muodon melko yleinen käyttö perustuu pitkälti vain siihen, että Elviksiä ei hirveästi ole, ja siten kaikki jokatapauksessa tietävät kenestä on kyse. --Sblöbö (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 23.23 (EEST)

http://www.soundi.fi/uutiset/elviksen-vaikutus-nykypaivanakin-suuri-elvisualization-juhlistaa-legendan-80-vuotispaivaa/ Suosittelen käyttämään ja tutkimaan tätä.

Tuollainen Spotifyn kuuntelulista vuoden 2015 alusta ei ole kovin tarpeellista tietoa tällaiseen artikkeliin. --Savir (keskustelu) 3. helmikuuta 2017 kello 10.07 (EET)

En tarkoita sitä kuuntelulistaa, vaan se Elvisuliziaton josta näkee hänen vaikutuksensa lukuisiin artisteihin ja bändeihin. Tuosta artikkelista ei ole sinällään hyötyä vaan se sivusto johon on linkki tuosta artikkelista..

Siinähän on luettelo kaikista tunnetuista artisteista. Ei tässä artikkelissa sellaista luetteloa voi olla. Elvis vaikutti suoraan tai välillisesti kaikkiin hänen jälkeensä tulleisiin artisteihin. --Savir (keskustelu) 5. helmikuuta 2017 kello 09.34 (EET)

Tuon graafin ohjeissakin sanotaan, että "You can make your way from just about any artist you can think of, to the King, often in surprisingly few steps.". Esimerkiksi Demi Lovato on siinä siksi, että hän on saanut vaikutteita muun muassa Kelly Clarksonilta, joka taas on jonkun mukaan saanut vaikutteita muun muassa Pat Benatarilta, jonka taas on jossain kerrottu saaneen vaikutteita monen muun artistin lisäksi myös Elvikseltä. --Savir (keskustelu) 5. helmikuuta 2017 kello 09.55 (EET)

Vertaisarviointi?

Mahtaisiko olla kiinnostusta vertaisarviointiin? Tämä on pitkä artikkeli, mutta sisällöltään epätasainen?--Htm (keskustelu) 23. heinäkuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Laita artikkeli vertaisarviointiin, niin nähdään onko kiinnostusta. Se ei ole iso työ sitä sinne lisätä. --PtG (keskustelu) 23. heinäkuuta 2018 kello 07.43 (EEST)

Ainakin artikkelia olisi hyvä valvoa tarkemmin. Ahkerasti muokkaava ip-käyttäjä tekee tähän artikkeliin paljon epäneutraaleja fanitushenkisiä, suorastaan fetisistisiä lisäyksiä, joita pitää jatkuvasti kumota tai siistiä. --Savir (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 18.53 (EEST)

Yritän pitää silmällä, vaikkakin tekstiä on venkslattu edestakaisin niin paljon, että tilanteen hahmottaminen alkaa olla vaikeaa. Ongelmana on kieltämättä se, että mukaan tykitetään nyt valtavat määrät epäoleellisempaa tekstiä, joka vain heikentää kokonaisuutta, kun artikkelin oleellinen sisältö hukkuu trivian syövereihin. Käänteispsykologia toimii tässäkin: enemmän on usein vähemmän. --Sblöbö (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 23.37 (EEST) edit: Ja sama juttu oli aiemmin kuvien kanssa. Niitä oli niin karmeat määrät, ettei niihin pystynyt enää kunnolla kiinnittämään huomiota. Onneksi karsittiin pois. --Sblöbö (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 00.02 (EEST)

Guralnickin toistatuhatta sivua paksusta kaksiosaisesta teoksesta artikkeliin on tullut paljon yksityiskohtia ja triviaakin. Minäkin olin lukenut sitä, mutta päätin jättää sen käyttämättä, koska siitä on vaikea saada kokonaiskuvaa. "Loppuunmyyty"-tyyppisiä sanoja voisi karsia. Terveysosiota voisi lyhentää tai irrottaa omaksi artikkelikseen, ja artikkeliin ’68 Comeback Special voisi siirtää tästä materiaalia. --Savir (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 00.14 (EEST)

Joo. Luottamus hyvä, valvonta paras. Pikkuhiljaa varmaan voi karsia tiviaa ja fanitusta.--Htm (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 03.15 (EEST)

[asiattomuus poistettu] on törkeää, että artikkelissa kerrotaan laajemmin yli 40 vuotta sitten kuolleen miehen terveys(ongelmista) kuin hänen merkityksestään musiikki- ja viihdeteollisuudelle.  –Kommentin jätti 91.154.146.219 (keskustelu) -> kommentista poistettu asiattomuudet. Stryn (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 19.10 (EEST)

Pitkät sitaattilistat kuuluvat Wikisitaatteihin, johon on linkki tämän artikkelisivun vasemmasta laidasta. Sitaatteja ei siis kasata tähän, etenkään kun niissä ei näytä olevan informaatioarvoa vaan lisäilet niitä vain fanitustarkoituksessa. Mutta terveysosiota voi hyvinkin lyhentää, kuten yllä kirjoitinkin. --Savir (keskustelu) 30. heinäkuuta 2018 kello 18.27 (EEST)

Laittaisiko joku viimeinein tämän vertaisarviointiin? Htm, Slöbö ja Savir eivät siihenkään näemmän kykene! –Kommentin jätti 91.154.146.219 (keskustelu)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Vertaisarvioinnissa on nyt yleisön pyynnöstä (1, 2, 3 ja 4) itse Kuningas. Tähdätään ainakin hyväksi. Artikkeli perustuu jo moneen kirjalähteeseen, mutta keskustelusivulla on pohdittu esimerkiksi sitä, mikä Elviksestä julkaistu on tietosanakirjaan kuuluvaa tietoa ja mikä turhaa. --Savir (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 20.55 (EEST)

Ihan nopeasti vilkaistuna kiinnitin huomiota muutamaan asiaan: 1950-luvun osiossa on useita mielestäni turhia alaotsikoita, joissa on tekstiä vain yhden kappaleen verran. Sitten taas nuo parikymmentä sitaattia sopisivat mielestäni paremmin Wikisitaatteihin, kuten joku jossain jo aiemmin mainitsikin. Lisäksi artikkelissa kauttaaltaan käytettävä, tuttavalliselta sinuttelulta kuulostava "Elvis"-muoto pistää silmään. --Sblöbö (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 22.59 (EEST)

Presley on ehkä parempi kutsumanimi kuin Elvis. Minustakin ne sitaatit voitaisiin poistaa lopullisesti, lukuunottamatta esim. Bernsteinin sitaattia, koska se on informatiivinen eikä pelkkää fanitusta. Mutta sinnikäs ip-käyttäjä palauttaa sisältöä aina kun sitä on poistettu. Ehdotan, että artikkeli suojataan vertaisarvioinnin ajaksi, jotta sitä saadaan kehitettyä rauhassa. --Savir (keskustelu) 25. elokuuta 2018 kello 02.29 (EEST)

Mielestäni suojaamisen sijaan olisi helpompaa ja myös oikeudenmukaisempaa estää häirikkö, mikäli tällainen toiminta jatkuu. Toisaalta se on ylläpitäjien hommia. --Sblöbö (keskustelu) 28. elokuuta 2018 kello 05.20 (EEST)

Yleeensä artikkeleissa käytetään joko koko nimeä tai sukunimeä (sopivasti vuorotellen usein, jottei kuulllosta tylsältä); miksei tässäkin. Pelkän etunimen käyttö sopii lapsista puhuttaessa. -Liian lyhyitä kappaleita voi yhdistellä, näyttää kivemmalta.--Htm (keskustelu) 25. elokuuta 2018 kello 06.47 (EEST)

Toisaalta, artikkelin johdannon mukaan "Hänet tunnetaan maailmanlaajuisesti pelkällä ensimmäisellä etunimellään Elvis." Minusta se rinnastuu taiteilijanimeen, ja arvelen että näin kirjoittajakin on ajatellut. All music guidessa sanotaan vuorotellen Presley ja Elvis. --Tappinen (keskustelu) 25. elokuuta 2018 kello 07.40 (EEST)

Nimi "Elvis" on tosiaan jotain etunimen ja taiteilijanimen väliltä, enemmän kuin pelkkä etunimi mutta ei kuitenkaan taiteilijanimi. Hänen albumiensa kannessa lukee muistaakseni aina pelkkä "Elvis". Ainakin joissain kohdissa etunimen käyttö on selkeintä, sillä artikkelissa puhutaan ainakin neljästä muustakin Presleystä. --Savir (keskustelu) 11. syyskuuta 2018 kello 01.10 (EEST)

Diskografian voisi muuten myös tiivistää käsittämään pelkät studioalbumit. Diskografiasivustolla sitten kaikki kokonaisuudessaan. --Sblöbö (keskustelu) 29. elokuuta 2018 kello 22.34 (EEST)

Tekstiä pitäisi muuttaa ytimekkäämmäksi - 94 000 tavua on lähellä kipurajaa. Lisäksi tarvittaisiin tasapainoitusta, sillä nyt vähemmän merkittävät asiat saavat turhan paljon huomiota oleellisten asioiden kustannuksella. --Sblöbö (keskustelu) 11. syyskuuta 2018 kello 11.29 (EEST)

"Maailmanlaajuisesti" on amerikkalainen näkökulma. Parempi käyttää vähän suppeampaa ilmaisua "hänet tunnetaan yleisesti".  –Kommentin jätti 2002:2521:2607::2521:2607 (keskustelu) 11. syyskuuta 2018 kello 11.36 (EEST)

Kuolemanjälkeisistä Elvis-havainnoista voisi olla pari riviä. Kyse on aika tunnetusta ja tavallaan hauskasta populäärikulttuurin ilmiöstä yhteisöineen kaikkineen. --Ukas (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 20.26 (EEST)

Niin, tai siis yleisesti salaliitosta, jonka mukaan Elvis on todellisuudessa elossa. Ilman muuta maininnan arvoinen. --Sblöbö (keskustelu) 18. syyskuuta 2018 kello 21.57 (EEST)

Epäilen vähän onko kaikkia lähteitä tarkistettu itse. Tein pistokokeen lähteestä, jota ei ole verkosta. Tässä versiossa on lisätty väite, että Rolling Stonen artikkelissa kappaletta "That's All Right" olisi sanottu ensimmäiseksi rock and roll -kappaleeksi. Se on sellaisenaan kopioitu artikkelista That's All Right, jossa sanotaan että lähteenä on käytetty en.wikin artikkelia, ja viittauspäivä on 22.4.2012. En.wikipediassa se oli silloin ja on nyt samassa muodossa lähteineen päivineen (englanniksi tietysti) ja ilmestynyt sinne tässä muokkauksessa. Sama asia on esitetty myös muodossa "esitystä pidetään ensimmäisenä rockabilly-kappaleena", joka ilmeisesti on luettu lähteestä.

Jos lähteistys on osin kopioita en.wikistä, ei tällä artikkelilla ole asiaa edes lupaavaksi. Epäilyttää viitsikö kukaan ryhtyä perkaamaan lähteiden aitoutta vaan kommentistani huolimatta artikkeli ajetaan laatuluokituksen portaita alhaalta ylös. Lisäksi tietysti kieli on paikoin laveaa ja naiivia, monet tiedot triviaa, viitteitä pelkkänä linkkinä, lähteenä fanisivustoja, nimettömien kirjoittajien tekstejä (biography.com), vanhentuneita lähteitä.

AM-linkeissä ensimmäisenä on mainoslinkki Elvis-roinaa myyvälle verkkkosivulle ja viimeisenä linkki HS-sivulle, joka on vain tilaajille, molemmat ohjeiden vastaisia. --Abc10 (keskustelu) 6. lokakuuta 2018 kello 10.36 (EEST) EDIT --10. lokakuuta 2018 kello 09.37 (EEST)

Viimeisestä kommentista on kulunut jo kuukausia, joten arkistoin vertaisarvioinnin 10 päivän kuluttua, ellei uusia kommentteja tule. Artikkeli on kehittynyt ja siistiytynyt vertaisarvioinnin aikana, mutta se kaipaa vielä hiomista. Yhtenä ongelmana on sisällön epätasaisuus. --Savir (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 12.46 (EET)