Keskustelu:E. N. Setälä

Eemil Nestor Setälästä E. N. Setäläksi

Olisi hyvä kuulla perustelut, miksi otsikko katsottiin tärkeäksi vaihtaa koko nimestä nimikirjaimiin (ja sen enempää perustelematta). Mietin nimittäin itse pitkään, mitä käytäntöä toteutan, kun valitsin otsikoksi alkuperäisen muodon Eemil Nestor Setälä. Toinen juttu on, että täällä näytetään suosivan väljää kirjoitustapaa, kun itse olen kirjainryhmittelyn E.N. Setälä kannalla. Onko näistä olemassa virallisia sääntöjä, joista en aloittelijana vielä tiedä? Noinikkää 2. toukokuuta 2005 kello 21:38:17 (UTC)

Tyylioppaan mukaan: "Henkilöstä kertova artikkeli nimetään henkilöstä tavallisesti käytetyn nimen mukaan." Uskoisin, että tässä tapauksessa tavallisin nimi on E. N. Setälä (ainakin Googlen ja Fennican mukaan). Itse artikkelissakin puhutaan E. N. Setälästä. Välit alkukirjainten välissä näyttävät vakiintuneen käytännöksi fi-Wikipediassa (esim. J. R. R. Tolkien, K. J. Ståhlberg). Muistelen jostakin Kielikellosta lukeneeni, että tämä olisi myös Kielitoimiston suositus. --Tsemii 2. toukokuuta 2005 kello 21:51:02 (UTC)

Perustelut hyväksytty. Olin tullut aikoinaan siihen tulokseen, että kumpikin otsikkovaihtoehto on aivan yhtä hyvä: Setälä tunnetaan kuitenkin myös etunimillä mainittuna. Vastaavia rajatapauksia olen havainnut Wikipediassa mm. taidemaalareissa, joilla on valittu koko nimi otsikoksi. Mitä tulee alkukirjainten asetteluun, niin joudun sulkemaan silmäni wikikäytännöltä, koska ottaa pupillista nähdä kirjaimet erillään.. :) --Noinikkää 2. toukokuuta 2005 kello 22:29:52 (UTC)