Keskustelu:Christel Raunio

Merkittävyys oli kyseenalaistettu, mihin vastauksena linkki muutaman vuoden takaiseen poistoäänestykseen Wikipedia:Poistettavat sivut/Ville Niinistö. Tuossa tapauksessa tuossa vaiheessa "pelkästään" eduskuntapuolueen varapuheenjohtajana ja kunnallispoliitikkona meritoitunut henkilö (ei ollut tuossa vaiheessa kansanedustaja) katsottiin selvin luvuin merkittäväksi Wikipediaan. Rauniohan on lisäksi toiminut myös puolueensa merkittävän piirijärjestön puheenjohtajana ja perinteikkään järjestön (sv:Finlands svenska Marthaförbund) johtajana. Mediaesiintymisiäkin on ollut ihan hyvin, muun muassa tämänpäiväisessä FST5:n Obsissa, josta sain ajatuksen kirjoittaa artikkelin. Mikään vaalimainos tämä ei ole (suomenkielisenä suomalaisena ei itselleni tulisi mieleenkään äänestää RKP:tä). --Nironen 31. maaliskuuta 2011 kello 21.42 (EEST)

Kyllähän eduskuntapuolueen varapuheenjohtaja on merkittävä, olkoonkin RKP:n. Korkki74 31. maaliskuuta 2011 kello 23.25 (EEST)

Ei merkittävä. Rekisteröityjen puolueiden puheenjohtajat ova merkittäviä. Varapuheenjohtajista ei voi sanoa samaa, viittaan yleisohjeeseen poliitikkojen merkittävyydestä. Kaupunginvaltuuston jäsenyys ja Marttaliiton jäsenjärjestön pj eivät mielestäni vielä riitä edes yhdessä.Htm 1. huhtikuuta 2011 kello 02.16 (EEST)

Olisin kyllä todella yllättänyt, jos Wikipedia-yhteisön kanta eduskuntapuolueiden varapuheenjohtajien merkittävyyden suhteen olisi kääntynyt tyystin, vaikka mainitsemastani esimerkkiäänestyksestä onkin jo viisi vuotta. Äänet 21–1 (jos äänestyksen aloittajan ääni lasketaan poiston kannatukseksi) täysin vastaavanlaisen tason poliitikon (kun Niinistön siihen astisia meriittejä verrataan Raunion nykyisiin) merkittävyyden puolesta on kuitenkin aika vahva tulos. Mutta jos porukan mieli on oikeasti muuttunut, tasapuolisuuden vuoksi seuraavaksi tähtäimeen joutukoot muun muassa artikkelit Janne Länsipuro, Jan D. Oker-Blom ja Aino-Kaisa Pekonen (muutama mieleen tullut esimerkkitapaus); kaikki "pelkkiä" puolueidensa varapuheenjohtajina toimineita & kunnallispolitiikassa vaikuttaneita. Niin, ja korjauksena kommenttiisi, että Rauniohan ei ole Finlands svenska Marthaförbundin puheenjohtaja, vaan lähinnä toiminnanjohtaja. Liiton omilla sivuilla [1] muuten lukee "Marthaförbundet med sina 10 000 medlemmar är Finlands största svenskspråkiga kvinnoorganisation", joten (jos tieto pitää paikkansa) ei se ilmeisesti mikään aivan mitätön järjestö ole. --Nironen 1. huhtikuuta 2011 kello 04.03 (EEST)

Toiminnanjohtaja? No olen minäkin töissä, palkattu työntekijä, mitäs merkillistä siinä toiminnanjohtajan pestissä oikein on? Htm 1. huhtikuuta 2011 kello 16.55 (EEST)

Eduskuntapuolueiden piirijärjestöjen puheenjohtajat on viime aikoina säilytetty (aikoinaan joku on äänestyksellä poistettu - pitäisi varmaan käsitellä se tapaus uudestaan). Varapuheenjohtajuuskin tekee IMHO merkittäväksi. Eli merkittävä ainakin kahdella eri kriteerillä. --Otrfan 1. huhtikuuta 2011 kello 06.49 (EEST)

Eli jatkossa 1/3-osa varapuheenjohtaja on merkittävä. Että näin. --(λ (?) (!)) 1. huhtikuuta 2011 kello 07.54 (EEST)

Varapuheenjohtajista ei ole hirvittävästi ennakkotapauksia, silläpä laitoinkin IMHOn kommenttiini. Mutta kyllä hallituspuolueen varapuheenjohtajuuden luulisi riittävän selvästi merkittävyyteen. Jos ei riitä, niin ihmettelen suuresti. --Otrfan 1. huhtikuuta 2011 kello 07.58 (EEST)

Niroselle vastineena poistettu: Pasi Marjanen – Vihreän liiton vpj. Ilmeisesti vain RKP:n VPJ:t ovat riittävän merkittäviä? *sarkzm* --(λ (?) (!)) 1. huhtikuuta 2011 kello 08.12 (EEST)

Myös [[2]] – eikös RKP ole juuri tällainen pienpuolue? Vihreä liitto monta kertaa isompi. --(λ (?) (!)) 1. huhtikuuta 2011 kello 08.19 (EEST)

Koska Pasi Marjanen on poistettu ja millä nimellä artikkeli on ollut? Ei näy mitään merkintöjä, että artikkelia olisi koskaan ollutkaan. --Otrfan 1. huhtikuuta 2011 kello 08.27 (EEST)

Kadotin jo hakutulos-sivun. Luulenpa että olet lahjakkaampi vanhojen merkittävyys/poistokeskustelujen metsästämisessä. Olisiko ollut 2006 tai sitä luokkaa. --(λ (?) (!)) 1. huhtikuuta 2011 kello 08.55 (EEST)

Ainakaan nimellä Pasi Marjanen ei ole koskaan artikkelia ollut, joten ei sitä ole voitu poistaakaan. Ainoa maininta henkilöstä löytyy Ville Niinistön poistoäänestyksestä. --Otrfan 1. huhtikuuta 2011 kello 09.03 (EEST)

Tosiaan, maininta oli hakutulossivulla, joten voi olla että kyse tosiaan tuosta maininnasta Niinistön poistoäänestyksessä. Katsauksen tuloksena siirryn konsensuspuolelle, edusk. puol. vpj:t merkittäviä per yhteisön konsensus, vaikkapa sitten yks kolmatta. --(λ (?) (!)) 1. huhtikuuta 2011 kello 09.06 (EEST)

Hyvä yritys, mutta kuten todettu, artikkelia tuosta Marjasesta ei ole koskaan ollut täällä, joten meni metsään. Eduskuntapuolueiden varapuheenjohtajista kertovia artikkeleita ei ole käsittääkseni poistettu poistoäänestyksissä (ei todennäköisesti myöskään merkittävyyskeskusteluissa). Voit aivan vapaasti tekaista artikkelin tuosta henkilöstä. Paitsi Vihreän liiton varapuheenjohtajana, Marjanen on toiminut nähtävästi myös Vihreiden nuorten (Vihreän liiton nuoret ry) johdossa ja ollut esillä myös Riot Entertainment -yrityksen tapauksessa (josta on takaistu myös elokuva), joten merkittävyysperusteluita kyllä löytyy. Mitä tulee tuohon epäonnistuneeseen kettuiluun "Ilmeisesti vain RKP:n VPJ:t ovat riittävän merkittäviä? *sarkzm*", niin vastauksena, että ihan yhtä lailla ne kaikki eduskuntapuolueiden vpj:t ovat. Linkittämässäsi keskustelussa pienpuolueilla oli (kuten aivan varmasti ymmärsitkin) tarkoitettu eduskunnan ulkopuolisia marginaaliryhmiä. Pitkäaikaisena hallituspuolueena ja yhdeksän kansanedustajan (+ kymmenentenä Ahvenanmaan edustaja) puolueena RKP ei tosiaan ole "tällainen pienpuolue". Mitä tulee väitteeseen "Vihreä liitto monta kertaa isompi", niin ainakaan tällä hetkellä näin ei ole asian laita, kun kansanedustajanpaikkoja tarkastelee (vihreillä vain muutama paikka enemmän), ja jäsenmäärä on RKP:ssä puolestaan huomattavasti isompi. --Nironen 1. huhtikuuta 2011 kello 15.45 (EEST)

Metsään meni nyt vain luetun ymmärtäminen. --(λ (?) (!)) 2. huhtikuuta 2011 kello 04.18 (EEST)

Tässä lienee jo riittävästi kannanottoja kannatuksen puolesta, mutta lisätään vielä yksi, ja nimenomaan eduskuntapuolueen vpj., muuten tulee tyrkylle liikaa toiveikkaita tuntemattomia yrittäjiä. --Ulrika 1. huhtikuuta 2011 kello 16.03 (EEST)

Nimenoman rekisteröidyn puolueen varapuheenjohtajuus riittää merkittävyyteen. Iivarius 1. huhtikuuta 2011 kello 16.12 (EEST)

Ei, vaan eduskuntapuolueen, kuten yllä on lukemattomia kertoja toistettu. --Ulrika 1. huhtikuuta 2011 kello 16.37 (EEST)

Samaa mieltä, jos edustkuntapuolueeksi lasketaan sellainen puolue, joka joskus on ollut eduskunnassa. Muuten jouduttaisiin jälkikäteen poistella eduskunnasta pudonneiden puolueiden varapuheenjohtajia. --Maradona 2. huhtikuuta 2011 kello 14.55 (EEST)