Keskustelu:Bilitisin laulut

Artikkeli Bilitisin laulut on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
6.–16.4.2020	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
11.–25.4.2020	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
25.4.–9.5.2020	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mielestäni riittävän kattava ja hyvin viitteistetty. Enkkuwikissä lähteenä on käytetty Lawrence Venutin The Scandals of Translation -nimistä teosta. En ole jaksanut lukea sitä läpi, vaikka alun perin piti. Ehkä jossain vaiheessa palaan skandaalikäännösten pariin, mutta toistaiseksi tämä saa mennä tällaisenaan. --Miihkali ^{(K • M)} 6. huhtikuuta 2020 kello 11.50 (EEST)

Pitäisikö tuo kuvaus aloittaa sillä, että siinä kerrotaan heti, että henkilö on Louÿsin keksimä? Nyt mä luin sitä, että okei Louÿs on ehkä tutkinut asiaa ja hänen mukaansa henkilö oli tällainen. Muuten ei valittamista. --PtG (keskustelu) 6. huhtikuuta 2020 kello 21.07 (EEST)

Nyt pitäisi olla ongelmat korjattu. EDIT: Rupesin miettimään, mahtaisiko tästä olla hyväksikin? Eihän sillä oikeasti ole väliä, mutta kun kehuja on niin kiva saada. --Miihkali ^{(K • M)} 9. huhtikuuta 2020 kello 12.33 (EEST)

Juu, artikkeli on ehdottomasti kehuttava. Mutta tarkoitin tuon varsinaisen ensimmäisen osion "Kuvaus teoksesta" alkua. Luen yleensä arvioitaessa johdannon viimeiseksi, silloin saa paremman kuvan siitä, onko artikkelin rakenne optimaalinen. Nyt tuossa osiossa aloitetaan, sillä että kerrotaan henkilöstä Louÿsin mukaan. --PtG (keskustelu) 9. huhtikuuta 2020 kello 22.35 (EEST)

Ahaa, tuo ei muuten ole ollenkaan huono tapa arvioida artikkeleja. Nyt asia tehdään selväksi heti ekassa kappaleessa. --Miihkali ^{(K • M)} 11. huhtikuuta 2020 kello 12.45 (EEST)

Nyt on hyvä (eli kannatan lupaavaksi)! Joo, periaatteessahan artikkelin pitäisi pystyä lukemaan ilman johdantoa, joka on artikkelin tiivistelmä. Jos ekassa osiossa tulee olo, että nyt en tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan, niin rakenteessa saattaa olla jotain tarkistettavaa. --PtG (keskustelu) 11. huhtikuuta 2020 kello 15.12 (EEST)

Innostuin nyt muokkaamaan tätä vähän enemmänkin. Taidan viedä vertaisarviointiin, jos tästä saisi vaikka suositellun. --Miihkali ^{(K • M)} 11. huhtikuuta 2020 kello 19.39 (EEST)

Kannatan. J.K Nakkila (keskustelu) 13. huhtikuuta 2020 kello 14.16 (EEST)

Menee heittämällä lupaavaksi. Arkistoin ja merkitsen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. huhtikuuta 2020 kello 14.47 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Käsistä karannut projekti. Mahtaisiko soveltua suositelluksi? En ainakaan heti keksi parannettavaakaan. Oma ranskantaitoni on suuntaa-antava, joten toivon, että joku tarkistaisi sitaatit. Alkutekstit ovat viitteissä. --Miihkali ^{(K • M)} 11. huhtikuuta 2020 kello 19.41 (EEST)

Yritän vielä löytää tähän jonkun esimerkin kirjan tyylistä. Ehkäpä ostan palkkapäivänä nuo suomennokset, tai sitten odotan kirjastojen aukeamista. --Miihkali ^{(K • M)} 11. huhtikuuta 2020 kello 20.07 (EEST)

Onhan tämä taas aiheestaan varsin vaikuttava artikkeli. Punaisia linkkejä on jonkun verran, osa on aiheen kannalta ainakin jossain määrin keskeisiä (johdannossa ja alkumallineessa ainakin luulisi olevan oletusarvoisesti vain tärkeitä asioita), osa saa vapaasti olla punaisia. Muutama esimerkkilainus kirjan tyylistä voisi kyllä olla kiva. Ranskaa en osaa, joten sitaattien käännöksista en kommentoi. --PtG (keskustelu) 12. huhtikuuta 2020 kello 10.57 (EEST)

Johdannon linkit ovat nyt kunnossa. Tässä muutamia artikkeleja, jotka voisi ehkä tehdä, jos jaksaa, mutta jotka eivät ole välttämättömiä. --Miihkali ^{(K • M)} 15. huhtikuuta 2020 kello 09.11 (EEST)

• Gil Blas
• Hautakammio
• André-Ferdinand Hérold
• L’Image
• Kelttiläinen kirjallisuus
• Paul-Albert Laurens
• Meleagros (kirjailija)
• Ouled Naïl
• Paimentolaisruno
• Southwestern University
• Tableau vivant
• Trois Chansons de Bilitis (voisi melkein käsitellä tässäkin artikkelissa?)

Paimenrunous varmaan käsittää termin paimentolaisruno? --PtG (keskustelu) 15. huhtikuuta 2020 kello 18.31 (EEST)

Olet oikeassa. Hieman nolottaa tuo lapsus; paimentolaisrunous oletettavasti käsittelee hunnien ja mongolien kaltaisia aiheita. --Miihkali ^{(K • M)} 16. huhtikuuta 2020 kello 10.02 (EEST)

Täsmennyssivu Meleagros sanoo Meleagros Gadaralainen, lyhyen googlailun perusteella enemmän runoilija kuin kirjailija.--Tappinen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2020 kello 12.11 (EEST)

Hyvä havainto. Itse en antiikin Kreikkaa tunne kuin pintapuolisesti, joten hyvä, että joku käy siivoamassa roskat. --Miihkali ^{(K • M)} 19. huhtikuuta 2020 kello 12.49 (EEST)

Lähdeviite

Seksityö?

”Seksityö” antiikin kontekstissa tuntuu kovasti anakronistiselta. --Miihkali ^{(K • M)} 8. huhtikuuta 2021 kello 20.36 (EEST)

Palautin. --Miihkali ^{(K • M)} 14. huhtikuuta 2021 kello 10.41 (EEST)