Keskustelu:Bhutan
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 30.3.–25.4.2006 | Vertaisarviointi | 
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
| 20.11.–2.12.2010 | Vertaisarviointi |
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
| 3.–11.12.2010 | Ehdolla hyväksi artikkeliksi |
|
Hyväksytty | (ikilinkki) |
Arkistoitu vertaisarviointi
[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Hyvä artikkeli, onko jotain parannettavaa? --Jetman 30. maaliskuuta 2006 kello 11.40 (UTC)
Tämä on kulunut puheenparsi, mutta punaisia linkkejä on liikaa. Muuten minun puolestani suoraan SS-äänestykseen. --Hubba bubba 30. maaliskuuta 2006 kello 16.05 (UTC)
- En.wikissä on kappale "Military and foreign affairs" jolla ei näytä olevan suoraa vastinetta täällä. Sen voisi joku kääntää. -- Jniemenmaa 3. huhtikuuta 2006 kello 08.44 (UTC)
- Otsikoilla tulisi olla pääartikkelit, ainakin historiaa pitäisi typistää. Mallineessa on tyhjiä kohtia. Punaisia linkkejä on paljon. – Zeal 6. huhtikuuta 2006 kello 15.15 (UTC)
- Käänsin lähes koko artikkelin joku kuukausi sitten suoraan en-wikistä. Olisi kiva jos joku aiheesta pikkuisen enemmän tietävä voisi tarkistaa sen ja vaikka lisäillä vähän ulkopuolisia lähteitä (kun minä en Bhutanista paljon mitään tiedä – tai ainakaan tiennyt ennen kuin kirjoitin siitä artikkelin :-). Tuon armeija ja ulkosuhteet -kappaleen niputin varmaan jonkun muun alaotsikon alle. Olli 12. huhtikuuta 2006 kello 12.48 (UTC)
Asukasluku?
[muokkaa wikitekstiä]Bhutanin asukasluku kun hyvin ilmeisesti on alle miljoona, joidenkin lähteiden mukaan jopa n. 600 000 niin miksi tuohon tietolaatikkoon on laitettu suurin arvio, sitä pitäisi ainakin muokata niin että selvästi näkyy että kyseessä on arvio, ja nimenomaan CIA world factbookin arvio (josta tuo tieto lienee peräisin). Kaikki eivät jaksa tekstiä lukea vaan ottavat ensimmäisen lukeman mikä silmään osuu ja se on tuo tietolaatikon lukema. --Anr 2. joulukuuta 2006 kello 15.20 (UTC)
- Korjasin väkiluvun enwikiä vastaavaksi.--J 2. joulukuuta 2006 kello 16.04 (UTC)
- Väestötiheys (laatikkoon ja tekstiin) pitäisi vielä muuttaa, näkyy olevan en-wikissäkin väärin, on siis laskettu sille 2,2 miljoonalle. Olisi myös hyvä ottaa en-wikistä lähteet tuolle asukasluvulle, siellä kun se näkyi ihan hyvin selvitetyksi. --Anr 2. joulukuuta 2006 kello 17.40 (UTC)
Arkistoitu vertaisarviointi 2
[muokkaa wikitekstiä]|
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Kääntäessään tämä en-wikistä Olli 2006 toivoi jonkun lisäävän lähteitä. Onko muita kommentteja ? Lopulta tämän kanssa voisi päästä hyvä-tasolle, mitä tarvitaan ? --Tappinen 20. marraskuuta 2010 kello 11.25 (EET)
- Kyllä tämä hyväksi saadaan, mutta artikkelissa on puutteita juuri lähteistyksen kanssa: lisäsin lähdepyyntöjä mielestäni tärkeimpiin kohtiin. Urheilusta ei liene enempää sanottavaa? --Lakritsa 20. marraskuuta 2010 kello 12.45 (EET)
- Jep, lisäksi viitemallineet (refHelper auttaa ;)-Henswick 20. marraskuuta 2010 kello 13.10 (EET)
- Bhutan ei ole mikään urheilun suurvalta, joten urheiluosio on mielestäni nyt melko hyvä. Lähteistettynä tämä olisi mielestäni valmis hyväksi, näyttää siltä, että kun pyynnöt on täytetty, viitteet kattavat koko sivun, mikäli kappaleiden lopussa olevat viitteet siis lähteistävät kappaleet. Punaisia linkkejä olisi minusta hyvä sinistää, niitä oli melko runsaasti. --Juuso 20. marraskuuta 2010 kello 13.51 (EET)
- Lisäsin lähdepyynnöt keskelle kappaletta maantieteeseen missä viite ei lähteistä koko kappaletta. --Tappinen 20. marraskuuta 2010 kello 19.37 (EET)
- Bhutan ei ole mikään urheilun suurvalta, joten urheiluosio on mielestäni nyt melko hyvä. Lähteistettynä tämä olisi mielestäni valmis hyväksi, näyttää siltä, että kun pyynnöt on täytetty, viitteet kattavat koko sivun, mikäli kappaleiden lopussa olevat viitteet siis lähteistävät kappaleet. Punaisia linkkejä olisi minusta hyvä sinistää, niitä oli melko runsaasti. --Juuso 20. marraskuuta 2010 kello 13.51 (EET)
- Jep, ne lähteet kuntoon niin kelpaa hyväksi. --Vnnen 20. marraskuuta 2010 kello 14.16 (EET)
Lipusta, vaakunasta ja kansallislaulusta voisi mielestäni kertoa pikaisesti jotain. --JannE 20. marraskuuta 2010 kello 16.58 (EET)
- Lisäsin pikaisesti lipusta ja kansallislaulusta, ja lisäksi luonnosta ja ilmastosta. Samoin lähdepyyntöihin on vastattu ja joitakin linkkejä sinistetty. Vaihdoin paikannimiä intian puolella käytetyistä bhutanilaisiin; olisiko niiden oikeinkirjoituksesta sanottavaa (Mo Chhu / Mo Chu / Sankosh ?) Mitä sanoisivat suomenkieliset karttakirjat ? Laitoin lumimies jetin maantieteeseen, olisiko se kulttuuriasia ? --Tappinen 27. marraskuuta 2010 kello 21.01 (EET)
1998 vai 2008?
[muokkaa wikitekstiä]Artikkelin osiossa politiikka kerrotaan seuraavasti:
"Vuonna 1998 kuninkaan toimeenpanevat oikeudet siirrettiin ministerineuvostolle (Lhengye shungtsog)."
Kimmo Kiljusen kirjassa Maailman maat – liput ja historia kerrotaan, että Bhutanissa luovuttiin absoluuttisesta monarkiasta vuonna 2008. Onko oikea vuosi 1998 vai 2008? Jaalei (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 16.27 (EET)
- Myös tuohon merkityssä lähteessä lukee "Traditionally a decentralized theocracy and, since 1907, a monarchy, Bhutan completed its successful transition to a constitutional monarchy in 2008." Mutta esim- BBC:n timelinessä lukee "1998 - King cedes some powers to national assembly, giving up role as head of government; cabinet now elected by assembly" Sanoisin että vallansiirto alkoi 1998 ja päättyi perustuslailliseen monaerkiaan 2008. Muotoilen uusiksi ja lisään lähdeviitteen. --Tappinen (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 16.32 (EET)