Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Bhutan

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Tappinen 11. joulukuuta 2010 kello 09.37 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Bhutan

Artikkeli on aloitettu käännöksenä, mutta niin huollellisesti että se ei mielestäni näy kielessä. Vuosien varrella sitä on laajennettu, faktoja tarkastettu ja lähteitä lisätty. --Tappinen 3. joulukuuta 2010 kello 20.05 (EET)

Äänestys päättyy 10. joulukuuta 2010 kello 20.07 (EET).

Kannatan

1. Hieno artikkeli. —kallerna™ 4. joulukuuta 2010 kello 13.12 (EET)
2. Kannatan –Barosaurus Lentus 4. joulukuuta 2010 kello 13.19 (EET)
3. -DragonMaster- 4. joulukuuta 2010 kello 13.39 (EET)
4. Mielenkiintoinen artikkeli ja kattavat lähteet. Hieman punaisia linkkejä, mutta ansaitsee silti statuksen. --Tovk909 4. joulukuuta 2010 kello 13.44 (EET)
5. Punaiset pois ja lisää lähteitä niin on suositellun tasoa. --Fredforce 4. joulukuuta 2010 kello 16.56 (EET)
6. Tulkoon hyvä artikkeli JR900 4. joulukuuta 2010 kello 17.24 (EET)
7. –Ppntori 4. joulukuuta 2010 kello 17.29 (EET)
8. J.K Nakkila 4. joulukuuta 2010 kello 17.32 (EET)
9. --Soppakanuuna 4. joulukuuta 2010 kello 17.37 (EET)
10. Tappinen on hyvä --albval(keskustelu) 4. joulukuuta 2010 kello 19.05 (EET)
11. Hyväksi nyt, kun lähdepyyntökin täytetty. --Stryn^(k) 4. joulukuuta 2010 kello 19.08 (EET)
12. --Vnnen 4. joulukuuta 2010 kello 21.52 (EET)
13. --JannE 5. joulukuuta 2010 kello 13.45 (EET)
14.  Kannatan. --Pentti Repo 5. joulukuuta 2010 kello 16.33 (EET)
15. --Juuso 5. joulukuuta 2010 kello 17.41 (EET)
16. Juu.--Tanár 6. joulukuuta 2010 kello 16.36 (EET)
17. --ATL 6. joulukuuta 2010 kello 17.04 (EET)
18. --Mikrou 6. joulukuuta 2010 kello 17.07 (EET)
19. --Lakritsa 7. joulukuuta 2010 kello 09.27 (EET)
20. Roquai 7. joulukuuta 2010 kello 19.20 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Miksi uskontojen harjoittajien prosentuaalisia osuuksia ei ole lähteistetty? --Lakritsa 4. joulukuuta 2010 kello 16.16 (EET)

Jäi roikkumaan koska numerot vaihtelevat eri lähteissä, ks. en:Islam in Bhutan. Muotoilin pyöreämmin niin että sisältää molemmat vaihtoehdot, lisäsin kaksi viitettä. --Tappinen 4. joulukuuta 2010 kello 16.32 (EET)

Tulevaa ajatellen artikkelissa voisi kertoa enemmän uskonnosta. J.K Nakkila 4. joulukuuta 2010 kello 17.32 (EET)

Jees, jotain eroa pitää olla suositellun ja hyvän välillä =). --Tappinen 5. joulukuuta 2010 kello 17.37 (EET)