Keskustelu:Bastilji

Loistovankila - termi ei ole asiatyyliä ja osoittakoon tässä, ettei artikkelin näkökulma taida olla asianmukainen tällaisesta kohteesta puhuttaessa. Asiatarkistus ja lähdeviitteiden tarkempi merkitseminen on paikallaan.--Juha Kämäräinen 25. helmikuuta 2007 kello 10.24 (UTC)

Termiä käytti lähinnä tärkein lähde eli Octave Aubry; Bastilji oli kauan aikaa vain arestikoppi huonosti käyttäytyneille aatelismiehille - ei vankila sanan ahtaassa mielessä.

Kippari10 26. helmikuuta 2007 kello 07.04‎

Artikkeli on esseemuotoinen ja kirjoitettu köykäisehköllä vanhahtavalla kaunokirjallistyylillä, mikä ei minun mielestäni sovi Wikipediaan. IHAM PASKA  –Kommentin jätti 85.29.66.232 (keskustelu) 21. joulukuuta 2007 kello 20.33‎

Kommenttis on iham paska. Se on iham paska. se on iham paska. Suomi on hieno kieli muuten, suosittelen.  –Kommentin jätti 194.188.93.193 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2008 kello 10.59‎

Artikkeli on kirjoitettu kovin esseemäisesti, kuten yllä todetaan. Painottaisin nyt jotakuta hieman selventämään artikkelia ja jakammaan selkeämmin osa-alueiksi eikä jatkuvaksi tarinaksi. Myös kielen käyttöön olisi hyvä kiinnittää huomiota. --人形/Ningyou (Lätise) 21. maaliskuuta 2008 kello 10.44 (UTC)

Nimen etymologiat

Nimi selitetään johdannossa liittyväksi rakentaa-verbiin ja artikkelissa myöhemmin huomattavasti spesifimmin "tornilla varustetuksi linnaksi". Tämä ero pitäisi jotenkin tasoitella.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 18. tammikuuta 2016 kello 16.35 (EET)