Keskustelu:BMG Rights Management

Artikkeli BMG Rights Management on vertaisarvioitu.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
2.8.2016	Merkittävyyskeskustelu		Säilytetty	(ikilinkki)
7.8.–14.9.2016	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

Merkittävyys

Lienee merkittävä? --Patu98 (keskustelu) 2. elokuuta 2016 kello 12.48 (EEST)

Totta kai on merkittävä, ei kahta sanaa. Lähteetön olisi oikea planssi. IP oli jättänyt ilmoituksen minun käyttäjäsivulleni, joten joku muu (tm) neutraali taho voi suorittaa ns. likaisen työn. --TBone (keskustelu) 2. elokuuta 2016 kello 12.58 (EEST)

Joo taas eräs nimeltämainitsematon trolli yrittää aiheuttaa hämminkiä. Poistin merkittävyysmallineen. --Stryn (keskustelu) 2. elokuuta 2016 kello 13.22 (EEST)

Artikkeli kaipaa lähteistämistä ja päivittämistä. BMG on toiminut vuodesta 2008 nimellä BMG Rights Management. --Patu98 (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 12.04 (EEST)

Käyttäjäsivulta siirrretty keskustelu

Siirsin käyttäjäsivuani täyttämästä keskustelua tänne, eli artikkelin keskustelusivulle paremmin kuuluvan keskustelun. IP-käyttäjät voivat rekistöröityä ja opetella itse parantelemaan ja lähteistämään artikkeleita. Pääsee monesti helpommalla.--Paju (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 19.17 (EEST)

Hei! Voisitko ystävällisesti auttaa minua BMG -artikkelin päivittämisessä, koska artikkeli kertoo lähinnä entisen BMG:n tilanteesta? Kiitos! --Patu98 (keskustelu) 2. elokuuta 2016 kello 17.04 (EEST)

Artikkeli kaipaa lähteistämistä ja päivittämistä. BMG on toiminut vuodesta 2008 nimellä BMG Rights Management. Huomasin, että ip:llä muokannut trolli oli kyseenalaistanut artikkelin merkittävyyden aiemmin tänään. --Patu98 (keskustelu) 2. elokuuta 2016 kello 17.08 (EEST)

Tiedän, että sinulla on varmaankin kiirettä, joten artikkelin lähteistämisen ja päivittämisen voit halutessasi jättää myöhemmällekin. Kiitän sinua kovasti muokkaamisestasi suomenkielisessä Wikipediassa (ml. Vantaan tilapalvelut Vantti). --Patu98 (keskustelu) 2. elokuuta 2016 kello 17.23 (EEST)

Eikös Patu 98 olekin jo tehnyt oman osuutensa artikkelin osalta? Toivottavasti artikkelille seuraavaksi löytyy sellainen käyttäjä, jolla on resursseja lähteistää ja päivittää artikkelia =) Milloin ehtisit lähteistämään ja päivittämään artikkelin? --85.76.64.171 3. elokuuta 2016 kello 18.44 (EEST)

Siirrän tämän keskustelun lähiaikoina artikkelin keskustelusivulle. Ei kuulu seurantaani. --Paju (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 18.54 (EEST)

Tbone on aloittanut artikkelin, eikä ole ilmoittanut halustaan lähteistää eikä päivittää artikkelia =) --85.76.64.171 3. elokuuta 2016 kello 19.01 (EEST)

Lopeta jo! --Patu98 (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 19.08 (EEST)

En muokkaa enää ip:llä. Jatkossa osallistun entistä enemmän vandalismintorjuntaan, joten tulen kumoamaan vandalismia. --Patu98 (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 19.25 (EEST)

Artikkeli englanninkielisen Wikipedian tasolle

Hei! Artikkelin pitäisi olla englanninkielisen Wikipedian tasolla, mutta suomenkielisenä. Korjailin hieman artikkelia, mutta ei siitä tainnutkaan tulla mitään? Voisiko joku (viisaampi) kehittää ja lähteistää artikkelia? Kiitos! --85.76.81.19 6. elokuuta 2016 kello 01.08 (EEST)

Hei! Minäkin korjailin osaa tästä todella vaikeaselkoisesta sivusta ja kyllä tässä englannin kielen taito oli enemmän kuin kullanarvoinen, mutta nyt en enää jaksa pähkäillä vähään aikaa jonkin vieraan levy-yhtiön kanssa. --Toiminnot:Muokkaukset/Arkke 8. elokuuta 2016 kello 16.42 (EEST)

Artikkelin nimi

Hei! Pitäisikö artikkeli siirtää nimelle BMG Rights Management? --Patu98 (keskustelu) 20. elokuuta 2016 kello 12.17 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Muun muassa artikkelin kieliasu ja lähteet pitäisi tarkistaa. --85.76.160.19 7. elokuuta 2016 kello 14.04 (EEST)

Oliko tuo kysymys vai vastaus ? Katsoithan ylhäältä ohjeen "Pyynnön tekeminen": "Jos mahdollista, erittele ne kohdat, jotka mielestäsi eniten kaipaavat parannusta. Ole valmis muokkaamaan artikkelia esitettyjen ehdotusten mukaisesti, jotta ehdotuksista todella olisi hyötyä." --Tappinen (keskustelu) 8. elokuuta 2016 kello 08.37 (EEST)

Artikkeli näyttää konekäännökseltä. Ei vertaisarviointi ole oikea paikka tällaisten korjaamiseen. Tämä pitäisi kirjoittaa kokonaan uusiksi. --Savir (keskustelu) 8. elokuuta 2016 kello 12.19 (EEST)

Siihen eivät taida resurssit kenelläkään riittää? --85.76.20.12 8. elokuuta 2016 kello 12.22 (EEST)

Ihan vapaasti saa ottaa vertaisarvioinnista pois. --85.76.20.12 8. elokuuta 2016 kello 12.26 (EEST)

Sori jos vaikutin tarpeettoman tylyltä. Katsotaan mitä mieltä muut ovat. --Savir (keskustelu) 8. elokuuta 2016 kello 13.39 (EEST)

Törmäsin tähän sivuun, kun seuloin tuoreita muutoksia, ja otin kaikki konekäännökset pois. Jos joku innostuu niissä olevien lähteiden perusteella kirjoittamaan tekstin uudestaan, lähteet löytyvät kyllä artikkelin historiasta. En halunnut jättää lukukelvotonta tekstiä artikkeliin roikkumaan.--Tanár 13. elokuuta 2016 kello 15.27 (EEST)

Viimeisestä kommentista on kulunut neljä viikkoa, joten arkistoin vertaisarvioinnin kolmen päivän kuluttua, ellei uusia kommentteja tule. --Msaynevirta (k · m) 11. syyskuuta 2016 kello 13.56 (EEST)

Arkistoin vertaisarvioinnin --Msaynevirta (k · m) 14. syyskuuta 2016 kello 10.44 (EEST)