Keskustelu:Attendo

Artikkeli Attendo on vertaisarvioitu.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
30.8.–18.10.2023	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

Tämä artikkeli tarvitsisi Kritiikki-osion. Iivarius 2. syyskuuta 2011 kello 11.11 (EEST)

-No kylläh! (anonyymi)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkelissa on sama ongelma kuin artikkelissa Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa. Tekstiin on tykitetty isot määrät yksipuolista negatiivista sisältöä, ja lopputuloksena artikkeli on täysin epäneutraali. Tavoitteena on tehdä artikkelista neutraali ja saada neutraaliusmalline poistettua. Kyselen mielipiteitä etenkin siihen, miten ongelmallista ja liikaa korostuvaa osiota "Ongelmia Suomen hoivakotien toiminnassa" kannattaisi kehittää ja mitä karsia siitä. --Kärrmes (keskustelu) 30. elokuuta 2023 kello 17.09 (EEST)

Tämä on kyllä hyvä kysymys. Wikipedian yritysartikkeleissa on kahta ongelmalinjaa, on tietynlaista asioiden kaunistelua mutta toisaalta on sitten näitä, johon on avattu jokainen kriittinen uutisaihe hyvin yksityiskohtaisesti eikä artikkeli. Wikipedia ei kuitenkaan ole uutiskanava. Artikkelissa Esperi Care näkyy vieläkin enemmän uutismaisuus, kun jokainen kappaleensa on oma yksittäinen uutisnosto. Pitäisi pystyä tiivistämään ja keskittymään oleelliseen. Jokaista ongelmakohtaa ei tarvisi listata ja esimerkiksi yksittäisten kappaleiden osiot pitäisi yhdistää saman otsikon alle (tyyliin "Alavuden tapauksen jälkeen Attendon hoivakodeissa on havaittu vuoden 2019 aikana ongelmia myös Jalasjärven lääkehoidossa, Jyväskylän lääkehoidossa ja hoitomitoutuksessa..."). Pitäisi tutustua paremmin lähteisiin, miten asiaa voitaisiin kertoa paremmin. --PtG (keskustelu) 5. syyskuuta 2023 kello 12.51 (EEST)

Näinhän se on. En tiedä, onko näitä nyt enemmän kuin aiemmin, vai olenko vasta nyt alkanut kiinnittää näihin enemmän huomiota. Uskon kuitenkin, että valtaosa Wikipedian käyttäjistä on täällä vilpittömästi tekemässä mahdollisimman hyvää tietosanakirjaa ja kykenevät kirjoittamaan neutraalisti riippumatta siitä, mikä on henkilökohtainen mielipide artikkelin kohteesta. Olen siksi harkinnut ensi vuodelle wikiprojektia, jossa kehitettäisiin tällaisia epäneutraaleja artikkeleja takaisin neutraaleiksi. Tällaiset artikkelit ovat häpeäksi Wikipedialle ja heikentävät sen mainetta. --Kärrmes (keskustelu) 6. syyskuuta 2023 kello 06.30 (EEST)

Terveys- ja hoiva-alan ongelmista todennnäköisesti on myös yleisluontoisempia ja kattavampia ongelmakuvauksia, mutta usein artikkeli rakentuu orgaanisesti päivänkohtaisten (vaikkakin tärkeiden) uutisten varaan. Muu vaatii tietoista kehittämisotetta.

Positiivista julkisuutta alalla taitaa olla lähinnä yritysten itsensä markkinointimateriaalissa sekä satunnaisissa henkilöjutuissa. Iivarius (keskustelu) 7. syyskuuta 2023 kello 16.17 (EEST)

Huomasin, että molempiin artikkeleihin yksipuolisen kriittistä sisältöä on lisännyt ennen kaikkea käyttäjä @Faidros: [1] [2], joka voisi tässä vertaisarvioinnissa itse avata toimintaansa. --Kärrmes (keskustelu) 15. syyskuuta 2023 kello 12.12 (EEST)

Kappale oli tosiaan tarpeettoman laaja ja yksityiskohtainen, nyt on tiivistetty. Faidros (keskustelu) 17. syyskuuta 2023 kello 15.19 (EEST)