Keskustelu:Alfa Centauri

Artikkeli Alfa Centauri on vertaisarvioitu.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
30.9.–23.12.2014	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

Johdantolauseen mukaan tämä on "yötaivaan kolmanneksi kirkkain tähtijärjestelmä". Toisin sanoen yötaivaalta pitäisi löytyä kaksi kirkkaampaa järjestelmää. Onko näin? Luettelo näennäisesti kirkkaimmista tähdistä listaa kyllä kaksi kirkkaampaa kohdetta, Sirius ja Canopus, mutta Canopus-artikkeli ei anna mitään viitettä, että se olisi usean tähden tähtijärjestelmä, ei myöskään lähteeksi merkitty [1]. --Jmk (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 05.31 (EEST)

Tuli mieleen ratkaisumalli. Astronomisessa mielessä kyseessä ei ole tähti vaan tähtijärjestelmä. Tähtitaivaan tunnistamis- ja historiallisessa ja astrologisessa mielessä kysessä on kuitenkin tähti. Ei näy paljaalla silmällä kaksois- eikä kolmoissysteemiä. Suomessahan tuo ei toki näy ollenkaan enkä ole sitä itse nähnyt ja suomalainenhan ei usko jollei.. --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 07.52 (EET)

Vaikkakin tähtijärjestelmä -artikkeli sanoo että2 tai enemmän tähtiä, periaatteessa kaikki yksittäistähdet ovat myös järjestemiä. Kuten en:Alpha Centauri-artikkelissa lukee: Alpha Centauri is a multiple-star system. 85.76.73.19 30. marraskuuta 2015 kello 10.16 (EET)

Periaatteessa? Mistä sellainen periaate löytyy? --Jmk (keskustelu) 30. marraskuuta 2015 kello 10.21 (EET)

Ei kai mistään, mutta sen kai voisi ajatella niinkin. Mutta ei siihen taida lähdettä löytyä, jos sitä tarkoitat... 85.76.73.19 2. joulukuuta 2015 kello 03.59 (EET)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Alfa Centauri

Muokkailin tätä artikkelia melko pitkälle keväällä, vaikka tekemistä vielä onkin. Parannusehdotuksia ja kommentteja kaivattaisiin, kyseessä siis Aurinkoa lähin tähtijärjestelmä. --Tiiliskivi (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 21.51 (EEST)

Johdantoa voisi parantaa, mutta se kannattaa varmaan tehdä vasta lopuksi (esimerkiksi minusta vähän hassusti sanottu, että AC on tähti...Ei se ookaan tähti vaan kaksoistähti). Jotenkin toi ominaisuudet-osio tuntuu lyhyeltä, vaikka en mä yhtään tiedä, mitä sinne pitäisi lisätä. Ominaisliikkeestä ei taideta hirveästi puhua, vaikka enwikissä on siitä pitkähkö osio. Lisäksi jonkinlainen kulttuuriviite osio näin Civilization-pelisaagan fanina tulee myös mieleen, sillä tuo taitaa läheisyytensä ja kirkkautensa takia inspiroinut monia ihmisiä. Mitä muuten tarkoittaa "Toisin kuin monet taivaan tunnetuimmista tähdistä, Alfa Centauria ei tunneta parhaiten jollain erityisellä nimellä"? Hyvä alkuhan tämä on jo. Tai ainakin lupaavaksi menisi varmaan jo nyt, mutta jatkotasoille tarvinnee hieman työtä. --PtG (keskustelu) 1. lokakuuta 2014 kello 18.56 (EEST)

Se tarkoittaa, että tähti tunnetaan parhaiten designaatiolla (vrt. muiden kirkkaiden tähtien nimet). Olipas tosiaan huonosti muotoiltu lause, koitin parantaa, pitäisiköhän poistaa kokonaan. Alan näin aluksi lisäämään kulttuuriviitteitä ja tietoa ominaisliikkeestä. --Tiiliskivi (keskustelu) 4. lokakuuta 2014 kello 18.42 (EEST)

Hassummaksi menee. Yötaivaan kolmanneksi kirkkain tähti on OK, silloin se on yötaivaalla tähtinä näkyvistä kohteista kolmanneksi kirkkain, ottamatta kantaa siihen mitkä niistä ovat yksinäisiä, mitä ehkä moninkertaisia tähtiä. Yötaivaan tähdet kun voivat hyvin olla moninkertaisia, tämä on ihan normaalikieltä. – "Korjattu" versio Yötaivaan kolmanneksi kirkkain tähtijärjestelmä sen sijaan sisältää vahvemman väitteen: että nimenomaan tähtijärjestelmistä tämä on kolmanneksi kirkkain. Tätä ei kyllä tarkoitettu eikä taida pitää paikkaansakaan (ks. toiseksi kirkkain tähti Canopus). --Jmk (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 09.08 (EEST)

Hain uuden lähdeviitteen ominaisliikkeen määrälle. --tms (keskustelu) 20. marraskuuta 2014 kello 04.52 (EET)

Tosta nimestä.. Kyllä kai Toliman on ihan validi nimi. Regel/Rigel Kentauri/Centauri on kai käytetty, mutta sekoittuu Orionin Rigeliin (β Orionis). Saksankielisessä suositellussa artikkelissa on mainittu Bungula, mikä lie. --Höyhens (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 23.31 (EEST)

Ahaa, mitä Bungulaan tulee, ru-wikissä on lähteetön väite, jonka mukaan nimi saattaisi tulla latinan sanasta "ungula" (kavio). --Höyhens (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 20.09 (EEST)

Järjestelmän ominaisuudet- ja Proxima Centauri -osioissa oli jonkin verran viitteettömiä numerotietoja. Oliko niissä kappaleiden lopussa olevat viitteet myös edeltäviä lauseita koskevia? Ulkoisten linkkien tarkistustyökalun mukaan muutama linkki ei pelaa. --Velma (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 18.47 (EET)

Päätän vertaisarvioinnin, artikkelissa ei ole tapahtunut muutoksia viimeisen kuukauden aikana. --Msaynevirta (k · m) 23. joulukuuta 2014 kello 21.57 (EET)

Artikkelin nimi

IAU:n nimilistan mukaan virallinen nimi nykyään Rigil Kentaurus, joten pitäisikö siirtää? Mikäköhän lienee fi-wikipedian nimeämiskäytäntö näissä? Listalta löytynee varmaan muitakin siirrettäviä. --Anr (keskustelu) 9. tammikuuta 2017 kello 20.28 (EET)

Tuohan on vain puoliksi totta, sillä engl. wikin mukaan: It is a triple star system, consisting of three stars: α Centauri A (officially Rigil Kentaurus),[15] α Centauri B (officially Toliman),[15] and α Centauri C (officially Proxima Centauri).

Eli kuten myös en:List of brightest stars -luettelossakin on Alpha Centaurin 'oikea nimi' (=nimet): "Rigil Kentaurus & Toliman".

Miksi muuten suomenkielisessä artikkelissa tämä on kaksoistähti (kommentilla "Tähtijärjestelmässä on myös mahdollinen kolmas komponentti"), kun engl. artikkelin mukaan se ON kolmoistähti? 85.76.37.68 14. heinäkuuta 2020 kello 20.27 (EEST)