Keskustelu:Akateemisen vapauden indeksi

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Akateemisen vapauden indeksi

Haluaisin kehittää tätä artikkelia ainakin lupaavaksi. Toivon rakentavaa palautetta tätä varten. Aihe liittyy yleismaailmalliseen sananvapauteen ja sen arvioimiseen erityisesti akateemista koulutusta antavissa oppi- ja tutkimuslaitoksissa. Ehdotus aihetta kuvaavaksi mittaluvuksi, Akateemisen vapauden indeksiksi (engl. Academic Freedom Index, AFi) julkaistiin maaliskuussa 2020. Mittarin ensimmäinen versio ei vielä kata koko maailmaa, mutta antaa kiinnostavan ja lupaavan alun. Kirjoitin joulukuussa melko nopeasti tämän artikkelin ensiversion suomenkielisen wikipediaan, osin reaktiona ja suhteuttamisen välineeksi aiemmin samana vuonna tekemiin, Kiinan ja muutaman muun maan korkeakoulujärjestelmien kehittämisohjelmien (esim. C9-liiga, ja etenkin Double First Class -ohjelma) tai yksittäisten yliopistojen artikkeleille.

Taustaa: Monessa suurvallassa ja toki useassa pienemmässäkin valtiossa pyritään kehittämään yliopistokoulutusta kohti kansainvälistä kärkeä, maailmanluokan yliopistoja. Esimerkiksi Kiinassa kehitettiin tämän politiikan työkaluksi nykyisin Academic Ranking of World Universities (ARWU)-yliopistorankkausindeksinä tunnettu mittari, joka kuitenkin sivuuttaa täysin tutkimuksen vapauden, akateemisten laitosten autonomian ja sananvapauden. Toisaalta ainakin länsimaisessa ajattelussa akateeminen vapaus on ollut keskeinen osa korkeatasoisten yliopistojen ja korkeakoulujen perusominaisuuksia. AFi-indeksin avulla eri maiden eroa akateemisessa vapaudessa pyritään kuvaamaan monen muun sananvapautta ja inhimillistä kehitystä kuvaavan mittarin tavoin. --Paju (keskustelu) 10. huhtikuuta 2021 kello 15.10 (EEST)

Taustoista voisi olla enemmän. Tällaiset mittarit ovat kuitenkin aina osittain subjektiivisia ja heijastelevat kehittäjiensä arvoja ja tavoitteita, eli ne ovat paitsi tiedettä myös politiikkaa. --Miihkali ^{(K • M)} 11. huhtikuuta 2021 kello 10.30 (EEST)

Tuo taustoista kertominen olisi hyvä lisäys. Indeksin kehittämisen historiaa ainakin voi avata taustaosuudessa. Myös tutkijoiden ehdottamien käyttöesimerkkien ja jo indeksin kehittämisvaiheessa esimerkiksi osana väitöskirjatöitä tehtyjen tutkimusten kuvaus voisi avartaa tätä näkökulmaa, sekä kehittämiseen osallistuneiden organisaatoiden avaaminen jonkun verran. Ihan heti en tämän täydennyksen pariin ehdi muulta lukemiselta ja kirjoittamiselta, mutta kiirekös tässä. --Paju (keskustelu) 11. huhtikuuta 2021 kello 14.07 (EEST)

Ihan hyvä kun ei ole kiirehditty. Odottamani korjattu ja täydennetty versio akateemisen vapauden AFi-indeksistä on julkaistu maaliskuussa 2021. Maantieteellinen kattavuus (maajaottelulla tarkasteltuna) parani samalla hyväksi, eli mukaan tulivat aiemmin uupuneista keskeisistä maista esimerkiksi Yhdysvallat, Sveitsi ja Australia. Eli sisällönkin puolesta nykyistä artikkeliversiota pääsee parantelemaan, kun raporttiakin on ajantasaistettu. Tarttee tutkailla uudempaa lehdistökirjoitteluakin. --Paju (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 03.06 (EEST)

Päätän arvioinnin. Yksi palaute tuli. Työstetään senkin pohjalta ja muutenkin sopivassa tilaisuudessa eteenpäin. --Paju (keskustelu) 10. kesäkuuta 2021 kello 01.45 (EEST)

Artikkeli Akateemisen vapauden indeksi on vertaisarvioitu.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
10.4.–10.6.2021	Vertaisarviointi		Arviointi aloitettu	(ikilinkki)

Kartankin voisi lisätä

Vuoden 2022 indeksissä on mukana jo sen verran kattava osa maailmasta, että karttaesityskin voisi auttaa artikkelin havainnollistamisessa. Katsotaan saako sellaisen joskus talven pimeinä tunteina aikaiseksi. --Paju (keskustelu) 26. marraskuuta 2022 kello 08.47 (EET)

En vastusta karttaa. Voit tehdä.MAQuire (keskustelu) 26. marraskuuta 2022 kello 08.50 (EET)

Häh? Ei kukaan edellä kysynyt vastustuksesta tai kannatuksesta. --Paju (keskustelu) 28. marraskuuta 2022 kello 01.04 (EET)