Keskustelu:Älykäs suunnittelija

Tarvitaanko todellakin erilliset artikkelit Älykäs suunnittelija, Älykäs suunnittelu ja Älykkään suunnittelun liike? --SM 26. elokuuta 2008 kello 17.22 (EEST)

Älykäs suunnittelu riittänee. Lab-oratory 26. elokuuta 2008 kello 17.24 (EEST)

Mielestäni "Älykäs suunnittelija" ja "Alykäs suunnittelu" voitaisiin yhdistää, mutta "Älykkään suunnittelun liikkeessä" on potentiaalia omaan artikkeliin. --Jisis (keskustelu) 26. elokuuta 2008 kello 17.33 (EEST)

1) Asiasisällön ja selkeyden puolesta kannattaa pitää omina artikkeleina 2) En-wiki tukee omia artikkeleita 3) Yhdistäminen ei tee asioista sen tieteellisempää tai epätieteellisempää. --Peltimikko 26. elokuuta 2008 kello 21.55 (EEST)

Onhan meillä (sokea)Luonnonvalinta, Evoluutio ja Evoluutioteorian yhteiskunnalliset vaikutuksetkin eri artikkeleissa. Arto Alanenpää 22. lokakuuta 2011 kello 18.08 (EEST)

Lisäsin osion Älykkään suunnittelijan käyttö neutraalina hypoteesina mutta se poistettiin

Mielestäni teksti oli kohtalaisen sopivaa tietosanakirjaan, vaikka poistaja väitti muuta. Loppuosan olin kirjoittanut käytännössä itse ja ainoastaan muuttanut tekstiä sujuvammaksi tekoälyllä. Lisäksi tarkastin, että tekstin sisältö vastaa lähteitä. Minulla meni kyseisen tekstin kanssa työskentelyyn useita tunteja, joten tuntuu nöyryyttävältä, että se mielivaltaisesti poistettiin. Metaskeema (keskustelu) 27. marraskuuta 2024 kello 00.37 (EET)

Tässä perustelut osion palautukselle:

• Lainaus: "William Dembski [7, 9] claims to have established a robust decision process that can determine when observed structures in the natural world can be attributed to intelligent design." Parafraasi: William Dembski väittää kehittäneensä järjestelmän, jolla voidaan arvioida, milloin luonnossa havaittujen rakenteiden alkuperä voidaan liittää älykkääseen suunnitteluun.
• Lainaus: "The Dembski decision process considers first whether such a structure can be explained by the regularity of natural laws. If not, a randomness test is devised based on identifying an event E that is independent of any side information." Parafraasi: Dembskin päätösmalli arvioi ensin, voidaanko rakenteen synty selittää luonnonlakien mukaisilla säännöllisyyksillä. Jos ei, kehitetään satunnaisuustesti, joka perustuu tapahtuman E tunnistamiseen riippumatta sivutiedoista.
• Lainaus: "Dembski also introduces a 4th law of thermodynamics, the law of conservation of information, to argue that information cannot emerge from random processes." Parafraasi: Dembski esittää termodynamiikan neljännen lain, informaation säilymisen lain, jolla hän pyrkii todistamaan, ettei tieto voi syntyä satunnaisista prosesseista.
• Lainaus: "Dembski needs to distinguish events that he calls 'specified' events from other events. For example, if a coin is tossed 200 times, a random sequence of heads and tails has exactly the same probability of occurring as a string of all heads." Parafraasi: Dembskin mukaan on tarpeen erottaa "tarkasti määritellyt" tapahtumat muista. Esimerkiksi, jos kolikkoa heitetään 200 kertaa, satunnainen järjestys kruunista ja klaavoista on yhtä todennäköinen kuin pelkkien kruunien sarja.
• Lainaus: "The Dembski design filter is a decision process to ascertain whether design interventions are needed to explain natural events." Parafraasi: Dembskin suunnittelusuodatin on päätöksentekoprosessi, jonka tarkoituksena on arvioida, tarvitaanko suunnitteluun liittyviä selityksiä luonnollisten tapahtumien ymmärtämiseksi.
• Lainaus: *"According to Dembski, in contrast to the random outcome, the ordered outcome has the following characteristics:
  • The outcome can be specified using information that is independent of the outcome.
  • The probability of such an ordered outcome occurring by chance is low.
  • If such an unlikely outcome is observed, according to the Dembski procedure, chance can be eliminated, and one can conclude that the outcome exhibits design."* Parafraasi: Dembskin mukaan järjestäytyneellä tuloksella on tietyt piirteet, kuten:
  • Sen voi määritellä tiedoilla, jotka eivät ole riippuvaisia tuloksesta.
  • Tällaisen tuloksen sattumanvarainen syntyminen on epätodennäköistä.
  • Jos tällainen epätodennäköinen tulos havaitaan, voidaan hänen menetelmänsä mukaan päätellä, ettei kyse ole sattumasta, vaan suunnittelusta.
• Lainaus: "The Dembski approach cannot give a reliable value for the probability of a surprise outcome that exhibits Dembski’s Complex Specified Information." Parafraasi: Dembskin menetelmä ei pysty tarjoamaan luotettavaa arvoa odottamattoman tuloksen todennäköisyydelle, vaikka tulos sisältäisi hänen määrittelemäänsä monimutkaista ja määriteltyä informaatiota.

Metaskeema (keskustelu) 27. marraskuuta 2024 kello 15.04 (EET)