Wikipedia:Viikon kilpailu/Virheilmoitukset/Vuosi 2015

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.
  • Tarkennus: Sisältää Viikon kilpailun virheilmoitukset vuodelta 2015


Virheilmoitukset vuodelta 2015

[muokkaa wikitekstiä]

Virheilmoitus — VK 05, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Ei suoritettu toimenpiteitä per 1.2.2015.

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Galleriamuodossa lisättyjen kuvien pistehyvitys ei vaikuttaisi botilta vielä onnistuvan? Näissähän ei tarvita Kuva-sanaa tms. rivin alussa, ennen kutakin kuvatiedostoa. Pulma (kehitysmahdollisuus) koskee useampaa artikkelia kuin vain tämä Salyan. –Paju (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 02.44 (EET)[vastaa]

Havaintoja. Pistelasku onnistuu botilta, kun rakenne on
<gallery...>
Kuva:kuva1.jpg|selite1.
Kuva:kuva2.jpg|selite2.
</gallery>
mutta botin pisteenlasku ei toimi kompaktimmalla rakenteella, jota nykyään suosin (esim. Şamaxı)
<gallery...>
kuva1.jpg|selite1.
kuva2.jpg|selite2.
</gallery>

=> Korjasin tai tein uudet galleria-rakenteet tämän viikona uusissa artikkeleissa useimmiten ensimmäisen vaihtoehdon mukaiseksi, esim. Dnestrovsc. Tästä on se haitta, että artikkelien pituus kasvaa botin tunnistamisongelma takia (hieman) turhaa. Siksi en haluaisi käyttää ensimmäistä rakennetta. Summa summarum: bottia voisi kehittää niin, että se tunnistaisi kuvatiedostot galleriarakenteessa myös ilman rivin alussa olevaa vapaaehtoista Kuva, tiedosto, File, tms. kuvausta (eli esitetty kakkosrakenne olisi hyvä saada toimimaan botin laskennoissa). Toisaalta: vika ei enää ole suuri pisteenlaskuongelma kisan kannalta, koska korvaava menettely löytyi. Vaikka molempia rakenteita on yhä käytössä.--Paju (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 03.21 (EET)[vastaa]

Botin teknisiin ongelmiin eivät viikon kilpailun vastaavat voi tehdä mitään. Asiasta kannattaa kirjoittaa englanniksi botin ohjaajalle Danmichaelolle hänen keskustelusivulleen. Mielestäni sinä voisit kirjoittaa asiasta itse, koska Wikipedia on yhteistyöprojekti ja tunnet ongelman parhaiten. Lisäksi on aina parempi, etteivät asiat kulje turhaan välikäsien kautta. Oman kertomasi mukaan olet saanut ongelman ratkaistua toisenlaisilla galleriarakenteilla, joten ymmärtääkseni pisteet ovat oikein tältä osin. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 05.32 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 05, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Jätetty käsittelemättä, koska kisan järjestäjä (Arla) ei reagoinut tähän virheilmoitukseen lainkaan, joten
 Ei suoritettu toimenpiteitä.

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Pisteitä laskeva botti menee sekaisin, kun alkujaan väärin nimettyjä artikkeleita ohjataan uudelle nimelle ja editoidaan sitten. Eli artikkelissa Străşeni havaittiin väärä erikois-s, joten artikkeli siirrettiin nimelle Strășeni. Kun artikkelia muokkasi, botti osasi laskea vain muokkauksen jälkeiset muutokset. Artikkelin alkutaival unohtui. Vanhalla nimellä oleva oli toisaalta muutettu uudelleenohjaukseksi, eli sieltä ei pisteitä osattu laskea. Tämä pisteenlaskun vikarypäs koskee useaa artikkelia, joihin olen joko jo muuttanut tai joudun muuttamaan romanian kielen mukaisen erikois-s:n tai erikois-t:n aiemman liki samannäköisen erikoismerkin tilalle (10 kpl tai yli artikkelia). –Paju (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 03.02 (EET)[vastaa]

Kilpailun järjestäjä ei reagoinut tähän virheilmoitukseen ja kilpailu on jo päättynyt. Virheelliset pisteet vahvistettiin tuloksiksi. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 00.05 (EET)[vastaa]
Ilmoituksen käsittelykoodia on muutettu tarkemmaksi 20.1.2016. --Pxos (keskustelu) 20. tammikuuta 2016 kello 03.09 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 05, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Jätetty käsittelemättä, koska kisan järjestäjä (Arla) ei reagoinut tähän virheilmoitukseen lainkaan, joten
 Ei suoritettu toimenpiteitä.

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Vandalismin kumoamista –Msaynevirta (k · m) 1. helmikuuta 2015 kello 20.27 (EET)[vastaa]

Kilpailun järjestäjä ei reagoinut tähän virheilmoitukseen ja kilpailu on jo päättynyt. Virheelliset pisteet vahvistettiin tuloksiksi. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 00.05 (EET)[vastaa]
Ilmoituksen käsittelykoodia on muutettu tarkemmaksi 20.1.2016. --Pxos (keskustelu) 20. tammikuuta 2016 kello 03.09 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 06, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty 3.2.2015

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

+ muut satelliitti-artikkelit. Eivät taida ihan kuulua aihepiiriin. –Msaynevirta (k · m) 3. helmikuuta 2015 kello 00.26 (EET)[vastaa]

Kilpailun järjestäjä on sulkenut kilpailusta pois luokat, jotka ovat aihepiirin ulkopuolella, joten virhepisteet ovat poistuneet. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 18.13 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 06, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty 5.2.2015.

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Botti antoi hieman turhan paljon pisteitä taulukon lisäämisestä, 14 lähdeviitteistä saatua pistettä voisi vähentää. –Msaynevirta (k · m) 4. helmikuuta 2015 kello 17.57 (EET)[vastaa]

Pisteitä on hylätty käyttäjän ilmoittamat neljätoista pistettä (1 per lähdeviite), joten tämä on käsitelty. --Pxos (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 17.45 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 06, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty 8.2.2015

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli taitaa olla hieman kilpailun aihepiirin ulkopuolella --Msaynevirta (k · m) 7. helmikuuta 2015 kello 20.53 (EET) –Msaynevirta (k · m) 7. helmikuuta 2015 kello 20.53 (EET)[vastaa]

Tulee peruskoulun oppiaineista. Tein jo ehdotuksen kyseisen luokan poissulkemisesta. --Geohakkeri (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 21.00 (EET)[vastaa]
Suljettu pois peruskoulun oppiaineet.--LCHawk (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 10.49 (EET)[vastaa]
Erinomaisesti hoidettu homma. Mukavaa, kun kilpailun järjestäjä huolehtii virheiden korjaamisesta. --Pxos (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 16.09 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 06, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Botti antoi hieman turhan paljon pisteitä taulukon lisäämisestä, 14 lähdeviitteistä saatua pistettä voisi vähentää. –Msaynevirta (k · m) 9. helmikuuta 2015 kello 00.06 (EET)[vastaa]

Korjattu virheellinen pistemäärä.--LCHawk (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 17.14 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 06, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Botti antoi hieman turhan paljon pisteitä taulukon lisäämisestä, 9 lähdeviitteistä saatua pistettä voisi vähentää. –Msaynevirta (k · m) 9. helmikuuta 2015 kello 00.06 (EET)[vastaa]

Tehty.--LCHawk (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 17.16 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 06, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Botti antoi hieman turhan paljon pisteitä taulukon lisäämisestä, 14 taulukon lähdeviitteistä saatua pistettä voisi vähentää. –Msaynevirta (k · m) 9. helmikuuta 2015 kello 00.33 (EET)[vastaa]

Tehty.--LCHawk (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 18.03 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 06, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Botti antoi hieman turhan paljon pisteitä taulukon lisäämisestä, 14 taulukon lähdeviitteistä saatua pistettä voisi vähentää. –Msaynevirta (k · m) 9. helmikuuta 2015 kello 00.33 (EET)[vastaa]

Tehty.--LCHawk (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 18.04 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 07, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Botin laskuvirhe, en lisännyt uusia viittauksia vaan korjasin edellisiä. –Arla 10. helmikuuta 2015 kello 17.45 (EET)[vastaa]

Hoidettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 10.12 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 14, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Botti antoi pisteet 25 sanasta, kun oman laskuni mukaan leipätekstiä on 179 sanaa. –Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. maaliskuuta 2015 kello 11.30 (EEST)[vastaa]

Tämän voi unohtaa, sainkin itse korjattua. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. maaliskuuta 2015 kello 11.49 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 15, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty ja  Käsitelty uudestaan 6.4.2015

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Botti on laskenut pisteet väärin tuosta lisäämästäni kuvasta, oikea määrä on tässä muutoksessa esiintynyt 7,4 pistettä. –Msaynevirta (k · m) 6. huhtikuuta 2015 kello 12.35 (EEST)[vastaa]

Hoidettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 6. huhtikuuta 2015 kello 14.28 (EEST)[vastaa]
Tuo taisi mennä nyt vähän väärin päin, pisteitä olisi pitänyt vähentää. --Msaynevirta (k · m) 6. huhtikuuta 2015 kello 14.59 (EEST)[vastaa]
Se meni väärin. Korjasin mallineen tiedot pisteitä vähentäväksi. Yritän itse käyttää noita huomiovärejä (vaaleanvihreä = lisäys, vaaleanpunainen = vähennys), jotta heti näkee, mihin suuntaan ollaan menossa. Nyt pisteiden pitäisi vähetä kuten tarkoitus. --Pxos (keskustelu) 6. huhtikuuta 2015 kello 17.57 (EEST)[vastaa]
Katos perkule. Onneksi muut on hereillä, kun itellä silmät harittaa sen verran että etumerkkiä ei huomaa.--Veli Himmeä (keskustelu) 6. huhtikuuta 2015 kello 19.39 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 16, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Lisäsin vain linkkejä Wikipedia-artikkeleihin –Hattara (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 23.59 (EEST)[vastaa]

Kilpailusivulle on nyt lisätty 87 ylimääräistä pistettä hylkäävä mallinekoodi, joten asia on nyt kunnossa. Kiitoksia ilmoituksesta! --Pxos (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 04.26 (EEST)[vastaa]
Kiitos, Pxos! --Geohakkeri (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 12.46 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 17, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty 27.4.2015

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Oman virheen kumoaminen. –Arla 25. huhtikuuta 2015 kello 12.15 (EEST)[vastaa]

Arlan ilmoittamat virhepisteet (159,2 p) hylättiin kilpailun rusettien jakamisen yhteydessä maanantaina 27. huhtikuuta 2015 kello 19.25, joten tämä virheilmoitus on nyt merkitty käsitellyksi. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 14.11 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Ei taida kuulua ihan kilpailun aihealueeseen –Msaynevirta (k · m) 11. toukokuuta 2015 kello 22.00 (EEST)[vastaa]

Hoidettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 12. toukokuuta 2015 kello 09.23 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Sama kuin edellisessäkin –Msaynevirta (k · m) 12. toukokuuta 2015 kello 14.57 (EEST)[vastaa]

Hylkäysmalline lätkäisty.--Veli Himmeä (keskustelu) 12. toukokuuta 2015 kello 18.57 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Botti laskenut pisteet väärin, oikea version 14937376 pistemäärä pitäisi olla 30,1 (1002 tavua lisätty + 1 lähde). –Msaynevirta (k · m) 12. toukokuuta 2015 kello 19.09 (EEST)[vastaa]

Aivot ei enää tähän aikaan päivästä toimi eikä jaksa miettiä. Joten kertoisitko paljonko pitää lisätä tahi poistaa pisteitä?--Veli Himmeä (keskustelu) 12. toukokuuta 2015 kello 20.43 (EEST)[vastaa]
Poistaa 111,5 pistettä --Msaynevirta (k · m) 12. toukokuuta 2015 kello 23.18 (EEST)[vastaa]
Hoidossa.--Veli Himmeä (keskustelu) 13. toukokuuta 2015 kello 10.11 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Samaa sarjaa Aalto-satelliittien kanssa –Msaynevirta (k · m) 12. toukokuuta 2015 kello 22.54 (EEST)[vastaa]

Hoidettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 13. toukokuuta 2015 kello 10.11 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Ei kuulu kilpailun aiheeseen –Msaynevirta (k · m) 14. toukokuuta 2015 kello 00.49 (EEST)[vastaa]

Homma hoidettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 14. toukokuuta 2015 kello 09.58 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty ja  Käsitelty uudestaan 15.5.2015

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Botti laskenut pisteet uudelleen, ja luku on nyt ilmeisesti tuon aikaisemman vähennyksen takia miinuksella –Msaynevirta (k · m) 15. toukokuuta 2015 kello 04.14 (EEST)[vastaa]

Asia hoidettu. --Geohakkeri (keskustelu) 15. toukokuuta 2015 kello 09.49 (EEST)[vastaa]
Poistin aiemman hylkäysmallineen ja sitten lisätyn lisäysmallineen, mikä on parempi tapa korjata näitä. --Pxos (keskustelu) 15. toukokuuta 2015 kello 15.19 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Muokkauksista 14949665 ja 14949893 saadut pisteet pois, muokkaukset omia vahinkojani ja niiden siivoamista. Tuo myöhempi muokkaus tulee varmaan vasta klo 19.20 laskennassa, joten sen vähentämisen kanssa joutuu vähän odottamaan. –Msaynevirta (k · m) 16. toukokuuta 2015 kello 18.46 (EEST)[vastaa]

Menikö edes sinnepäin?--Veli Himmeä (keskustelu) 16. toukokuuta 2015 kello 22.37 (EEST)[vastaa]
Versionumero ja pisteet olivat väärin, mutta kävin korjaamassa ne oikeiksi muokkauksen 14949665 osalta. Botti ei ole ilmeisesti laskenut muokkauksesta 14949893 mitään pisteitä (ainakaan vielä), joten sen ei pitäisi olla ongelma. --Msaynevirta (k · m) 17. toukokuuta 2015 kello 03.43 (EEST)[vastaa]
Näyttää oikealta, joten merkataan suoritetuksi. Voi sen suoraakin käydä myös itse merkkaamassa tuon hylsyn, jos tietää liikaa pisteitä saaneensa. :) --Veli Himmeä (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.14 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 20, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

ei liity aiheeseen –Kotivalo (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 07.29 (EEST)[vastaa]

Hoidettu.--Veli Himmeä (keskustelu) 17. toukokuuta 2015 kello 10.15 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 23, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Ei suoritettu toimenpiteitä

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Kyllä kai tuo Sardinia-luokassa oleva artikkeli kuuluisi myös huomioida –EskoG-67 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2015 kello 20.30 (EEST)[vastaa]

Tuota… Mikä siis on pielessä? --Geohakkeri (keskustelu) 3. kesäkuuta 2015 kello 10.17 (EEST)[vastaa]
Botti piti ohjelmansiirtoketjun mittaustauon klo 18.20 – 21.20, jolloin se ei päivittänyt pisteitä. Käyttäjä ehti luulla, että hän ei saa pisteitä muokkauksesta. Asia todettu ja siirretty ad acta. --Pxos (keskustelu) 3. kesäkuuta 2015 kello 15.50 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 30, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Eikö botin kuuluisi antaa pisteitä tästä, oli toivottujen artikkelejen listalla. –OnniOnni123 (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 16.44 (EEST)[vastaa]

Botti näyttäisi laskeneen pisteet artikkelista. Merkkaan käsitellyksi. --Msaynevirta (k · m) 22. heinäkuuta 2015 kello 18.21 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 32, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty 5.8.2015

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Jostain syystä botti ei anna lainkaan pisteitä lisätyistä sanoista. –MiPe (wikinät) 3. elokuuta 2015 kello 23.31 (EEST)[vastaa]

Ei harmainta lokkiakaan. Kysyin asiasta botin ohjaajalta. Katsotaan, miten käy. --Pxos (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 13.56 (EEST)[vastaa]
Tekstissä oli sösselöansa, jonka korjasin: [1]. Botti lopetti kinkerit tuohon subsuppaan. Toivotaan, että se nyt katselee uudestaan asioita. Jollei, laske sanat ja kerro, montako pistettä haluat niistä, niin laitetaan huomioihin negatiivista hylkäämistä sen verran kuin kehdataan. --Pxos (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 19.34 (EEST) Tekstissä oli toinenkin käpylehmä haudattuna: [2]. --Pxos (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 19.41 (EEST)[vastaa]
Jotain tommosta mä vähän arvelinkin. Ehkä pitäs jaksaa ruveta käyttään noita alarivin valmiita painikkeita indekseille. --MiPe (wikinät) 4. elokuuta 2015 kello 19.45 (EEST)[vastaa]
Botti ei enää palaa astialle koskaan eikä syötyjä sanoja saa takaisin. Laske sanapisteet käsin ja ilmoita, paljonko haluat lisäpisteitä. --Pxos (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 20.50 (EEST)[vastaa]
Kilpailun järjestäjä (Lakritsa) on laskenut puheena olevassa muokkauksessa olleen 55 kilpailukelpoista sanaa ja lisännyt MiPelle 13,75 pistettä jälkeenpäin [hylkäys]mallineella (diffi). Asia on korjattu ja käsitelty. --Pxos (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 15.34 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 36, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

peruin muokkauksen, väärinkäsitys –Kotivalo (keskustelu) 4. syyskuuta 2015 kello 17.01 (EEST)[vastaa]

Hylkäysmalline lisätty, tilanteen pitäisi päivittyä seuraavassa lasekennassa.--Veli Himmeä (keskustelu) 4. syyskuuta 2015 kello 21.10 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 39, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty 27.9.2015 ja  Käsitelty uudestaan 27.9.2015.

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

pari viittausvirheen korjausta, joista mahdollisesti liikaa pisteitä –Phiitola (keskustelu) 25. syyskuuta 2015 kello 21.35 (EEST)[vastaa]

Väärät eli liian suuret pisteet on hylätty. --Pxos (keskustelu) 27. syyskuuta 2015 kello 21.25 (EEST)[vastaa]
Kokeilin tuota sivun ylälaidassa olevaa laskuria, ja sen mukaan botti ei ole kyennyt viittausvirheiden vuoksi laskemaan kaikkia sanoja. Viittausvirheiden korjauksesta tulleet "virheelliset" pisteet olisivatkin sen perusteella oikeat pisteet, jotka vain tulivat hieman viiveellä. Samaa katsoin silmämääräisesti, enkä siksi hylännyt pisteitä silloin, kun virheilmoitukset tulivat. (Linkki siis tässä: http://tools.wmflabs.org/ukbot/wordcount?lang=fi&page=HMS+Pelorus+%28J291%29&revision=15235801 . Siitä voi kokeilla vaihtaa version viimeistä lukua kakkoseksi ja kolmoseksi, ja kas kummaa, loppuun ilmestyy lisää sanoja.) --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. syyskuuta 2015 kello 21.43 (EEST)[vastaa]
Olipas mielenkiintoinen havainto, en tullut ajatelleksikaan, että botin oma virheilmoitus ja käyttäjän oma virheilmoitus yhdessä saattaisivat olla vääriä. Ilmeisesti sanapisteet jäivät uupumaan, kun botti tosiaan oli pysähtynyt kesken kaiken. Poistin nyt hylkäävän osion huomioista, joten pisteet palautuvat Phiitolalle. Jos jotakuta kiinnostaa, asiasta voisi ilmoittaa botin ohjaajalle. --Pxos (keskustelu) 27. syyskuuta 2015 kello 23.21 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 40, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

siirsin sivun uudelle nimelle –ComradeUranium (keskustelu) 28. syyskuuta 2015 kello 21.22 (EEST)[vastaa]

Kyseessä oli siis tämä uudelleenohjaussivu. Pisteet siitä on nyt hylätty. --Pxos (keskustelu) 28. syyskuuta 2015 kello 22.22 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 40, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Jälleen siirsin sivun vain uudelle nimelle. –ComradeUranium (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 00.25 (EEST)[vastaa]

Pidäpäs kuule kielenhuollossa viikon tauko, niin ei tarvitse tällaisia ilmoituksia käsitellä. --Pxos (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 00.28 (EEST)[vastaa]
Pisteet hylätty. Nämä ovat kyllä niin yksinkertaisia hylkäyksiä, että osaisit varmaan itsekin tehdä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. syyskuuta 2015 kello 07.16 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 40, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]
Luettelo Flower-luokan korveteista ei ole todellisuudessa uusi artikkeli

Luettelo on irrotettu omaksi artikkelikseen artikkelista Flower-luokka (korvetti). Syynä tähän on artikkelin tasapainottaminen luettelon kasvaessa kohtuuttomasti muuhun tekstiin nähden. –Phiitola (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 14.02 (EEST)[vastaa]

Jaa, no sitten toimit väärin, koska muokkausyhteenvetoon olisi pitänyt kirjoittaa, että artikkelin tiedot on siirretty toisesta artikkelista. Mitäpä haluat asialle tehdä, kun teit tämän virheilmoituksen tänne? Mitä haluat, että minä teen asialle? Muokkausyhteenvetoa ei voi jälkeenpäin enää muuttaa, joten virheesi kanssa on nyt Wikipedian elettävä. Viikon kilpailun kannalta kyseessä on uusi artikkeli. Kerro, mitä pitää tehdä. --Pxos (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 15.14 (EEST)[vastaa]
Vaihtoehtoja on kolme: 1) hylätään kaikki pisteet käyttäjän oman toiveen mukaisesti, vaikka kyseessä onkin kilpailusääntöjen mukainen uusi artikkeli; 2) vähennetään rangaistukseksi ne 20 pistettä, jotka saa uuden artikkelin luomisesta, mutta jätetään kaikki muut "muokkauspisteet" jäljelle; 3) jätetään pisteet sellaisiksi, kuin ne ovat, koska Wikipedian kannalta kyseessä on uusi artikkeli, jonka tiedot on ilmeisesti koonnut sama käyttäjä (Phiitola) aikanaan kuin tämän kysymyksenalaisen artikkelin. Minulle käy kaikki. Ilmoita valintasi täällä. --Pxos (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 15.23 (EEST)[vastaa]
Minulle passaa kaikki vaihtoehdot, en ota tätä kilpailua niin vakavasti (motivointia luokan, joka on odottanut jo jonkun aikaa, muodostamiseen). Artikkeli ei mielestäni ole uusi, koska se on erotettu artikkelista Flower-luokka (korvetti). Merkkasin artikkelista erotettaessa yhteenvedoksi "omaan artikkeliin", mikä siis ei ollut riittävästi. Toisaalta kuitenkin täydennän luetteloa kilpailun puitteissa merkittävästi (tähän mennessä reilut 3000 tavua ja todennäköisesti jokunen tulee vielä lisättyä).--Phiitola (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 20.54 (EEST)[vastaa]
No ehkä mennään vaihtoehdolla kaksi eli vähennän sinulta 20 pistettä, mutta saat kuitenkin muokkauspisteet. Artikkeli on kuitenkin luotu kilpailuviikon aikana, mutta kaikkien pisteiden jättäminen tai poistaminen ei tunnu järkevältä. --Pxos (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 21.28 (EEST) Lisäys: 20 pistettä on nyt poistettu. --Pxos (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 22.43 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 40, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Ei suoritettu toimenpiteitä ajalla 29.9.2015–3.10.2015, mutta  Käsitelty uudestaan 4.10.2015.

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Ohjaussivun luonti. –ComradeUranium (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 19.25 (EEST)[vastaa]

Hei sovitaan, että saat pisteitä noista toistaiseksi. Tämä menee ihan järjettömäksi, jos pitää kuluttaa aikaa tällaiseen parin pisteen poistoon koko viikon ajan sinun kanssasi. Niistä saa niin vähän pisteitä, että jos saat liikaa, ei väliä. Voit sitten vaikka sunnuntaina kerätä kaikki listaksi, jotka voi hylätä kerralla. Ei näitä virheilmoituksia ole tarkoitettu tällaiseen näpertelyyn. --Pxos (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 20.23 (EEST) Merkkasin koodilla "ei toimenpiteitä" nyt. --Pxos (keskustelu) 29. syyskuuta 2015 kello 20.24 (EEST)[vastaa]
Palattu itse asiaan sunnuntaina vähän ennen kilpailun päättymistä. Löysin seuraavat heittomerkkiheittelehdinnät, joiden pisteet hylkäsin:
--Pxos (keskustelu) 4. lokakuuta 2015 kello 22.31 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 40, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Koulun nimenmuutoksen vaatima artikkelin siirto uudelle nimelle –Kospo75 (keskustelu) 3. lokakuuta 2015 kello 06.44 (EEST)[vastaa]

Pisteet uudelleenohjaussivusta on hylätty. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2015 kello 18.27 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 40, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Loin artikkelin virheellisellä nimellä, eikä tästä uudelleenohjaussivusta ole tarpeen jaella pisteitä. –Ilarius (keskustelu) 4. lokakuuta 2015 kello 11.26 (EEST)[vastaa]

Pisteet hylätty. Vastaisen varalle tiedoksi, että artikkeli pitää siirtää uudelle nimelle eikä kirjoittaa uudestaan, niin erilaisia ongelmia tulee vähemmän ja samalla tulee automaattisesti vanhasta nimestä uudelleenohjaus eikä sitä tarvitse tehdä itse käsin. --Pxos (keskustelu) 4. lokakuuta 2015 kello 13.24 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 43, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

duplikaati vahingossa

tuon verran pitäisi nyt vähentää –Höyhens (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 14.49 (EEST)[vastaa]

On taas pisteitä näprätty, niin oikein. Höyhensiltä lähti ruhtinaalliset 1,275 pistettä pois, mikä onkin peräti kuusi promillea (6 ‰) hänen uudesta artikkelista saamistaan kokonaispisteistä. --Pxos (keskustelu) 24. lokakuuta 2015 kello 15.28 (EEST)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 43, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Ei tarvitse toimenpiteitä
  (Toimenpiderivin tekstiä muutettu 20.1.2016. Tässä luki aiemmin ”ei suoritettu toimenpiteitä”.)

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Tossa lienee jokin hämminki

https://fi.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=15294690 Olen varmaan pitänyt kahta muokkausikkunaa auki ja/tai lisännyt luokan artikkeliin kahdesti –Höyhens (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 23.19 (EET)[vastaa]

Botti on pysähtynyt tuohon virheeseen sanapistelaskussa, ja kun virhe on korjattu, botti on laskenut puuttuvat pisteet kilpailijan hyväksi. Asia ei vaadi toimenpiteitä. --Pxos (keskustelu) 25. lokakuuta 2015 kello 23.59 (EET)[vastaa]
Lisätty jälkeenpäin: (Toisin sanoen botti laski pisteet lopulta aivan oikein tästä virheilmoituksesta sekä kilpailusivulla olevasta botin omasta virheilmoituksesta huolimatta.) --Pxos (keskustelu) 20. tammikuuta 2016 kello 03.49 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 46, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Ei tarvitse toimenpiteitä
  (Toimenpiderivin tekstiä muutettu 20.1.2016. Tässä luki aiemmin ”ei suoritettu toimenpiteitä”.)

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Loin artikkelin, joka on ehdottomasti jazzia mutta pisteitä en saanut. –HARMON-MUTE (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 18.33 (EET)[vastaa]

Ihan oikein. Et ollut pannut artikkelia mihinkään luokkaan vaan joku toinen joutui tekemään sen [3]. Botti laskee vain luokitellut artikkelit ja saat pisteet seuraavalla kierroksella. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 19.16 (EET)[vastaa]
Luokituksen korjaantumisen jälkeen botti löysi artikkelin ja antoi siitä oikean määrän pisteitä. Ei vaadi toimenpiteitä. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 19.26 (EET)[vastaa]

Virheilmoitus — VK 50, 2015

[muokkaa wikitekstiä]

 Käsitelty

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

En ole oikein perehtynyt, mutta mielestäni olen tehnyt yhden uuden linkin ja neljä siihen viittausta. --Höyhens (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 20.07 (EET) –Höyhens (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 20.07 (EET)[vastaa]

Vähensin liikoja pisteitä. --Msaynevirta (k · m) 12. joulukuuta 2015 kello 03.52 (EET)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Viikon_kilpailu/Virheilmoitukset/Vuosi_2015&oldid=15473644”