Wikipedia:Välityspyyntö/Alasivujen poisto: Sensuuri: MiPe, Tanar, Jmk, Jni, Otrfan jne.
|
Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. |
Tulos: Tapausta ei otettu välityslautakunnan käsittelyyn, koska kommenttipyynnössä alasivujen poiston suhteen oli saatu aikaan yksimielinen ratkaisu. Välityspyynnössä oli myös epäselvyyksiä muun muassa osapuolten määrittelyn suhteen. –Ejs-80 22. maaliskuuta 2017 kello 18.49 (EET)
Välityspyyntö: Alasivujen poisto: Sensuuri: MiPe, Tanar, Jmk, Jni, Otrfan jne.
[muokkaa wikitekstiä]- Välityspyynnön esittänyt
--Dmitri 152 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2017 kello 15.45 (EET)
Osapuolet
[muokkaa wikitekstiä]WP: Ylläpitäjät
--Dmitri 152 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2017 kello 15.45 (EET)
Välityspyynnön esittäjä:
--Dmitri 152 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2017 kello 15.45 (EET)
- Varmennus siitä, että kaikki asianosaiset ovat selvillä välityspyynnöstä
Wikipedia:Kommenttipyyntö/Keskeneräisten_artikkeleiden_poistaminen_käyttäjän_alasivuilta
Alasivuni, jotka eivät olleet kommenttipyynnön kohteena poistettiin myös.
{Osapuoli 1}:n lausunto
[muokkaa wikitekstiä]Eipä tähän paljon mitään voi lausua. Kommenttipyynnössä päädyttiiin selvään ratkaisuun, joka ei vain sattunut olemaan Dmitri152:n mieleen, ja sen mukaan on toimittu.--Tanár 20. maaliskuuta 2017 kello 21.05 (EET)
{Osapuoli 2}:n lausunto
[muokkaa wikitekstiä]{Osapuoli 3}:n lausunto
[muokkaa wikitekstiä]Lautakunnan jäsenten mielipiteet tämän asian kuulemisesta (0/6/3/0)
[muokkaa wikitekstiä]- Ei käsittelyyn. Kommenttipyynnössä Tanárin ratkaisuehdotus hyväksyttiin yksimielisesti, joten VLK voisi korkeintaan katsoa, onko sen mukaan toimittu. Yllä oleva välityspyyntö ei kuitenkaan yksilöi, mitä alasivuja valitus koskee, keitä nimenomaisia ylläpitäjiä valitus koskee (osapuoliksi merkitty laveasti ”WP:Ylläpitäjät”), ja lisäksi varmennus siitä, että kaikki asianosaiset ovat selvillä välityspyynnöstä puuttuu, joten ilmeisesti kenellekään osapuoliksi ajatelluista ei ole heidän keskustelusivuillaan välityspyynnöstä edes ilmoitettu. Näin huterista lähtökohdista en ainakaan itse halua ottaa käsittelyyn asiaa, johon liittyen on joka tapauksessa olemassa selkeä kommenttipyynnön tulos. –Ejs-80 20. maaliskuuta 2017 kello 20.09 (EET)
- Ei käsittelyyn. Sammaa mieltä, välityslautakunta ei ole mikään muutoksenhakuelin, johon voi valittaa itseä miellyttämättömistä kommenttipyynnön tuloksista. Käydyssä kommenttipyynnössä tuli lopputulos ja ihan selkeesti. Välityslautakunta ottaa ristiriitatilanteet käsittelyyn vain, jos kommenttipyyntö ei johda lopputulokseen, katso Wikipedia:Välityskäytäntö. Eli nyt pitäis vaan jatkaa eteenpäin ja jättää tämä kiista taakse. Lisäksi vastapuoli pitäisi nimetä tarkemmin, kyseisen alasivujen poistoon ei osallistunut koko WP:n ylläpitäjäkööri. Asianosaiset tulisi nimetä yksilöllisesti. Asianosaisille ylläpitäjille tms. osallisille ehkä ehtii ilmoittamaan myöhemminkin, mutta käsittelyyn pyyntöä ei voi ottaa, ennen kuin on ilmoitettu kaikille, joille kuuluu ilmoittaa. Tätä mielipidetiedustelua ilmoitusten puute ei käsittääkseni estä.--Htm (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 20.26 (EET)
- Jäävään itseni kun kerran olen yksi välityspyynnön osapuolista.--Tanár 20. maaliskuuta 2017 kello 21.07 (EET)
- Jäävään itseni. Minua ei mainita otsikossa, mutta olettaisin kuuluvani osapuoliin [1].--Olimar 21. maaliskuuta 2017 kello 10.24 (EET)
- Ei käsittelyyn. Kommenttipyynnön tulos selkeä, ei tarvitse välittää asioita enempää.Tetopa (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 13.40 (EET)
- Jäävään itseni mainittuna osapuolena. --MiPe (wikinät) 21. maaliskuuta 2017 kello 15.19 (EET)
- Ei käsittelyyn. Kuten yllä jo mainittu, kommenttipyynnöllä löytyi tähän alasivujen poisto -asiaan jo selkeä, yksimielinen ratkaisu. --Nironen (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 16.08 (EET)
- Ei käsittelyyn. Toimittu edellisen kommenttipyynnön mukaisesti, ei aihetta jatkaa asian käsittelyä. Stryn (keskustelu) 21. maaliskuuta 2017 kello 17.25 (EET)
- Ei käsittelyyn. Yllä esitetyin kollegojen perustein. – Haltiamieli 21. maaliskuuta 2017 kello 19.27 (EET)