Wikipedia:Poistettavat ylläpitäjät/Quadriplegia
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun käyttäjän ylläpitäjyyden poistoäänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien käyttäjien keskustelusivuille tai keskustelusivulle ylläpitäjistä. | |
| Äänestyksen tulos oli: Äänestys keskeytetty käytännön perusteella: "Äänioikeutetut voivat keskeyttää äänestyksen..[kun]..äänestyksen lopputulos on etukäteen täysin selvä".--Joonasl (kerro) 2. kesäkuuta 2010 kello 14.21 (EEST) |
Käynnissä olevan kommenttipyynnön mukaiseti tällä sivulla äänestetään Quadriplegia:n ylläpitäjän oikeuksien poistamisesta. Aloitus on puolto ääni poistolle Wikipedia:Kommenttipyyntö/Quadriplegia D100a 1. kesäkuuta 2010 kello 22.24 (EEST)
Äänestys päättyy 15. kesäkuuta 2010 kello 22.18 (EET).
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Linkkiä kommenttipyyntöön? Kiitos.-Henswick- Toivomuskaivo 1. kesäkuuta 2010 kello 22.23 (EEST)
Jos joku haluaa todisteita siitä, että väsyneenä kommentit voivat karata käsistä, niin todite on alempana. Älkää välittäkö siitä. Kiitos. – EtäKärppä13 1. kesäkuuta 2010 kello 23.26 (EEST)
- :-) --J. Sketter 1. kesäkuuta 2010 kello 23.31 (EEST)
- Suomeksi sanottuna karkas! Mitenköhän tuo Suomen ja Ruotsin lipun vertaaminen liittyi mitenkään mihinkään? – EtäKärppä13 1. kesäkuuta 2010 kello 23.35 (EEST)
Veikkaan lunta. 101090ABC 2. kesäkuuta 2010 kello 08.28 (EEST)
Nyt ylläpitäjyyteni poistosta äänestetään kahdessa eri paikassa samanaikaisesti. Kommenttipyynnössä on tällä hetkellä ainoana ratkaisuehdotuksena "Quadriplegian ylläpitäjän oikeudet poistetaan ja hänelle annetaan kuukauden esto prosoimisesta ja käytäntöjen vastaisesta toiminnasta useita käyttäjiä kohtaan". Mikäs idea on tässä? Olisiko kannattanut ensin katsoa sen kommenttipyynnön ratkaisu tai sitten jättää se kokonaan tekemättä? Kommenttipyynnön ja ylläpitäjyysoikeuksien poistoäänestyksen käynnistäminen samaan aikaan taitaa olla hieman hätiköityä. --Quadriplegia 2. kesäkuuta 2010 kello 13.47 (EEST)
- Jos kommenttipyynnöstä syntyy edes jotakin sen suuntaista, että tällaiselle olisi edellytyksiä. Mutta muuten tämän voisi varmaan pistää toistaiseksi kiinni... --Aulis Eskola 2. kesäkuuta 2010 kello 14.05 (EEST)
- Kiinni vain. --MiPe (wikinät) 2. kesäkuuta 2010 kello 14.06 (EEST)
Äänet
[muokkaa wikitekstiä]Kannatan poistoa
[muokkaa wikitekstiä]Vastustan poistoa
[muokkaa wikitekstiä]- Wikipedia ei ole täydellinen paikka. Vaikka myönnänkin osan Quadriplegian kommenteista olevan nykykäytäntöjä vastaan, näen silti ko. ylläpitäjän tekevän enemmän hyvää kuin huonoa työtä. Mielestäni esimerkiksi tämän keskustelun kommentit eivät olleet Quadrilta mitään ylläpitäjän nappisuorituksia, mutteivat silti tuomittavia muutoksia.-Henswick- Toivomuskaivo 1. kesäkuuta 2010 kello 22.30 (EEST)
- Ei tarvinne perustella --albval(keskustelu) 1. kesäkuuta 2010 kello 22.36 (EEST)
- —LRP;840 (? | M) 1. kesäkuuta 2010 kello 22.37 (EEST)
- No ei. --Jukka Kolppanen 1. kesäkuuta 2010 kello 22.43 (EEST)
- Selvä juttuhan tämä. --DARTH SIDIOUS 2 (Keskustelu) 1. kesäkuuta 2010 kello 22.44 (EEST)
- Siis nyt jumalauta! Olen yrittänyt välttää kiroamista, mutta nyt tämä on niin helvetin naurettavaa touhua että itse Lenin nauraa meille haudassaan. Osan Wikipedian käyttäjien aatemaailma on niin sekaisin että eivät varmaan enään erota Suomen lippua Ruotsin lipusta. Ja jostain täältä projektista se on syntynyt kun "harhauskoisia"/"vääräuskoisia" pullahtaa esiin joka samperin nurkasta. Olisi kiva tietää kuka/mikä tämän on saanut aikaiseksi: siinä olisi sellainen propaganda-ase ettei helvetti soikoon paremmasta väliä! Jotain itsekuria nyt ihmiset tähän hommaan. Ei yhtään ihme että täältä hyviä käyttäjiä lähtee pois, se on varmaankin tämän uuden "aatteen" päämäärä. Asetelma on varmasti kohta hallitus vastaan oppositio. Ja se on pojat sellanen tilanne ettei siinä ole yhtään voittajaa. – EtäKärppä13 1. kesäkuuta 2010 kello 22.49 (EEST)
- --A333 K 1. kesäkuuta 2010 kello 23.15 (EEST)
- --J.K Nakkila 1. kesäkuuta 2010 kello 23.16 (EEST)
- Hohhoijaa näitä trolleja... --Ville Siliämaa 1. kesäkuuta 2010 kello 23.17 (EEST)
- "Kommenttipyynnön tekeminen ennen äänestystä on erittäin suositeltavaa". Pitäisi varmaan tarkentaa ohjetta, että "ennen" ei tarkoita 20 minuuttia. --Otrfan 1. kesäkuuta 2010 kello 23.18 (EEST)
- Kommenttipyynnönkin voi pian sulkea. --Jisis 1. kesäkuuta 2010 kello 23.19 (EEST)
- --Anr 1. kesäkuuta 2010 kello 23.20 (EEST)
- --Bluto 1. kesäkuuta 2010 kello 23.22 (EEST)
- No ei. Joko riittää? --J. Sketter 1. kesäkuuta 2010 kello 23.23 (EEST)
- --Thi 1. kesäkuuta 2010 kello 23.37 (EEST)
- --Nironen 1. kesäkuuta 2010 kello 23.46 (EEST)
- Ei ei ei. --Quinn 1. kesäkuuta 2010 kello 23.46 (EEST)
- Raskasta hommaa. Harvoin roiskuu työmäärään nähden. --Höyhens 1. kesäkuuta 2010 kello 23.52 (EEST)
- --J 1. kesäkuuta 2010 kello 23.55 (EEST)
- Juuei. --Urjanhai 1. kesäkuuta 2010 kello 23.57 (EEST)
- --J Hazard 2. kesäkuuta 2010 kello 00.35 (EEST)
- -- Piisamson 2. kesäkuuta 2010 kello 06.49 (EEST)
- Ilman ylläpitäjä Q:ta yhä useampi hörhö saisi häiriköidä vapaammasti täällä.Tetopa 2. kesäkuuta 2010 kello 07.54 (EEST)
- noniin --Opa1974 2. kesäkuuta 2010 kello 08.16 (EEST)
- --Jusb 2. kesäkuuta 2010 kello 08.17 (EEST)
- Paperi ei lopu. --Jmk 2. kesäkuuta 2010 kello 08.21 (EEST)
- --Cuprum 2. kesäkuuta 2010 kello 08.24 (EEST)
- Siis ei nyt ainakaan Q.ta saa poistaa! --Velma 2. kesäkuuta 2010 kello 08.26 (EEST)
- Ei. 101090ABC 2. kesäkuuta 2010 kello 08.29 (EEST)
- --Pek 2. kesäkuuta 2010 kello 08.35 (EEST)
- Q on hyvä ylläpitäjä. --Zache 2. kesäkuuta 2010 kello 09.19 (EEST)
Vastustan --MikkoK 2. kesäkuuta 2010 kello 09.59 (EEST)- Mitä *********? --MiPe (wikinät) 2. kesäkuuta 2010 kello 10.14 (EEST)
- Pitäisköhän tällä häiriköintiä lähentelevälle vääntämiselle pistää jo toppia? --Aulis Eskola 2. kesäkuuta 2010 kello 13.42 (EEST)
- Jafeluv 2. kesäkuuta 2010 kello 13.59 (EEST)
- Oho. --JannE 2. kesäkuuta 2010 kello 14.16 (EEST)
- Irlol. --Joonasl (kerro) 2. kesäkuuta 2010 kello 14.17 (EEST)
