Wikipedia:Kahvihuone (käyttöongelmat)/Arkisto 5

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Yhteenvetotilastot on rikki

Pitäsköhän vaihtaa tavarantoimittajaa... kukas englanninkielisessä tekee tilastot? --Sigmundur 15. joulukuuta 2008 kello 18.38 (EET)

Kuvien ja mallinelootien sommittelu

Mallinealoittelijan tyhmä kysymys: miten ihmeessä saan artikkelin reunaan sijoitetun thumb-kuvan siististi yhtä leveäksi kuin samassa reunassa olevan mallinelaatikon? Kuvien koothan pitää ilmoittaa pikseleissä ja mallineiden leveydet ovat emejä – kuinka saan molemmat määritettyä samalla järjestelmällä? Onko kuville joku kätsä laatikko tai pitääkö ne molemmat sijoittaa johonkin yhteislootaan tms.? (lisäys: ymmärrän siis toki että itse kuvia on paha skaalata, mutta olisi vallan siistiä saada niiden ympärille sopivan kokoinen boksi)–Neurovelho 13. kesäkuuta 2008 kello 06.46 (UTC)

Thumb-kuvallekin voi antaa parametriksi pikselimäärän. [[Kuva:xyz.jpg|thumb|240px|Kuvateksti]] tekee saman levyisen thumb-kuvan kuin yleisimmät infolaatikot. Infolaatikoiden leveys vaihtelee yleensä 200 ja 300 pikselin välillä, eikä mitään standardileveyttä ole. Jos silmäsi ei ole harjaantunut laskemaan pikseleitä ruudulla, kannattaa yksinkertaisesti kokeilla esikatselussa, miten thumbin pikselimäärän lisääminen ja vähentäminen vaikuttaa kuvan leveyteen. --Jaakonam 13. kesäkuuta 2008 kello 07.09 (UTC)

Ongelmanahan nyt nimenomaan oli ne em-leveyttä käyttävät mallineet, kyllä minä kuvien pikselikokoa osaan muuttaa. :) Tällä hetkellä haluaisin lähinnä lisäillä ääninäytelaatikkoja Ääninäytelaatikko sijoitus oikealle -mallineella, jonka em-paddingit vääntelevät reunoja ties minne. Mitä teen? Ovat hassun näköisiä tynkäartikkelissa kuvan kanssa skaalautuessaan eri lailla. –Neurovelho 13. kesäkuuta 2008 kello 07.51 (UTC)

Hyvänä esimerkkinä tästä artikkeli Bloop. Enkkuwikin ääninäyteloota on muuten näköjään määritetty pikseleinä. Onkohan meillä emeissä tarkoituksella vai vahingossa? Eksaktit määreet olisivat ehkä kuitenkin järkevimpiä noiden pikkulaatikoiden osalta, juuri kuvien sommittelun takia? –Neurovelho 17. kesäkuuta 2008 kello 11.02 (UTC)

Vikaa kirjautumisessa

Miksi Etusivulla ruudun yläreunassa lukee sitkeästi "'Kirjaudu sisään tai luo tunnus", vaikka olen jo kirjautunut? Muilla sivuilla taas lukee, että olisin kirjautunut. --Juusomoro 22. kesäkuuta 2008 kello 11.21 (UTC)

Välimuistiongelma (joko sinun selaimessa tai Wikimedian palvelimilla). Jos selaimen välimuistin tyhjennys ei auta, auttaa ainoastaan aika. --Agony (403) 22. kesäkuuta 2008 kello 18.08 (UTC)

Laajennettuna. Tämä ei koske Wikipediaa vaan MediaWikiä ohjelmana. Asensin Mediawikin virtuaalipalvelimelle. Sinne ei pääse kirjautumaan. Selaimen välimuisti on tyhjennetty parikin kertaa. Kun pistän kirjautuessa ruksin "muista minut"-kohtaan, sisäänkirjaus pysyy, mutta kirjoittaminen ei onnistu, koska "istuntotietoja ei löydy" tjsp. Eli palvelinpuolelle viittaa. Kokeilin jo luoda /temp- ja /tmp-hakemistot asianomaisilla oikeuksilla (777) wiki-juureen. Ei apua. --82.116.239.184 27. syyskuuta 2008 kello 08.32 (EEST)

Epäselvyyttä, että liittyykö viite edeltävään virkkeeseen vai -virkkeisiin vai -kappaleeseen?

Voisiko asialle kehittää jonkun mallineen tms.? Olen alkanut laittamaan viitteen viereen html-kommenttiin tietoa asiasta tyyliin:
<ref name="esim">{{Verkkoviite .... }}</ref><!-- virkeviite--> --Pasixxxx 8. heinäkuuta 2008 kello 19.16 (UTC)

Lähdekäytäntö opettaa, että jos viite on virkkeen jälkeen, se viittaa edelliseen virkkeeseen ja jos se on keskellä virkettä, se viittaa useimmiten edelliseen sanaan tai lauseen osaan. Periaatteessa tällä tulkinnalla ei ole edes olemassa koko kappaleen mittaisia viitteitä, vaan kappaleen lopussa oleva merkintä viittaisi viimeiseen virkkeeseen. Näinhän asia ei todellisuudessa aina ole, mutta sekin selviää tarkistamalla lähteen ja vertaamalla viitattuun kohtaan. --Jaakonam 8. heinäkuuta 2008 kello 23.45 (UTC)

Kappalekohtaisia viitteitä on käytetty runsaasti ja niille on selvä tarve. Kannattaisin sitä, että luodaan merkintätapa joka kertoo viitteen koskevan koko kappaletta, oli se sitten malline tai huomautus tai muu merkintä. Tällöin kappaleen jakaantuessa tai kappaleen keskelle lisättäessä toisesta lähteestä peräisin oleva teksti artikkelin seuraava editoija tietäisi varmuudella mistä kappaleen alkuosa on peräisin, ja kopioisi siihen kappaleen loppuosan viitteen. Näin ei nyt ole, ja usein editoija jättää alkuosan ilman viitettä, eli lähteistetty tieto muuttuu lähteettömäksi. Editoijallahan ei todennäköisesti ole ensimmäisen kirjoittajan lähteitä saatavillaan. Terv. --Riisipuuro 9. heinäkuuta 2008 kello 03.45 (UTC)--

Itse olen joskus merkinnyt useaa edellistä virkettä koskevan viitteen siten, että olen laittanut sen ja sitä edeltävän pisteen väliin sanavälin. Esim. Sähköinen äänestys#Sähköinen äänestys eri maissa. --PeeKoo 9. heinäkuuta 2008 kello 15.14 (UTC)

Ehkä viitteitä voisi käyttää näin. Siis että lähteettömään artikkeliin lisää tekstiä niin, että ympäröi koko lisäyksen ref-viitteillä. En tiedä onko missään käytössä. Taitaa sekoittaa vaan entisestään käytäntöjä. Tai viitteeseen voisi laittaa maininnan, että viitteitä käytetään ympäröivinä. Ja tästähän voisi tehdä mallineen --Pasixxxx 15. syyskuuta 2008 kello 16.53 (EEST)

Olisihan tuo eksaktia, mutta ilmiasu on häiritsevä ja alkaa jo vaikeuttaa tekstin lukemista. --Silvonen 15. syyskuuta 2008 kello 17.08 (EEST)

Tässä minusta pohditaan vähän olematonta ongelmaa. Mikäli lähteen lukee läpi, pitäisi olla välittömästi selvää, onko kyseessä virke- vai kappaleviite. Mikäli kaikille kappaleessa esitettyjä väitteitä ei löydy lähteestä, asia pitää merkitä {{lähde}}-mallinneella. Mikäli lähdettä ei vaivaudu lukemaan, mitä hyötyä lukijalle on siitä tiedosta viittaako lähde lauseeseen vai kappaleeseen? --Joonasl (kerro) 16. syyskuuta 2008 kello 09.40 (EEST)

Lähteiden tarkastaminen ei ole mikään itsetarkoitus ja aika harvalle harrastuskaan. Miksi lukijan pitäisi etsiä käsiinsä kappaleen viimeisen virkkeen lähde, ja tarkistaa siitä ettei alkukappaleen tietoja tosiaankaan siitä löydy, jos asia on helposti ilmaistavissa "kappaleviitteellä", tai merkillä joka ilmaisee mistä lähde alkaa? Arvokasta se on lukijoidenkin aika. Lisäksi lähteen alun merkkaus helpottaisi useissa tapauksissa artikkelimuokkauksia ja vähentäisi virheitä (esimerkki yllä 9.7. klo 03.45) sekä avittaisi lähteiden etsimistä niille tiedoille joita ei ole lähteistetty (niin, selviäähän asia tarkistamalla loppukappaleen lähde, mutta jälleen ollaan turhan työn ääressä). Pakkohan noita ei varmaankaan olisi käyttää, joten kaikki muutosvastarintamiehet voisivat jatkaa tuttuja latuja. Itse ainakin käyttäisin tuota välittömästi, lähteistyksen tarkoitus on ilmaista lähde, ja nyt asia ei välttämättä niin ole. Asian voisi ratkaista jonkinlaisella vakiomuotoisella koodinpätkällä joka ilmaisisi lähteen alkavan, ja johon lisättäisiin mikä lähde. Nythän hommaan voi käyttää kommenttimerkkejä, mutta ne vievät aika paljon tilaa. Terv. --Riisipuuro 31. tammikuuta 2009 kello 01.48 (EET)--

Välilehti metasivu

Olen säätänyt asetuksistani, että tulee uusi välilehti metasivu. Kuitenkin välilehti tulee näkyviin vain Monobookilla mutta ei Modernilla, ja minä taas käytän Modernia. Mikä mahtaa olla syynä? --Joku Janne (Wikise) 20080723142346 23. heinäkuuta 2008 kello 14.23 (UTC)

Uusi salasana

Moro. Mulle lähetettiin uusi salasana kun olin sen unohtanut. Nyt yritin kirjautua sisään (muistin laittaa sen kirjainkoodinkin, mikä yydetään siinä kuvassa) mutta se herjaa että "väärä salasana". Mitäs nyt? Uuttakaan salasanaa ei voi lähettää kun on lähetetty 24h sisällä. --80.221.134.249 17. syyskuuta 2008 kello 17.26 (EEST)

Ei tule mieleen muu syy kuin se että salasana on joko vanhentunut (voimassa vain noin vuorokauden) tai salasanan liittämisessä on tapahtunut virhe. Kannattaa kokeilla syöttää salasana näppäimistöltä liittämisen (Ctrl+V) sijaan. --Agony (403) 17. syyskuuta 2008 kello 18.41 (EEST)

Kello

Hei! Merkitsin artikkelin Anna-Stiina roskaksi, koska luulin artikkelissa olleen merkittävyys-keskusteluajan päättyneen (merkittävyysmallinneessa lukee "Jos merkittävyydestä ei tule selvitystä 19. syyskuuta 2008 kello 11.11 (EEST) mennessä (72 tunnin kuluessa tämän huomautuksen lisäämisestä), luokitellaan tämä sivu poistettavaksi heti", kello oli tuolloin 19. syyskuuta 2008 kello 12.31, ainakin muokkauslistan mukaan), mutta käyttäjä Ville Siliämaa kumosi muokkaukseni ja kehoitti minua harjoittelemaan hiekkalaatikolla, koska muokkaukseni voidaan tulkita hänen mukaansa vandalismiksi. Menevätkö muokkauslistan ja artikkeleihin kirjoitettavat kellonajat eri ajassa, vai toimiiko Ville S. vastoin käytäntöjä? -85.23.114.232 19. syyskuuta 2008 kello 13.07 (EEST)

Siliämaa on ehkä hieman ylireagoinut ja antanut keskustelusivullesi vakiomallineen mutta tosiaan: {{Merkittävyys}} päivittää itse sivun poistettaviin määrätyn kellonajan jälkeen ja ainoa mitä tarvitsee tehdä on avata ja tallentaa artikkeli (eli tehdä nk. touch artikkelille). Tällöin luokka päivittyy ja ylläpitäjiä varten mallineen alalaitaan ilmestyy poistorivi. Artikkelin tallennuskaan ei ole välttämätön sillä ylläpitäjät käy säännöllisesti Luokka:Merkittävyys kyseenalaistettu läpi ja poistavat ne jotka ei ylitä merkittävyyttä. Artikkelia ei kuitenkaan tule merkitä roskaksi sillä ylläpitäjän pitää aina tarkistaa merkittävyyskeskustelu ja tehdä siitä johtopäätös onko artikkeli roskaa vai ei. --Agony (403) 19. syyskuuta 2008 kello 13.32 (EEST)

Sisäinen virhe

Yritin tallentaa muokkausta artikkeliin Justin Forrest. Kun yritin esikatsella sitä, tila näyttöön otsikko Sisäinen virhe ja siansaksaa. Mistä johtuu ja voiko sitä korjata? Guam 20. syyskuuta 2008 kello 17.19 (EEST)

Palvelinongelmia. Valitettavasti emme voi muuta kuin odottaa, että Wikimedia-säätiön järjestelmäylläpitäjät korjaavat asian. –Ejs-80 20. syyskuuta 2008 kello 17.22 (EEST)

Päivän lehden mukaan Jimmy Walesin tunnin mittaisen luennon palkkio on 120 000 taalaa. Riittäisiköhän siitä murunen palvelimelle? --Ulrika 20. syyskuuta 2008 kello 18.03 (EEST)

En osaa sanoa, mutta sen tiedän, että Agony on saanut heinäkuussa henkilökohtaiseen Wikimedia-palkkaansa 25 prosentin korotuksen. Tosin niillä summilla ei paljon palvelinkapasiteettia hankita. –Ejs-80 20. syyskuuta 2008 kello 18.14 (EEST)

Kuvien lisääminen

Miten pysty lisäämään kuvia? Parantelin tota The Movies artikkelia ja haluasin lisätä sinne muutaman ruutu kaappauksen. --Mandemon 23. syyskuuta 2008 kello 11.50 (EEST)

Toiminnot:Tallenna, löytyy myös sivupalkista ja Ohje:Kuvien lisääminen. -- Usp 23. syyskuuta 2008 kello 13.18 (EEST)

Ruutukaappausten kanssa pitää sitten olla tarkkana, että tekijänoikeuslain sitaattioikeus täyttyy. Ts, kuviin tulee myös viitata tekstissä, ne eivät saa olla vain koristeita. --albval (keskustelu) 23. syyskuuta 2008 kello 13.20 (EEST)

Artikkelista voi kopioida commonsiin tunnuksettakin. 84.251.22.63 28. huhtikuuta 2009 kello 22.44 (EEST)

Hakekaapa 'tuomiokapituli'

Onkohan vandaali ollut asialla. Kommentin jätti 193.184.191.248 (keskustelu – muokkaukset).

Jos kyse on Tuomiokapituli-artikkelista, mitäköhän siinä on vialla? En ainakaan äkkivilkaisulla huomannut mitään. --albval (keskustelu) 25. syyskuuta 2008 kello 14.43 (EEST)

Kuva left asetuksella ja listat

Käytän IE:tä ja havaitsin kummallista näytön käyttäytymistä, Listan täplät ja numerot sekä reffien numerot jäävät left-asetuksella kuvan alle. [1]--Opa1974 2. lokakuuta 2008 kello 19.57 (EEST)

Markkereiden sijoittelu on hyvin monimutkaista, http://www.w3.org/TR/CSS2/generate.html#q11 , ei kannata yrittää panna kuvaa listan vasemmalle puolelle. Samulili 2. lokakuuta 2008 kello 20.07 (EEST)

Ilmestyneet viittausvirheet

Voiko joku selittää miksi joihinkin artikkeleihin, esim. Novgorodin ja jäämien sodat on ilmestynyt noita isolla punaisella merkittyjä viittausvirheitä, vaikka mitään artikkeleissa ei ole muutettu ja ennen kaikki on toiminut? Onko jotakin Wikipedian koodauksessa muutettu? --91.154.89.237 3. lokakuuta 2008 kello 14.25 (EEST)

Korjattu. Siellä oli joissain kohdissa kaksi kertaa <ref>-merkkejä, ja joistakin <ref name="referenssin_nimi" />-koodeista oli unohdettu /-merkki. —kallerna™ 3. lokakuuta 2008 kello 14.30 (EEST)

Copyrightwarning muotoilusta

Lyhyesti: nyt on ilmaantunut jo toinen (tai kolmas) käyttäjä lyhyen ajan sisällä, joka ei tiennyt "menettävänsä tekijänoikeuksia" lisäämäänsä tekstiin (näinhän ei todellisuudessa ole vaan lain määrittelemä tekijänoikeus säilyy, mutta teksti on myös GFDL-lisensoitu Wikipediassa), huolimatta jokaisen muokkausruudun alalaidassa majailevasta Copyrightwarning-tekstistä. Pitäisi varmaankin miettiä miten tämän muotoilisi:

---

Lisäämäsi sisältö ei saa rikkoa tekijänoikeuksia, ja sen pitää olla tarkistettavissa. Muutoksesi lisensoidaan GFDL-lisenssillä ja jää pysyvästi artikkelin muokkaushistoriaan.

---

Joitakin hyviä olisi tarjolla esim. ranskankielisessä, saksankielisessä ja portugalinkielisessä Wikipediassa. Mielipiteitä: pitäisikö huomautusta muuttaa, ja jos pitäisi niin miten? --Agony (403) 7. lokakuuta 2008 kello 14.14 (EEST)

Teknisesti tekijänoikeuksia ei menetä vaan tekijänoikeuksien omistaja lisensoi tuotoksensa tuolla GFDL:llä. Itse teksti on minusta ihan hyvä, vastaa todellista tilannetta ja minusta voi aivan hyvin jäädä tuollaiseksi. --Joonasl (kerro) 7. lokakuuta 2008 kello 14.23 (EEST)

Teksti on ihan hyvä (ehkä hieman tarkemmin mitä "Muutoksesi lisensoidaan GFDL-lisenssillä" tarkoitetaan) mutta haussa olisikin lähinnä korostamiskeinot (taustaväri, huomiokuva). --Agony (403) 7. lokakuuta 2008 kello 14.35 (EEST)

---

Lisäämäsi sisältö ei saa rikkoa tekijänoikeuksia, ja sen pitää olla tarkistettavissa. Muutoksesi lisensoidaan GFDL-lisenssillä ja jää pysyvästi artikkelin muokkaushistoriaan.

---

? :) Minua henkilökohtaisesti on aina häirinnyt nuo räikyvän väriset lätkät muissa kielissä. Kyllä nyt tuon verran pitää lukea ennen kun painaa tallenna nappia. --Joonasl (kerro) 7. lokakuuta 2008 kello 14.38 (EEST)

Niin, eikös sen pitäisi periaatteessa olla maalaisjärjellä selvää, että vapaan tietosanakirjan teksti on vapaata. Ongelmia aiheutuu IMHO vain mäenleikiteiänkaa-tilanteissa, joissa halutaan kaikki lelut takaisin itselle ja samalla kaikki omat muokkaukset pois wikipediasta. Ja tällaisiin tilanteisiin eivät mitkään ennakkovaroitukset kyllä auta. --albval (keskustelu) 7. lokakuuta 2008 kello 14.50 (EEST)

Samaa mieltä. Ongelmat tuskin vähenevät, vaikka muistutuksen laittaisi välkkymään neonväreissä äänitehosteilla varustettuna. --Otrfan 7. lokakuuta 2008 kello 14.54 (EEST)

Entä huomiokuva ja kevyt reunus:

---

Lisäämäsi sisältö ei saa rikkoa tekijänoikeuksia, ja sen pitää olla tarkistettavissa. Muutoksesi lisensoidaan GFDL-lisenssillä ja jää pysyvästi artikkelin muokkaushistoriaan.

---

--Agony (403) 7. lokakuuta 2008 kello 14.55 (EEST)

Tuo on hieno. –Ejs-80 7. lokakuuta 2008 kello 14.57 (EEST)

Jep, tulille vaan. --albval (keskustelu) 8. lokakuuta 2008 kello 10.15 (EEST)

olin rohkea :) --Agony (403) 8. lokakuuta 2008 kello 11.00 (EEST)

Kirjautumisongelma

Ongelma on, että kun yritän kirjautua sisään saan vain seuraavan virheilmoituksen:

Tietokantakyselyssä oli syntaksivirhe. Syynä saattaa olla virheellinen kysely, tai se saattaa johtua ohjelmointivirheestä. Viimeinen tietokantakysely, jota yritettiin, oli:

(SQL-kysely piilotettu)

. Se tehtiin funktiosta ”User::saveSettings”. MySQL palautti virheen ”1223: Can't execute the query because you have a conflicting read lock (10.0.0.231)”.

Eli missä vika ? MiPe ip-osoitteesta --85.217.10.129 12. lokakuuta 2008 kello 21.08 (EEST)

Unohtakaa. --MiPe ^(wikinät) 12. lokakuuta 2008 kello 21.11 (EEST)

Uusia viestejä

Wikipedia ilmoittaa koko ajan (keltainen laatikko), että minulle on uusi viestejä, vaikka ei edes ole. --SM 12. lokakuuta 2008 kello 21.26 (EEST)

Katselin keskustelusivusi lokia ja huomasin että sivu on aikaisemmin siirretty. Jos ongelma jatkuu, kannattanee käydä Keskustelu käyttäjästä:SM/Arkisto ja Keskustelu käyttäjästä:SM/Arkisto2 alla pyörähtämässä niin vika saattaa poistua. Toinen vaihtoehto on että eilinen levyn täyttyminen aiheuttaa outouksia ja korjaantuu kun ongelma on ohi kokonaisuudessaan. --Agony (403) 13. lokakuuta 2008 kello 10.33 (EEST)

Levyn täyttyminen... Tarkoittaakos tuo nyt sitä, että paperi on viimein loppu? Äkkiä poistotalkoot pystyyn:-) Eivais, millä sivulla/postituslistalla näistä ongelmista tiedotetaan, olisi kiva aina itsekin tietää miksi välillä on pakko tehdä töitäkin... --albval (keskustelu) 13. lokakuuta 2008 kello 10.35 (EEST)

Nopein tie onneen on #wikimedia-tech -kanavalla roikkuminen, toisiksi nopein Wikitech-l -postituslistalle rekisteröityminen. --Agony (403) 13. lokakuuta 2008 kello 11.24 (EEST)

Noviisi kysyy

Ihan dorga kysymys tää varmaan, mutta miten biografian saa siirrettyä aakkoselliseen alalistaan. Väsäsin uuden henkilöhistorian ja se jäi kummittelemaan "keskusteluun", eikä siirry osastossaan henkilöiden joukkoon yhdeksi muista. Mokasinko jotain ja miten korjaan? Vai onko kyse jostain määräajasta, jonka se juttu hilluu keskustelussa ja siirtyy vasta sitten aakkosiin??? KristianKr 22. lokakuuta 2008 kello 16.41 (EEST)

Mokasit, korjasin :) Eli täällä Wikipediassa jokaisella sivulla on oma erityinen "keskustelusivu", jossa voi keskustella artikkelista, luokasta jne. Teit artikkelin Matti Niiranen luokan keskustelusivulle, ja siirsin sen nyt oikealle nimelle.

Luokka: -alkuiset sivut ovat ns luokkia, joilla näkyy kyiseseen luokkaan kuuluvat sivut automaattisesti. Niitä ei pidä muokata kuin erityistapauksissa. Artikkelin voi liittää luokkaan kirjoittamalla artikkelin loppuun [[Luokka:Luokan nimi]].

Kannattaa lukea hieman ohjeita, voit aloittaa vaikka täältä: Wikipedia:Tervetuloa Wikipediaan. --Harriv 22. lokakuuta 2008 kello 16.46 (EEST)

Kuvat vierekkäin

Yritän saada kahta kuvaa vierekkäin artikkelissa "Yellow (kappale)". Yritin koodilla {|align="right" |[[Kuva:Yellow_(1).jpg|right|thumb|200px|Kuvankaappaus musiikkivideon alusta.]]|} {|align="right" |[[Kuva:Yellow_(2).jpg|right|thumb|200px|Kuvankaappaus musiikkivideon lopusta.]]|}, muttei onnistunut. Miten onnistuu? —kallerna™ 24. lokakuuta 2008 kello 13.47 (EEST)

Thumbit taisi häiritä. —kallerna™ 24. lokakuuta 2008 kello 13.49 (EEST)

Miten saisin yhteisen kuvatekstin? —kallerna™ 24. lokakuuta 2008 kello 13.54 (EEST)

{|style="position: relative; float: right"
|-
|[[Kuva:Yellow_(1).jpg|200px]]
|[[Kuva:Yellow_(2).jpg|200px]]
|-
|colspan=2 align="center"|<small>Kuvakaappaus videosta</small>
|-
|}

Näin? --albval (keskustelu) 24. lokakuuta 2008 kello 14.03 (EEST)

Tackar och pockar (vai mitens se meni). Poistan tuon tuosta, jotta tekijänoikeudet olisi voimassa. —kallerna™ 24. lokakuuta 2008 kello 14.08 (EEST)

Palautin koodin näkyville, jos joku joskus sattuu kaipaamaan samaa. Nyt ei ole copyvio:-) --albval (keskustelu) 24. lokakuuta 2008 kello 14.19 (EEST)

Teksti menee muokkauskentän ulkopuolelle

Mikä on syynä tälläiseen ongelmaan? Teksti menee muokkauskentän ulkopuolelle. --Joku Janne (Wikise) 2. marraskuuta 2008 kello 15.09 (EET)

Kokeilepa vaikka käyttää kunnon selainta välillä. :) Ʒ 2. marraskuuta 2008 kello 15.10 (EET)

Voin potkia kehittäjiä tästä, mutta oikea selain voisi olla hyvä väliaikaisratkaisu. — str4nd ☕ 2. marraskuuta 2008 kello 15.13 (EET)

Yksi viite katosi

Artikkelissa (Käyttäjä:EtäKärppä/Projekti Kärpät 08-09,suunnitteluvaihe) katosi viite nro. 2, kaikki 65 muuta viitettä sen sijaan näkyy. Osaako joku korjata? EtäKärppä 5. marraskuuta 2008 kello 20.52 (EET)

En osaa korjata, mutta luulen että lehtiviitteeseen on tullut jotakin vikaa syyskuisessa muutoksessa. Siellä muokkauspuolella Viitattu kohdassa sulkeita on eri määrä kuin esimerkiksi verkkoviitteessä. Viittauspäivämääräkään ei näy. Lehtiviite on ilmeisen harvoin käytössä, kun ongelmaa ole huomattu.--Ulrika 5. marraskuuta 2008 kello 21.42 (EET)

Mallinejärjestys

Laitoin artikkeliin korkeushyppy mallineen ME:n kehityksestä. Seurauksena Yleisurheilun lajit -malline katosi näkyvistä (säilyi silti koodissa). Yritin erilaisia virityksiä esikatselussa, mutta kadonnut malline ei vain näkynyt viimeisenä, kuten alun perin. Vaihdoin sen ensimmäiseksi, jolloin näkyi. Viallinen versio on tietysti nähtävissä artikkelihistoriassa edellisenä. Miksi malline hävisi, vaikka mitään vikaa ei näkynyt? --Vongoiva 6. marraskuuta 2008 kello 20.28 (EET)

Näkyykö nyt kunnolla? Hieman muokkailin tuota mallinetta. --JannE 6. marraskuuta 2008 kello 20.33 (EET)

Kiitti, nyt pelitti. Vika oli taas kerran tuolin ja näppäimistön välissä eli virheellinen koodi mallineessa. En vain osannut arvata, että virheettömästi näkyvä mutta koodivirheellinen malline voi vaikuttaa kaarisulkujen ulkopuoliseen koodiin. --Vongoiva 6. marraskuuta 2008 kello 20.36 (EET)

Omista (varsin monista) virheistäni olen oppinut :) --JannE 6. marraskuuta 2008 kello 20.38 (EET)

Kuinka lähetän yksityisviestin?

Kuinka voin lähettää yksityisviestin? Ole hyvä, ja vastaa yksityisviestillä minulle. Kommentin jätti Stethophyma (keskustelu – muokkaukset).

Mitään varsinaista yksityisviestisysteemiä ei wikipediassa ole. Käyttäjille jotka ovat ilmoittaneet asetuksissa sähköpostiosoitteensa voi lähettää sähköpostia. --Anr 19. marraskuuta 2008 kello 13.36 (EET)

Kokkelipiimä'

Voisko joku admin poistaa ton Kokkelipiimä' artikkelin kun huomasin sitä tehdessä että perään tuli tollainen ' merkki ja loin uuden sivun samoilla tiedoilla ilman 'merkkiä jolloin sivun nimeksi tuli vain Kokkelipiimä Kommentin jätti 88.195.132.84 (keskustelu – muokkaukset).

Vahingossa luodut artikkelit kannattaa merkitä roskaksi. Artikkeli onkin jo poistettu. --Silvonen 21. marraskuuta 2008 kello 21.11 (EET)

Artikkelin nimen kirjoitusasun muuttaminen

Miten pääsen muuttamaan artikkelin nimeä? Pitäisi saada vain yksi pieni kirjain isoksi....Kommentin jätti Maarit 08 (keskustelu – muokkaukset).

Joudut odottamaan vielä neljä vuorokautta ennen kuin tunnuksesi voi siirtää sivuja nimeltä toiselle. Jos kerrot artikkelin nykyisen nimen ja oikean kirjoitusasun niin voin siirtää jos nimi on käytännön mukainen. --Agony (403) 3. joulukuuta 2008 kello 11.04 (EET)

Kiitos! Artikkelissa Mainostajien liitto pitäisi Liitto olla isolla alkukirjaimella Maarit 08 3. joulukuuta 2008 kello 11.16 (EET)Maarit 08

Siirtoa ei tulisi tehdä sillä Wikipedia noudattaa kielitoimiston ohjeistusta nimistä (katso Ohje:Artikkelin nimi#Nimen kirjainkoko). Voit kuitenkin luoda Mainostajien Liitto uudelleenohjauksen jonka sisällöksi laitat

#OHJAUS [[Mainostajien liitto]]

ja sen jälkeen sivu toimii ohjaussivuna varsinaiseen artikkeliin. --Agony (403) 3. joulukuuta 2008 kello 11.25 (EET)

Vandaali - minäkö?

Hei! Olen muokannut aikaisemmin satunnaisia artikkeleita rekisteröitymättä. Nyt huomasin, että IP-osoitteelleni oli muodostunut "Keskustelu käyttäjästä", jossa minua syytettiin törkeästä vandalismista, kehotettiin rakentamaan muiden työtä sen tuhoamisen sijasta ja varoitettiin, että kaikki tulevat muokkausyritykseni tulkitaan vandalismiksi ja käyttöoikeuteni poistetaan varoittamatta. En ole mielestäni todellakaan tehnyt mitään asiatonta enkä lisännyt /ottanut pois mistään artikkelista ikinä mitään, mikä olisi ainakaan huonontanut artikkelia. Miten tällaisia törkeitä solvauksia ja uhkailuja voidaan yhtäkkiä syytää niskaani täällä? Ilona87 3. joulukuuta 2008 kello 17.07 (EET)Ilona87

IP-osoitteet ovat usein luonteeltaan vaihtuvia, joten sinun tietokoneesi nyt käyttämä osoite on ilmeisesti ollut aiemmin jonkun häirikön käytössä. Tämä on erityisen tavallista jos koneesi on säädetty käyttämään välityspalvelinta. Juuri tämän sekavuuden takia kannattaa käyttää omaa tunnustaan.

Kaikkien tulevien muokkausten tulkitseminen vandalismiksi kuulostaa kieltämättä todella asiattomalta. Kuka sellaisella on uhkaillut? –neurovelho 3. joulukuuta 2008 kello 17.20 (EET)

Kannattaa katsoa päiväkset niistä törkeistä solvauksista ja miettiä oletko tehnyt silloin mitään Wikipediassa. Lisäksi keskustelusivun lopussa on myös selvennys: Tämä on nimettömän käyttäjän keskustelusivu. Hän ei ole joko luonut itselleen käyttäjätunnusta tai ei käytä sitä. Siksi hänet tunnistetaan nyt numeerisella IP-osoitteella. Kyseinen IP-osoite voi olla useamman henkilön käytössä. Jos olet nimetön käyttäjä, ja sinusta tuntuu, että merkityksettömiä kommentteja on ohjattu sinulle, luo itsellesi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään välttääksesi jatkossa sekaannukset muiden nimettömien käyttäjien kanssa. --Harriv 3. joulukuuta 2008 kello 17.50 (EET)

En löydä enää "keskustelua käyttäjästä", josta esitin kysymykseni, joten en voi vastata, kuka uhkaili kaikkien tulevien muokkausteni tulkitsemisella vandalismiksi. Joka tapauksessa, mielestäni on täysin asiatonta syyttää vandalismiksi jotain, josta ei millään tavalla yksilöidä, mikä tätä vandalismia olisi, eikä anneta mitään mahdollisuutta kuulla perusteita tai tulla kuulluksi asiasta. Myös institutionaalinen käytäntö nimetä joitakin ihmisiä "vandaaleiksi", kuten minut (tai ehkä sitten joku toinen aiempi IP-osoitteen haltija) siinä keskustelussa, hipoo kunnianloukkausta. En todellakaan vieläkään kykene muistamaan, että olisin ikinä tehnyt täällä mitään asiatonta tai edes mitään, mitä joku saattaisi pitää asiattomana. Olen esim. aina kunnioittanut aiempien kirjoittajien tekstiä muokatessani (lisätessäni) tietoja, vaikka teksti ei minusta olisi fiksuinta mahdollista. Siis olen nimenomaan yrittänyt rakentaa sille, mitä on, repimisen sijasta. Joitakin yksittäisiä eli noin sanan pituisia suoranaisia virheitä olen joskus poistanut, esimerkiksi henkilön virheellisen psykiatrisen diagnoosin häntä koskevasta artikkelista. Eikö virheiden poistaminenkin ole kuitenkin rakentavaa eikä tuhoavaa? Ilona87 3. joulukuuta 2008 kello 18.19 (EET)

Uskoisin ymmärtäväni, mitä tarkoitat. Yleensä, kun IP-osoite poistaa tietoa sen tarkemmin perustelematta, se tulkitaan helposti vandalismiksi. Yhteenvetokenttä on todella tärkeä asia. Tämän jälkeen joku kumoaa muokkauksen ja laittaa varoitukseksi mallineen {{test}}. Toisella kerralla tai jos asiattomilta tuntuvia muokkauksia on useita, laitetaan malline {{test2}}. Niitten tekstit ovat ehkä vähän jyrkkiä, mutta ne toimivat yleensä aika hyvin. Toisaalta niissä ei kyllä uhkailla, että "kaikki tulevat muokkaukset" tulkitaan vandalismiksi. Niissä ainoastaan kerrotaan, että kaikki tulevaisuudessa tehdyt sopimattomat muokkaukset tulkitaan vandalismiksi. Kyse on hyvän tahdon olettamisesta: ensikertalainen tekee helposti virheitä ihan kokemattomuuttaan. Tämä ei ole väärin eikä osoita pahuutta. Sen sijaan ensikertalaisen tulee pyrkiä kehittymään ja tutustumaan yhteisiin sääntöihin. Vasta sen jälkeen, kun ihmistä on useamman kerran varoitettu ja tällä tavoin varmistettu, ettei hän tee sopimattomia muokkauksia tyhmyyttään, häntä voidaan ojentaa. Älä siis huolestu. Suurin osa meistä on aloittanut muokkauksensa jollain heikompilaatuisella tekeleellä. :-) --M. Porcius Cato 3. joulukuuta 2008 kello 18.29 (EET)

Noita vandalismihuomautuksia käytetään tosiaan selvien sotkijoiden ja häiriköiden taltuttamiseen. Veikkailisin kertomasi perusteella edelleen vahvasti, että viestit oli osoitettu jollekin muulle kuin sinulle. Jos haluat selvitellä asiaa, niin etsi se käyttämäsi IP jostain, esimerkiksi muokkaamiesi artikkelien historiasta tai whatsmyip.netistä (jos se ei ole ehtinyt muuttua).

Olet nyt joka tapauksessa jo rekisteröinyt tunnuksen, jolla pääset muokkaamaan Wikipediaa muutenkin paremmin ja IP:lle annetut huomautukset eivät liity tähän käyttäjänimeesi mitenkään – helpointa on varmaan vain unohtaa koko juttu kummallisena sekaannuksena. Tervetuloa Wikipediaan! :) –neurovelho 3. joulukuuta 2008 kello 18.54 (EET)

Salibandyn liigajoukkueiden tietojen päivittämisestä

Päivitämme mielestämme ajankohtaisia ja tärkeitä informaatiotietoja salibandyn liigajoukkuetta kohtaan kuten uudistettuja internet osoitteita ja otteluohjelmia. Silti Amiraali Ruoska hylkää tiedot. ja todennäköisesti ei seuran logoakaan saa päivitettyä amiraaliruoskan päätökseen vedoten. Kuitenkin kyseessä on ajankohtaisia päivityksiä kuten Seuran uusi logo sekä Edustusjoukkueen kotisivujen sekä otteluohjelmien päivittäminen.. Kommentin jätti 217.152.119.129 (keskustelu – muokkaukset).

Wikipedia ei ole ilmoitustaulu. Tämä ei ole oikea paikka julkaista otteluohjelmia. Kapteeni Ruoska on siis ainakin siltä osin toiminut täysin oikein. --Lax 19. joulukuuta 2008 kello 16.34 (EET)

Logot ja osoitteet voi tietenkin muuttaa. Jos Ruoskanen on ne poistanut, se on asiatonta toimintaa, mutta päivänkohtaista muuttuvaa tietoa, kuten ohjelmia ei pidä lisätä. --Ulrika 19. joulukuuta 2008 kello 16.53 (EET)

Siltä varalta, että jotkut eivät perehdy tilanteeseen tarkemmin, niin Ruoskijan kunniaksi on mainittava, että IP:n logomuokkaus oli "logo"-tekstin muuttaminen mallineessa toimimattomaksi "vanha logo"-tekstiksi ja lisätyt internet-osoitteet olivat artikkelista jo löytyneen linkin alasivu sekä kannattajasivu. Aiemmin samasta IP:stä oli jo lisätty pelaajalistaan jokaisen pelaajan kohdalle lempinimet, jotka myös aiheellisesti aiemmin poistettiin. --Lax 19. joulukuuta 2008 kello 17.33 (EET)

Tuli tässä päällekkäin kirjoitettua mutta muutin kyseisen logon tässä hiljan ja Ppntori kävi muuttamassa sen välittömästi seuran epäviralliseksi logoksi (pohjaväri valkea/kuultava. Myös nettiosoitteet lensivät tuossa samassa hätäkässä roskiin josta kuitataan että seura noottasi tähän tuon valkeapohjaisen logon olevan vääränlainen

Kotiareena seurallamme ei kuitenkaan ole kyseinen Pasilan Urheilutalo vaikka edustus siellä pelaa. Mielestäni maininta tulisi enemminkin olla sekä miesten naisten edustuksen kotiareena erikseen. sen maininta siihen että Naiset pelaavat ottelun Vuosaaressa ja Wikipediaa voidaan syyttää puolestani jos joku tutkii että naistenkin kotiareena olisi pasilassa Päivityksiä muokannut Ppntori on toiminut täysin väärin mielestäni VAI pitäisikö tässä lisätä sitten tietoa enemmän. Myös edustusjoukkueen toimihenkilöistä puolet joutuivat roskiin tämän toiminnan seurauksenaPahtela88 19. joulukuuta 2008 kello 17.39 (EET)

Samanaikaiset muokkaukset

miten voin estää muita käyttäjiä muokkaamasta kirjoittamaani artikkelia? minulla on käyttäjä.Kommentin jätti Evahi (keskustelu – muokkaukset).

Anteeksi häiriö. Ei ollut tarkoitus sabotoida työskentylyäsi. Katso keskustelua aiheesta omalla käyttäjäsivullasi Keskustelu käyttäjästä:Evahi. Taisin olla vähän ajattelematon kun lähdin muokkaamaan artikkelia samanaikaisesti. Pyydän anteeksi ja lupaan antaa sinulle nyt työrauhan. Jos haluat työrauhaa artikkelin työstämiseen, voit ilmoittaa sen käyttämällä työstetään-mallinetta, josta käyttäjä Piisamson antoi keskustelusivullasi ohjeet.--Urjanhai 16. joulukuuta 2008 kello 20.52 (EET)

Voit pyytää väliaikaisesti muita käyttäjiä olemaan muokkaamatta artikkelia käyttämällä mallinetta {{Työstetään|~~~~}}, mutta varsinaisesti estää et voi ketään. --Care 16. joulukuuta 2008 kello 21.10 (EET)

Kuinka voin luoda artikkelin niin ettei sitä poisteta?

Minulta on poistettu nimittäin lukuisia artikkeleita. 87.94.152.132 5. joulukuuta 2008 kello 14.22 (EET)

HYvä kysymys. This is Finland. Κts hikipedia sensuuri, vaikka en usko, että siitä on kysymys Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 00.13 (EET)

Miksei voi tallentaa tiedostoja?

Mihin on kadonnut valikosta kohta 'Tallenna tiedosto' ? -Hki.12.34.56. 21. joulukuuta 2008 kello 14.23 (EET)

Kahvihuoneessa tämä aihe saisi enemmän huomiota. --Juusomoro 21. joulukuuta 2008 kello 14.24 (EET)

Terve Kippari10 Stefanka Hki.12.34.56. Tuossahan tuo vielä on, mutta saattaa olla, että uusilla tunnuksilla näkyy vasta 4 vuorokautta rekisteröitymisen jälkeen. --Otrfan 21. joulukuuta 2008 kello 18.05 (EET)

Anteeksi?? --Hki.12.34.56. 21. joulukuuta 2008 kello 22.19 (EET)

Ikä-mallinne

Mitä ikä-mallineeseen on laitettava, jos henkilö on elossa, syntynyt ennen vuotta 1970, mutta ei karkausvuonna? Lisäsin mallineen artikkeliin Tomoji Tanabe, mutta se näytti esikatselussa eri iän kuin tallennettuani sivun. Mistäköhän se johtuu? Vedenkeitin 25. joulukuuta 2008 kello 16.47 (EET)

Neljänneksi parametriksi vuosi 1970 jälkeen, ei karkausvuosi. Korjasin siten että laitoin neljänneksi parametriksi 1995. --Agony (403) 25. joulukuuta 2008 kello 16.56 (EET)

Ok, kiitos tiedosta :) Vedenkeitin 25. joulukuuta 2008 kello 17.02 (EET)

vääntäkää rautalangasta

Elekee,elekee naarako...mutta olis ihan tyhmä kysymys. Kun ei oo oikein tuo ulkomaan murre hallussa ja vanhalla tökkii vähän tekniikkakin. Haluaisin tallentaa kuvan, johon liittyvän artikkelin myöhemmin kirjoitan. Kuva on otettu n.1890 ja esittää sukulaistani, joka oli tunnettu Runonlaulaja. Kuva on kai ainoa hänestä ja sama kuva on ollut Runonlaulajista kertovissa kirjoissa. Itselläni oleva kuva on kuvaajan (Knut Sallin) alkuperäisestä kuvasta kopio, jonka museo ystävällisesti luovutti. Mieluusti tallentaisin kuvan vain suomenkieliseen, mutta en vaan keksi miten se tehdään. Yhden ohjeen kautta tuli viesti, että lupa evätty....olinkohan ihan vika paikassa ? Timovee 27. joulukuuta 2008 kello 20.58 (EET)

Jokaisen sivun kyljessä vasemmalla on painike Tallenna tiedosto. Toisaalta kun kyse lienee jo tekijänoikeussuojasta vapautuneesta kuvasta, se pitäisi tallentaa Commonsiin. Sinne pitäisi rekisteröityä, ennen kuin kuvia voi tallentaa.

Noin vanhan kuvan käyttöä ei voine rajoittaa. Kun sanoit että sitä on käytetty kirjoissakin, saahan sen tarvitseva kopioiduksi niistäkin, joten rajoitusyrityksetkin ovat turhia. Kun täytät tarpeelliset tiedot tallennuslomakkeessa, lupaa ei evätä. Jonkin kohdan olet ilmeisesti jättänyt täyttämättä, ehkä käyttöoikeuden. Siitä pitäisi valita kohta Tekijän kuolemasta kulunut 70 vuotta, jolloin kuvan tietoihin tulee oikea malline. Joku voi ehkä vielä antaa lisävalistusta, mutta tämä tieto oman kokemukseni perusteella. --Ulrika 28. joulukuuta 2008 kello 08.17 (EET)

Tietääkseni kuvan tallentaminen onnistuu ainoastaan automaattisesti hyväksytyiltä käyttäjiltä. Tämän hyväksynnän saa luullakseni noin neljän päivän päästä ensimmäisestä kirjautumisesta. Eli kuvan tallentaminen voi onnistua tänään tai viimeistään huomenna. --MiPe ^(wikinät) 28. joulukuuta 2008 kello 08.20 (EET)

Malline:Rap-projektin tehtävät

Kun tuon mallineen laittaa projektisivulle ja painaa muokkaa tehtäviä, niin mallineessa tehtävälista muokkautuu, mutta ei projektisivulla. En tiedä mikä on vikana. Pontisto 30. joulukuuta 2008 kello 23.59 (EET)

Joo toimii sittenkin. Väärä hälytys. Anteeksi. --Pontisto 31. joulukuuta 2008 kello 12.10 (EET)

Mallineeseen tehdyt muutokset eivät välttämättä päivity välittömästi mallinetta käyttäville sivuille, vaan viivettä tulee enemmän tai vähemmän. Jos haluat muutoksen näkyvän projektisivulla heti, tallenna sivu sellaisenaan tekemättä siihen muutoksia. Toinen vaihtoehto on lisätä sivun osoitteeseen teksti ?action=purge, eli esimerkiksi http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiprojekti_Rap?action=purge (linkki), ja menemällä sivulle kyseistä linkkiä käyttämällä. –Ejs-80 31. joulukuuta 2008 kello 12.18 (EET)

Commonsin kuvien liittäminen artikkeliin

Tuota noin yritin käyttää Commonsin kuvaa Fieseler Fi 176 lentokoneesta tarkoituksena liittää se artikkeliin. Yritin Banaaniterttu-ohjeella vaan eipä toiminut. Pitääkö kuva ensin siirtää Suomen wikipediaan (miten?) vai onko kuvan nimessä tms. jotakin mitä pitäisi muuttaa?Korina 2. tammikuuta 2009 kello 02.45 (EET)

Näin pitäis onnistua [[File:tiedoston nimi|thumb|teksti]], kuva ei tarvitse siirtää toiseen wikiin. Kerro tarvittaessa commonsin kuvan nimi niin autetaan sinua--Musamies 2. tammikuuta 2009 kello 05.54 (EET)

Käyttäjäsivuista

En pääse käyttäjäsivulleni. Johtuisiko siitä, että minulla on sellainen Wikikirjastossa? --ANKISTTI - Jutellaan! 9. tammikuuta 2009 kello 20.09 (EET)

Et ole vielä luonut Wikipediaan käyttäjäsivua. Ainakin vielä nykyisin jokaiseen Wikimedia-hankkeeseen täytyy luoda käyttäjäsivu erikseen, jos sellaisen haluaa. –Ejs-80 9. tammikuuta 2009 kello 20.12 (EET)

Allekirjoituksesi on muuten virheellinen: linkin pitäisi osoittaa sivulle Käyttäjä:Ankistti, ei sivulle Ankistti, joka kuuluisi artikkeliavaruuteen. –Ejs-80 9. tammikuuta 2009 kello 20.13 (EET)

Anteeksi se allekirjoitus... vasta viitisen muokkausta ja olen aika kokematon. Käyttäjäsivujuttu muuten ratkesi. --ANKISTTI 9. tammikuuta 2009 kello 20.17 (EET)

Tekemällä oppii. Ja täältähän voi aina kysyä, jos kaipaa neuvoja. –Ejs-80 9. tammikuuta 2009 kello 20.21 (EET)

Eikös tuo juuri viime kesänä muuttunut? Esim. Unified_login. --qWerk 12. tammikuuta 2009 kello 20.27 (EET)

Käyttäjäsivu on eri asia kuin käyttäjätunnus. --Harriv 12. tammikuuta 2009 kello 20.29 (EET)

hei mitä pitää tehdä? en pääse muokkaamaan, tämä luulee että vitsailen, kun korjaan jotain niin sanoo että no joo nyt olen saanut leikkiä. mulla olis vittu korjattavaa pariin artikkeliin!! tulleekohan tämäkään näkyviin? pitääkö rekisteröityä nyt johonkin? apua

Kyllähän sinä pääset muokkailemaan. Ei tarvitse rekisteröityä. Siitä vaan muokkaat rohkeasti, mutta ei kannata kirjoitella mitään turhia kommentteja artikkeliin, kuten olit tehnyt. Korjaat vain kerrasta tai sitten kirjoittelet artikkelin keskustelusivulle jos artikkelissa on jotain vikaa. --Anr 31. tammikuuta 2009 kello 01.02 (EET)

Leonardon jatkuva repostelu

Leonardo da Vinci näyttää saavan jatkuvia häirikkömuutoksia. Ne ovat tavallisesti pieniä ja snobistia vandalisointeja, mutta aiheuttavat turhaa vaivaa tarkastajille. Artikkeli on laaja ja perusteellinen, miksei joku uusikin näkökulma sekaan saattaisi mahtua. Voiko artikkelin asettaa muokkauskieltoon ja miten? Mitä olette mieltä muut? --Kulttuurinavigaattori 5. helmikuuta 2009 kello 17.15 (EET)

Pikavilkaisulla näyttäisi siltä, että kumoamista vaativat muutokset ovat anonyymiöiden tekemiä. Sivun voisi ehkä suojata anonyymien tekemiltä muutoksilta. --Krgeqewrjsif 6. helmikuuta 2009 kello 23.39 (EET)

Luettelo Buffalo Sabresin pelaajista

Vertaisarvioinnisssa on artikkelini "Luettelo Buffalo Sabresin pelaajista". Taulukkoa on pyydetty aakkostettavaksi, mutta siinä on ongelma. Testitaulukon löytää täältä. Taulukossa aluksi aakkostaminen, esimerkiksi "V":n, onnistuu niin kuin pitäisi, mutta kun haluaa aakkostamisen toiseen suuntaa, eniten voittoja (=V) saavuttanut Dominik Hašek hyppää vähän liian korkealle. Saisiko joku ratkaistua ongelman? Yst. terv. EtäKärppä^▬ 11. helmikuuta 2009 kello 19.48 (EET)

Jos olen oikein ymmärtänyt niin sorttausta ei saa kunnolla toimimaan, jos taulukossa on usean sarakkeen levyisiä tai usean rivin korkeuksisia soluja (vrt. en:Wikipedia:Sortable table#Limitations). Äkkiseltään tulee mieleen, että runkosarjan/pudotuspelit voisi korvata väreillä. Eli runkosarja/pudotuspelit pois otsikkoriviltä ja tilastojen otsikkosoluille jossain selitetty taustaväri sen mukaan kumpi on kyseessä... --Jusba v 12. helmikuuta 2009 kello 10.43 (EET)

Etäkärppä: Vertaisarvioinnissa on annettu kaksi linkkiä toimiviin ratkaisuihin. Katso niistä mallia. Niissä on ratkaistu myös tuohon nyt esittämääsi ongelmaan. (HINT: Vertaisarvioinnissa on tarkoitus kehittää artikkelia toisten käyttäjien ehdotusten pohjalta.) )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 12. helmikuuta 2009 kello 11.40 (EET)

Tuoreet muutokset ja muokkauspainikkeet

Tuossa puoli tuntia sitten Tuoreet muutokset ryhtyivät temppuilemaan koneellani. Kun painan tuota "Tuoreet muutokset"-nappia, siihen ilmestyy se puoli tuntia vanha versio, samalla nuo uudet muokkauspainikkeet hävisivät muokkauskentän alta. Tuoreiden muutosten uusin versio kyllä tulee F5-napista. Myös Omat muokkaukset-kohdassa kaikki loppuu puolen tunnin päähän, vaikka olen muokannut sen jälkeenkin. Viruksia tahi muita sotkuja koneessa ei pitäisi olla. --Eetvartti ^(Kerro) 11. helmikuuta 2009 kello 20.17 (EET)

Vika on Wikissä, minullakin heittää välillä yli tunnin vanhaa versiota tarkkailulistasta ja ilmoittaa myös artikkelissa että minulle on uusia viestejä vaikkei ole. Toivottavasti korjautuu pian. --albval (keskustelu) 11. helmikuuta 2009 kello 22.17 (EET)

Vika ei ole Wikissä, minulla kaikki on kohdallaan. Epäilen että ongelma johtuu selaimestanne (käytätte kuiten IE:ta). EtäKärppä^▬ 11. helmikuuta 2009 kello 22.25 (EET)

Nimenomaan viive oli Wikimedian palvelimilla. Erään tietokantapalvelimen replikaatio oli hajonnut ja tiedot näkyivät sen palvelimen osalta noin 2,5 tunnin viiveellä. Palvelin on otettu hetkeksi pois muiden joukosta, joten vanhoja sivuja ei pitäisi enää näkyä. — str4nd ⇌ 11. helmikuuta 2009 kello 22.30 (EET)

Firefox selaimella muokkaukset on näkyneet ihan ajallaan, tämän ketjun alkaessa. Mutta ei siinä mitään, hyvä että vika selvisi. EtäKärppä^▬ 11. helmikuuta 2009 kello 22.51 (EET)

Siirron kumoaminen ei onnistu

Muokkaushistoriassa sivun siirron perässä on kumoa-linkki. Painoin sitä ja sain ilmoituksen "Kumoaminen onnistui. Valitse tallenna toteuttaaksesi muutokset." Tallentaminen ei kuitenkaan kumoa siirtoa. Törmäsin ongelmaan artikkelissa Tecumseh_(Intiaanipäällikkö). --OM 12. helmikuuta 2009 kello 01.21 (EET)

Sivuhistoriassa oleva "Kumoa" toimii vain tekstimuutoksille. Siirtojen kumoaminen tapahtuu lokin kautta. --Agony (403) 12. helmikuuta 2009 kello 09.17 (EET)

Hyvin toimi. Kiitos neuvosta. --OM 12. helmikuuta 2009 kello 15.44 (EET)

Piirilevy artikkelia vandalisoitu

http://fi.wikipedia.org/wiki/Piirilevy

Artikkeli mm alkaa seuraavasti "PIPPELI Keraaminen piirilevy

Vilhon persereikä yhdistää elektroniikkalaitteissa komponentit toisiinsa ilman munaa johtimia ja toimii samalla niiden kiihottimena." Kommentin jätti 212.94.88.22 (keskustelu – muokkaukset).

Palautin. --Anr 12. helmikuuta 2009 kello 10.47 (EET)

Opera ja viitteet

Ovatko muut Opera-käyttäjät huomanneet joidenkin viitteiden häviävän? Esim. artikkelin Jatkosota Suomen ja Saksan suhde toiseksi viimeisen kappaleen "ja kuusi ei antanut suoraa vastausta" -lauseen jälkeen ei itselläni Operassa näy viitenumeroa vaan tyhjä tila, Explorerissa asia on OK. Mitään systemaattisuutta virheen esiintymisessä en ole löytänyt. --Riisipuuro 18. helmikuuta 2009 kello 08.42 (EET)--

Eipä minulla ole häikkää Operalla tai Firefoxilla. --qWerk 18. helmikuuta 2009 kello 09.28 (EET)

Oma Operani (9.62) näyttää viitteen kiltisti, mutta välillä tosiaan viitteet vain katoaa (häiritsevää etenkin lauseen kes    kellä olevat välit). Ne tulee aina jossain vaiheessa näkyviin. --Agony (403) 18. helmikuuta 2009 kello 09.29 (EET)

Samoja ongelmia Operalla. --PtG 18. helmikuuta 2009 kello 09.41 (EET)

Itselläni versio näyttää olevan 9.63 mutta ongelma on ollut sama useamman version ajan, ja yli puoli vuotta. Ilmeneekö tuo edes eri käyttäjillä samassa paikassa eli näkyykö arvoisilla PtG:llä tai Agonylla tuo mainitsemani jatkosota-artikkelin viite? Terv. --Riisipuuro 18. helmikuuta 2009 kello 13.01 (EET)--

Äh, varmaan näkyy sillä nyt se näkyy itsellänikin (kone on buutattu tällä välin). Kovin aavemaista. --Riisipuuro 18. helmikuuta 2009 kello 13.03 (EET)--

Niin oudolta kuin se kuulostaakin, vaikuttaisi enemmänkin että ongelma on palvelinkohtainen. Kun viite katoaa, tulee se takaisin vasta kun palvelin vaihtuu (lähdekoodissa lopussa rivi <!-- Served by srv190 in 0.220 secs. --> kertoo mikä palvelin on kierrossa milläkin hetkellä ja yleensä palvelin ei vaihdu saman istunnon aikana). --Agony (403) 18. helmikuuta 2009 kello 13.17 (EET)

Missä vika?

Miksi botti lisää tämän iw-linkin [2] artikkeliin Kylmäverisesti vaikka kyseinen ruotsinkielisen Wikipedian artikkeli on Johnny Thundersin musiikkialbumista, ei Truman Capoten kirjasta ?--MikkoK 23. helmikuuta 2009 kello 14.19 (EET)

Ruotsinkielisessä artikkelissa oli väärät linkit. --Harriv 23. helmikuuta 2009 kello 14.27 (EET)

he-wikissä on myös, mutta en onnistunut editoimaan jostain syystä oikealta vasemmalle kulkevaa tekstiä.. --Harriv 23. helmikuuta 2009 kello 16.06 (EET)

Kaikkien kielten artikkelit pitää korjata kerralla, tai seuraava botti vain lisää linkit uudestaan. Voin korjata koko hoidon SilvonenBotilla vaikka tänä iltana, jollei joku ehdi ensin. --Silvonen 23. helmikuuta 2009 kello 17.04 (EET)

Oisko nyten kunnossa, kävin kaikki kieliversiot läpi, puolalaiseen sain vasta luonnoksen kun ei tarpeeksi editointeja --Musamies 23. helmikuuta 2009 kello 17.23 (EET)

Merkittävyys

Mitä nappia pitää painaa, että saa tiedon kun joku artikkeli on merkitty merkittävyys-mallineella? --Ulrika 13. maaliskuuta 2009 kello 22.55 (EET)

Katsot luokasta? --Anr 13. maaliskuuta 2009 kello 23.00 (EET)

Toisin sanoen mitään automatiikkaa ei ole vaan pitää tarkistaa luokan sisältö. OK, mutta ikävää. --Ulrika 13. maaliskuuta 2009 kello 23.15 (EET)

Mitenköhän toimisi jos tilaisi ko. luokasta RSS-feedin ? --Tappinen 14. maaliskuuta 2009 kello 18.28 (EET)

Luokissa ei käsittääkseni ole mitään kyttäys- tai RSS-toimintoja (ks. bugzilla:7148 ja bugzilla:6328), mutta jos tilaa sivun Toiminnot:Linkitetyt muutokset/Luokka:Merkittävyys kyseenalaistettu syötteen, tulos on vähän sinnepäin. --Silvonen 14. maaliskuuta 2009 kello 18.43 (EET)

Koordinaatit

Laitoin artikkeliin Luolalanjärvi järven kordinaatit 60|28|0.7|N|22|2|49.1|E, mutta se ei jostain syystä tunnista niitä. Missä vika ? Koordinaatit näyttää kuitenkin näkyvän kun ne laittaa epätarkemmin 60|28|N|22|2|E. Tosin silloin ne näyttävät väärin ja piste jää 500 metrin päähän järvestä. --Makele-90 17. maaliskuuta 2009 kello 01.49 (EET)

Siitä tippuu tuon lopun E pois kun klikkaa linkkiä. Kun _E lisää uuden urlin loppuun niin paikka löytyy... )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 17. maaliskuuta 2009 kello 01.56 (EET)

Eli malline oli väärä. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 17. maaliskuuta 2009 kello 01.59 (EET)

Joo, vika oli siinä, että kun käytit myös sekunteja, täytyy käyttää dms-mallinetta (s=sekuntit), eikä dm-mallinetta. Nuo eivät osaa itse laskea montako parametriä niille on annettu, vaan täytyy käyttää eri mallinetta, lisätietoa Wikipedia:Wikiprojekti_Maantieteelliset_koordinaatit. Hienoa, kun lisäät koordinaatteja :) --AB 17. maaliskuuta 2009 kello 02.02 (EET)

Venäläiset kuvat

Ehkä tämä on neuvottukin jossain, mutta kun en tiedä missä, niin kysyn täällä. Venäjänkielisen wikipedian artikkeleissa on usein hienoja kuvia esim. luovutetun alueen kohteista, mutta kun esim. englanninkielisestä wikipediasta saa kopioitua kuvia suomenkieliseen kopioimalla vain tiedostonnimen, niin venäjänkielisessä Wikipediassa olevilla kuvilla sama ei onnistu. Eli voiko tälle mitään? (Ehkä ei, koska muuten varmaan kyseiset hienot kuvat olisivat jo monessa artikkelissa käytössä.) Esimerkkinä vaikkapa artikkeli Kollaanjoki ja kuvat sen venäjänkielisen kielilinkin takana.--Urjanhai 21. maaliskuuta 2009 kello 13.53 (EET)

Riippuu kuvien tallennuspaikasta. Jos kuvat ovat commonsissa niin onnistuu suoraan, jos ei niin sitten pitää (lisenssien salliessa) siirtää kuvat ru-wikistä commonsiin. Ne enkkuwikin kuvat jotka näkyvät suoraan täällä, ovat oikeasti myös commonsissa. Eri kieliversioiden sivuille kuvia ei saa koskaan suoraan näkyviin, vaan aina täytyy kulkea commonsin kautta. Ohjeetkin ovat jossain olemassa, mutta nyt en ehdi etsiä kun aurinko paistaa. --albval (keskustelu) 21. maaliskuuta 2009 kello 14.10 (EET)

Kiitos vastauksesta. Koska en osaa venäjää, niin taitaa copyrightienkin tulkitseminen jäädä viisaammille. Jotain näkyy olevan commonsissakin, mutta ei näköjään niin runsaasti kuin ru-wikissä. --Urjanhai 21. maaliskuuta 2009 kello 14.27 (EET)

Ru-wikin kuvissa käytetään paljon en.wikin kaltaista "fair use"-perustelua, mikä ei riitä perusteeksi kuvan tallentamiseksi fi.wikiin. --Ras 24. maaliskuuta 2009 kello 17.08 (EET)

Tuoreet muutokset

En tunnu enää saavan mitenkään tuota pienten muutosten näyttämistä kunnolla pois päältä. Klikkaan sitä piilota pienet muutokset linkkiä mutta tultuani takaisin tuoreet muutokset sivulla niin siellähän ne pienet muutokset taas näkyvät. Missä vika? Välimuisti tyhjennetty useaan otteeseen, selain IE8 Beta1 ja on enne toiminu mainiosti. --Green Ambush 27. maaliskuuta 2009 kello 19.39 (EET)

Katso asetuksista tuoreet muutokset -sivulta että valinnat on kuten pitää. --Harriv 27. maaliskuuta 2009 kello 19.44 (EET)

Juu siinähän se olikin. --Green Ambush 28. maaliskuuta 2009 kello 17.52 (EET)

Linkitysongelma

Eli jos haluan linkittää johonkin muokkaukseen, esim. näin [3] asia on ok, mutta jos haluan, että kirjoitan siihen "selityksen" päälle, eli tyyliin näin: [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Mikko_Viitanen&diff=6565678&oldid=6565666|Tynkä tuli], se ei onnistu vaan linkkaa aivan johonkin muualle. Mikä avuksi? --779872OY 13. huhtikuuta 2009 kello 17.29 (EEST)

Ulkoisissa linkeissä muoto on [http://example.com/ Esimerkki] ja sisäisissä taas [[Artikkeli|näytettävä teksti]]. Muoto [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Mikko_Viitanen&diff=6565678&oldid=6565666 Tynkä tuli] (Tynkä tuli) toimii. — str4nd ⇌ 13. huhtikuuta 2009 kello 17.32 (EEST)

Aivan. Tajusinkin tuon melkein heti kysymyksen asettamisen jälkeen, mutten jaksanut enää käynnistää konetta. Kiitos kuitenkin. --779872OY 14. huhtikuuta 2009 kello 16.32 (EEST)