Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)/Arkisto 33

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Vladimir Leninistä V. I. Lenin?

Tämä keskustelu on siirretty Kielenhuolto-kahvihuoneeseen. --Risukarhi (keskustelu) 25. syyskuuta 2024 kello 10.19 (EEST)

Artikkelit, joiden aiheesta tai henkilöstä ei riittävästi lähdetietoa

Moi! Kuinka toimitaan tilanteessa, jossa artikkelin käsittelemä aihe tai henkilö on riittävän merkittävä ollakseen Wikipediassa, mutta aiheesta tai henkilöstä ei löydy juurikaan tietoa tai tieto löytyy tahon tai henkilön itse ylläpitämiltä sivuilta. Tällaisia lähteitähän ei saisi käyttää pelkästään artikkelissa.

Nimittäin olen havainnut monia henkilöitä, joiden artikkeleihin ei löydy riittävästi luotettavien tahojen tuottamaa lähdeaineistoa, mutta henkilö on merkittävä. Lähinnä noissa lähteenä on käytetty henkilön itse tai siihen sidoksissa olevan tahon julkaisemia tietoja. --Julius 12345 | Keskustelu 30. syyskuuta 2024 kello 16.57 (EEST)

Nyt jäi hämäräksi, tarkoitatko jo tehtyjä artikkeleita ja haluaisit ne pois vai tarkoitatko, että voiko sellaisia alkaa tehdä? Itse en tekisi. --abc10 (keskustelu) 30. syyskuuta 2024 kello 17.09 (EEST)

Tarkoitan jo tehtyjä artikkelita. Olen ottanut linjaksi, että kirjoitan vain henkilöistä uusia artikkeleita, joiden merkittävyys on selvä ja lähteitä löytyy helposti. Julius 12345 | Keskustelu 30. syyskuuta 2024 kello 19.50 (EEST)

Ja itse mietin, keneltä voi pyytää epäluotettavan ja puutteellisen artikkelin poistamista kokonaan? Kuka tahansahan voi kirjoittaa artikkeleihin mitä tahansa, eikä kriittistä arviointia ole. 82.116.241.132 30. syyskuuta 2024 kello 17.48 (EEST)

Kaikilta voi pyytää. Käydäänhän täällä merkittävyys- ja poistokeskusteluja koko ajan. --Lax (keskustelu) 30. syyskuuta 2024 kello 17.55 (EEST)

Kukahan voisi olla luotettava henkilö, jolta poistamista voi pyytää kahdenvälisesti, ei julkisesti? 82.116.241.132 30. syyskuuta 2024 kello 19.26 (EEST)

Ylläpitäjillä on työkalut yksittäisen artikkelin poistoon, mutta he eivät voi tehdä sitä noin vain, ellei jokin poistokäytännön kriteeri täyty selvästi. Yleensä poistamisesta käydään julkinen keskustelu. -217.140.213.162 30. syyskuuta 2024 kello 19.46 (EEST)

Miksi pitää pyytää yksityisesti? Jos syy on, että olet jonkin artikkelin aihe, niin korkeintaan syntymätiedot muutetaan epätarkemmiksi eli poistetaan syntymätiedot paitsi -vuosi. Luurankosoturi ✉️ 30. syyskuuta 2024 kello 21.38 (EEST)

Ylläpitäjiin voi ottaa yhteyttä sähköpostitse, jolloin asia ei tule julki, osoite: info-fi@wikimedia.org En tiedä kuka siellä vastaa, mutta kannattaa ensin kysyä yleisemmin, ja sitten miettiä kertooko enemmän. --abc10 (keskustelu) 30. syyskuuta 2024 kello 22.09 (EEST)

Kiitos vastauksista! 2001:999:408:1BF5:B97D:8776:E2E7:A21A 1. lokakuuta 2024 kello 15.24 (EEST)

Olisitko sinä abc10 valmis poistamaan vahingoittamistarkoituksessa tehdyn, epäasiallisen Wikipedia-sivun? Miten voin laittaa sinulle yksityisen viestin? 2001:999:408:1BF5:B97D:8776:E2E7:A21A 1. lokakuuta 2024 kello 15.45 (EEST)

Abc10 ei ole ylläpitäjä vaan rivikäyttäjä, joten hän ei kykene poistamaan sivuja. P0RVAR1 (keskustelu) 1. lokakuuta 2024 kello 15.46 (EEST)

No kuka olisi ylläpitäjä, joka voi poistaa asiattomia sivuja? Valitsenko kenet tahansa ylläpitäjän? 2001:999:408:1BF5:B97D:8776:E2E7:A21A 1. lokakuuta 2024 kello 15.51 (EEST)

Wikipedia:Ylläpitäjät-sivulla on luettelo ylläpitäjistä (kannattaa varmistaa, että ylläpitäjä on aktiivinen). Voit myös laittaa artikkeliin Pikapoisto-mallineet. Ks. Wikipedia:Poistokäytäntö ja Wikipedia:Pikapoisto. Luurankosoturi ✉️ 1. lokakuuta 2024 kello 16.02 (EEST)

Eikös asia ole silleesti, että jos aiheesta ei löydy juurikaan tietoa tai siitä on kerrottu vain tahon tai henkilön itse ylläpitämiltä sivuilta (ts. ei riippumattomissa luotettavissa julkaistuissa lähteissä) aihe ei ole wikimerkittävä? Tässä on siis kehittynyt jonkinmoinen pattitilanne. --P0RVAR1 (keskustelu) 30. syyskuuta 2024 kello 19.34 (EEST)

Juu, mutta ajoittain näkee edelleen merkittäviä artikkelita, joita itse en viiti laittaa poistoon tuon takia, koska lähteinä vain omien tahojen tekemiä tietoja. Julius 12345 | Keskustelu 30. syyskuuta 2024 kello 19.49 (EEST)

Mutta ovatko ne silloin varmasti wikimerkittäviä? P0RVAR1 (keskustelu) 30. syyskuuta 2024 kello 19.51 (EEST)

Esim. kirjailijat ovat tällaisia. Luurankosoturi ✉️ 30. syyskuuta 2024 kello 21.38 (EEST)

Teoreettisesti voisi kai olla mahdollista että jostain djiboutilaisesta kansanedustajasta tms. (kansanedustajat ja ministerit ovat merkittävyyskäytännön mukaan aina merkittäviä) ei kerta kaikkiaan olisi olemassa riippumattomia tai ainakaan tarkistettavissa olevia lähteitä. Kuulostaa kyllä silti aika kaukaa haetulta asetelmalta. 2001:999:78C:3778:F1BE:A7A7:809D:7F9C 30. syyskuuta 2024 kello 21.22 (EEST)

Useimmiten kansanedustajista löytyy parlamentin sivuilta jonkinlaiset tarkistettavissa olevat perustiedot: puolue, syntymävuosi, milloin toiminut kansanedustajana jne. Aiemmin mainituista kirjailijoista puolestaan pitäisi olla tarkistettavissa, että he ovat kirjoittaneet kirjan (ISBN) jonka kustantaja on riittävän merkittävä. Silloinhan noissa on ihan säilyttämisen arvoista tietoa... Joskus katsoessani Wikidatassa kuolleeksi merkittyjä olen tosin muistaakseni kohdannut jotain näyttelijöitä ja animaattoreita, joiden kuolemasta ei ole muuta kuin somepäivitys. Suomalta (keskustelu) 4. lokakuuta 2024 kello 19.40 (EEST)

Itseä koskevan sivun täydennys

Hei, miten saisin itseäni koskevalle wikipedia-sivulle lisätyksi tietoja? 2001:14BA:A0F9:CB00:DC44:2303:5E62:D378 1. lokakuuta 2024 kello 13.23 (EEST)

Muokkaamalla sitä? Muista lisätä luotettavat lähteet. --P0RVAR1 (keskustelu) 1. lokakuuta 2024 kello 13.30 (EEST)

Täytynee opetella miten muokkaamaan pääsee. 2001:14BA:A0F9:CB00:5888:C3D3:65F6:84B3 1. lokakuuta 2024 kello 22.40 (EEST)

Wikipedia:Muokkaa sivuja rohkeasti ja Ohje:Kuinka sivuja muokataan. Lisäksi katso nämäkin sivut: Wikipedia:Merkitse lähteet ja Wikipedia:Tarkistettavuus. Luurankosoturi ✉️ 1. lokakuuta 2024 kello 14.01 (EEST)

Tietolaatikoiden linkit

Moi! Tarvitseeko tietolaatikkoon lisätä linkit toisiin artikkeleihin, jos linkit löytyvät jo artikkelitekstistä? --Julius 12345 | Keskustelu 7. lokakuuta 2024 kello 18.07 (EEST)

Kerro hieman tarkemmin millaisista artikkeleista tai linkeistä on kyse. P0RVAR1 (keskustelu) 7. lokakuuta 2024 kello 19.04 (EEST)

Esimerkiksi tässä. Olisiko pitänyt lisätä linkkejä tietolaatikkoon? Julius 12345 | Keskustelu 7. lokakuuta 2024 kello 20.43 (EEST)

Aika yleistä on lisätä linkit syntymä- ja kuolinaikoihin ja -paikkoihin, ammatti, merkittävät työt. Nämähän on linkitetty leipätekstissäkin eli samat linkit kuin sinnekin.-- Htm (keskustelu) 7. lokakuuta 2024 kello 21.18 (EEST)

Kiitos tiedosta. Julius 12345 | Keskustelu 10. lokakuuta 2024 kello 15.15 (EEST)

Sisäisen linkin virheellisen tekstin korjaaminen

Olisin tehnyt sisäisen linkin Laatokka-sanomalehteen, mutta sisäisen linkin teksti on virheellinen, eikä sitä voi käyttää. Linkin tekstissä lukee: Sortavalassa vuosina 1881–1914 ilmestynyt sanomalehti. Itse artikkelissa annetaan oikeat ilmestymisvuodet ja -paikat: Laatokka oli Sortavalassa sekä myöhemmin Joensuussa, Jyväskylässä ja Pieksämäellä vuosina 1881–1951 ilmestynyt sanomalehti. Miten linkin tekstin saisi korjattua? Kaupunkilehmus (keskustelu) 15. lokakuuta 2024 kello 11.10 (EEST)

"Sisäisen linkin virheellisellä tekstillä" tarkoittanet Wikidatasta tulevaa määritelmää, joka näkyy artikkelisivulla heti artikkelin nimen alapuolella. Korjasin sitä nyt hiukan. Tuohon paikkaan Wikidatassa on tarkoitus kirjoittaa lyhyt kuvaus artikkelin aiheesta. Siihen ei ole tarkoitus kirjoittaa koko artikkelin sisältöä uudestaan. Tuo sanomalehti on toiminut neljässä kaupungissa, ja ollut myös muun niminen. Siitä on aika vaikea tehdä yhden rivin luonnehdintaa, joka kattaa kaikki kaupungit, vuodet ja nimet. Mutta Wikidatassa voit tekstiä muuttaa.-- Htm (keskustelu) 15. lokakuuta 2024 kello 11.25 (EEST)