Wikipedia:Käyttäjäkokemuspalaute/Arkisto

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

• Tarkennus: Sisältää vuosien 2010–2015 viestit sivulta Wikipedia:Käyttäjäkokemuspalaute.

---

Pari vinkkiä

Sivun Uudet ominaisuudet "alasvetovalikko" on suomeksi pudotusvalikko. Mitä tarkoittaa "jakaminen" tässä: "Olemme jakaneet joitain parannuksia"? Pantu kahtia? Kääntäisin ja korjaisin noita, mutta tekniikka asettaa ylivoimaiset esteet. Kommentin jätti Ulrika (keskustelu – muokkaukset)

Korjasin tuon pudotusvalikoksi ja se päivittyy tänne luultavasti huomenna. Tuon toisen on kääntänyt suurelta osin Str4nd (alkup. We are excited to share some improvements). Jos haluat korjata ja kääntää lisää, niin se onnistuu täällä, tai sitten voit toimittaa paremman materiaalin vaikka minulle. --Crt 1. heinäkuuta 2010 kello 19.37 (EEST)

{{Link FA}} ja {{Link GA}}

Kyseiset mallineet eivät tunnu toimivan uudessa ulkoasussa. Eri kieliversioiden suositeltujen ja hyvien artikkeleiden symboleita ei näy kielilinkeissä (katso esim. Kanada). --George Esayas^TM 1. heinäkuuta 2010 kello 18.24 (EEST)

Kävin nappaamassa korjauksen enwikistä ja nyt näyttää toimivan. Vaatii välimuistin tyhjentämisen. --Crt 1. heinäkuuta 2010 kello 19.56 (EEST)

Onko sama ongelma myös muissa kieliversioissa? Lisäsin johonkin kieliversioon (En nyt muista mikä, joku ihmeellinen) tuon FA:n, mutta näytti vain että mallinetta ei ole...-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 3. heinäkuuta 2010 kello 14.54 (EEST)

satunnainen

kun selaa satunnaisella artikkeleja on harvinaisen ärsyttävää kun se muuttaa paikkaansa artikkelin muutoksen yhteydessä Kommentin jätti 91.155.231.244 (keskustelu – muokkaukset)

Jos nyt ymmärsin viestisi oikein, niin tuo on vain väliaikainen ongelma sisäänkirjautumattomilla, joka johtuu palvelimien välimuistista. --Crt 2. heinäkuuta 2010 kello 11.58 (EEST)

WANHA!

vanha wikipedia takaisin, en osaa käyttää tätä uutta :( Kommentin jätti 84.251.190.169 (keskustelu – muokkaukset)

Tee tunnus, kirjaudu sisään ja vaihda asetuksista. --Harriv 2. heinäkuuta 2010 kello 12.30 (EEST)

Palautetta

Uudessa ulkoasussa on liian kirkas tausta ja joillakin sivuilla on helvetin pientä fonttia. Taustan sininen sävy voisi olla tummempi. --Markmm 3. heinäkuuta 2010 kello 02.02 (EEST)

Millä sivuilla on pieni fontti? Valkoinen tausta on yleisesti ottaen aika käytetty muillakin webbisivuilla, onko Wikipedian tausta mielestäsi muita kirkkaampi? --Harriv 3. heinäkuuta 2010 kello 14.52 (EEST)

Artikkeleistä palautetta

Jotkut artikkelit kuten Rytmihäiriö eivät näytä uudistuneelta Wikipedialta! Esimerkiksi joissakin artikkeleissä näkyy vanha logo.  –Kommentin jätti 85.77.194.103 (keskustelu – muokkaukset)

Tyhjennä selaimen välimuisti ja kokeile uudestaan. --Harriv 5. heinäkuuta 2010 kello 19.03 (EEST)

"Etsj"

Kun haet artikkeleita, tekstikentässä lukee "Etsj". Pitäisi lukea "Etsi". Kommentin jätti 93.106.119.214 (keskustelu – muokkaukset)

Tuollaista kirjoitusvirhettä ei löytynyt mistään. --Crt 5. heinäkuuta 2010 kello 17.43 (EEST)

Pyydän anteeksi. Näyttössäni oli jotain limaa, ja i kirjain näytti j:lle. :D Kommentin jätti 93.106.157.129 (keskustelu – muokkaukset)

Viitteiden lisääminen helpommaksi

Viitteiden lisäämisen helpottaminen voisi olla seuraava kohde parannuslistalla. Nyt viitemallineidedn löytäminen on joka kerta hankalaa, jos ei tarkkaan muista mistä ne kaivetaan. Tavallisiimpiin lähteisiin voisi olla mallineita, joita voisi helposti muokata. Ohjeita toki on kun jaksaa hakea mutta ne eivät suorastaan tarjoudu etsivälle. Jawacz 4. heinäkuuta 2010 kello 14.41 (EEST)

Viitemallineiden pitäisi löytyä helposti muokkaustilassa Tallenna sivu -napin alapuolella olevan vetovalikon toisesta kohdasta ”Viitteet”. Klikkaamalla esim. Kirjaviite-nappia ko. viitemallineen pitäisi ilmestyä muokkausruutuun kursorin kohtaan. Oletuksena valikossa on ”Yleiset”, mutta voit vaihtaa ”Viitteet”-kohdan oletukseksi lisäämällä omaan vector.js-tiedostoosi koodin:

var PainikkeetOletus = 1;

Ilmoitathan, jos sinulla on jotain ongelmia tuon kanssa. --Herra Maka 5. heinäkuuta 2010 kello 16.53 (EEST)

No jopa jotakin, enpä ollut tuota valikkoa tutkinutkaan. Viitteiden lisäys käy helposti kun tuon valikon huomaa :) Jawacz 6. heinäkuuta 2010 kello 14.53 (EEST)

Hieno

Suht hieno ulkoasu. --Qeeennny 4. heinäkuuta 2010 kello 17.23 (EEST)

Muokkaustila

En ainakaan itse löytänyt wikityspainiketta (sisäiset linkit) lainkaan. Vaihdoin vanhaan. --Thi 5. heinäkuuta 2010 kello 21.28 (EEST)

Kolmas vasemmalta, samasta dialogista saa sekä sisäiset että ulkoiset linkit. --Harriv 5. heinäkuuta 2010 kello 21.34 (EEST)

Nyt löysin. En ymmärrä käytettävyyttä. Linkkien lisääminen on puolet hitaampaa. Vanha painike saisi olla vieressä ja ulkoisten linkkien painike varokeinona. --Thi 5. heinäkuuta 2010 kello 21.41 (EEST)

Aivan sama ongelma. Modaalinen dialogi lähinnä häiritsee. Ja kestää sekuntikaupalla. Etsin turhaan nappia joka olisi linkittänyt viimeksi pastetetun/liitetyn, tai kaksi viimeistä sanaa, tms. Kommentin jätti Casimirpo (keskustelu – muokkaukset)

Samaten ärsyttää että tuo allekirjoitus on javascript -toiminen ja vain "merkit" alavalikon takana. Sen tulisi ainakin olla koko ajan näkyvillä, tai jopa ilmestyä keskustelusivulla valmiiksi. --Casimirpo 5. heinäkuuta 2010 kello 22.01 (EEST)

Oikeampi ratkaisu olisi (ehkä) siirtyä LiquidThreadsiin keskusteluissa. --Harriv 5. heinäkuuta 2010 kello 22.36 (EEST)

Hakukenttä

Mielestäno aloitus sivun etsi-valikko voisi olla keskellä omassa tilassaan google maisesti, jolloin se olisi helpommin uusienkin käyttäjien löydettävissä. Samasta aiheesta oli jo vuosiia sitten keskustelua kun etsi-tila oli vasemmassa reunassa. Kommentin jätti Maestromofo (keskustelu – muokkaukset)

Kannatan ehdotusta, nyt wikipedian tärkein toiminto eli haku on pieni kenttä hankalassa paikassa oikeassa yläkulmassa johon silmä ei heti hakeudu Kommentin jätti 94.22.74.142 (keskustelu – muokkaukset)

Hyvä ihme, setfocus tuohon hakukenttään!

En pidä uudesta hakukentästä. Mielestäni se kuuluu joko vasempaan reunaan missä se ennen oli, tai sitten ihan keskelle näyttöä. –Pekkapoika 14. heinäkuuta 2010 kello 20.42 (EEST)

Missään nimessä ei keskelle näyttöä. Nykyinen oikea reuna on ihan hyvä. Toki etusivulle voisi lisätä keskellekin laatikon. Siitä voisi tehdä aloitteen kahvihuoneeseen.—Aku506  26. heinäkuuta 2010 kello 21.35 (EEST)

Kuvan lissäminen artikkeliin

Miten kuvan saa liitettyä artikkelinn. Yritin äsken laittaa kuvaa artikkeliin, mutta en minä sellaista osaa. Voisitteko neuvoa minua sen liittämisessä? - Kommentin jätti 85.76.78.135 (keskustelu – muokkaukset)

Oletko lukenut ohjeen asiaan liittyen? Onko kuva jo tallennettu Wikimedia Commonsiin tai suomenkieliseen Wikipediaan?

Lisäys: Laitoin allekirjoituksen tekstisi perään, joten muista jatkossa lisätä allekirjoitus kirjoittamiisi keskusteluihin. --Nrautava 8. heinäkuuta 2010 kello 04.49 (EEST)

Nrautavan linkittämä ohje koskee siis ensisijaisesti kuvia, jotka on jo tallennettu suomenkieliseen Wikipediaan tai Wikimedia Commonsiin. Jos haluat tallentaa uuden kuvan, sinun pitää ensin luoda käyttäjätunnus, sillä kirjautumattomat käyttäjät eivät voi tallentaa kuvia. Ohjeita uuden kuvan tallentamiseen löytyy Nrautavan linkittämän ohjesivun lopusta sekä tiedostontallennuslomakkeesta. Tärkeä huomioon otettava seikka on, että tallennettavan kuvan täytyy olla tekijänoikeuksista vapaa, eli joko itse tekemäsi tai muualta ottamasi kuva, joka on julkaistu vapaalla lisenssillä tai joka ei muusta syystä saa tekijänoikeuden suojaa. Lisäksi tänne Wikipediaan voi tallentaa tekijänoikeudella suojattuja kuvia, jos niitä käytettään artikkelissa suomen tekijänoikeuslain sitaattioikeuden nojalla, eli kuvaan vedotaan tai viitataan artikelissa. Yleiset Wikipedian käyttöön liittyvät, eivätkä uuteen ulkoasuun liittyvät kysymykset kannattaa muuten jatkossa laittaa Kahvihuoneeseen. Yst. terv. Herra Maka 9. heinäkuuta 2010 kello 12.56 (EEST)

uudet sivut lagaavat huomattavasti

joskus pitää odotella jopa 5 sekuntia kunnes näkee sivun sisällön, ja tämä myös hyydyttää koko nettiselaimen siksi ajaksi.

sivut eivät siis enää avaudu reaaliajassa sitä mukaa kun niitä ladataan. joka on mielestäni todella huono idea. Kommentin jätti 82.181.41.225 (keskustelu – muokkaukset)

Kokeile tyhjentää selaimen välimuisti josko se auttaisi ainakin osaan hidastelusta. Tms mediawikin cachessa ja osin selaimissakin on taipumusta sille, että scriptejä ei päivitellä kovinkaan tiheään joten selaimen välimuistissa voi hyvinkin olla vanhoja versioita scripteistä joka sitten aiheuttaa nopeusongelmia (+noita nopeusongelmia myös pyritään aktiivisesti korjaamaan)

• Mozilla, Konqueror ja Safari: napsauta Shift-näppäin pohjassa päivitä tai paina Ctrl-Shift-R (Cmd-Shift-R Applella)
• IE: napsauta Ctrl-näppäin pohjassa päivitä tai paina Ctrl-F5
• Konqueror: napsauta päivitä tai paina F5
• Opera: saatat joutua tyhjentämään välimuistin kokonaan (Tools→Preferences).

--Zache 9. heinäkuuta 2010 kello 14.31 (EEST)

--

En usko että se tuosta johtuu, kokeilin ctrl+f5, ja sama rumba jatkuu; lataan sivun ja näen statuspalkissa "ladataan 15 kohdetta..." ja samaan aikaan sivua ei voi esim klikata tai mitään tehdä, pitää vain odottaa. Ennen ei ollut minkäänlaisia ongelmia, ja haluaisin mielummin käyttää yksinkertaista HTML sivua.. muutenkin tänne lisätään kokoajan turhia juttuja esim noi valikot, kuvia ei voi avata uuteen ikkunaan hiiren oikealla napilla enää, ym ym.

Wikipedia olisi parempi paikka ilman minkäänlaisia scriptejä. Voisitteko esim tehdä scriptittömän version tai vastaavaa? Kun ei pentti peruskäyttäjää kiinnosta mikään muu kuin plain-text, scriptit vain ärsyttävät. Kommentin jätti 82.181.41.225 (keskustelu – muokkaukset)

Tee tunnus ja vaihda vanhaan käyttöliittymään asetuksista. --Harriv 10. heinäkuuta 2010 kello 15.50 (EEST)

Kannattaa muuten tarkistaa oman selaimen ja sen lisäosien toiminta, sillä itselläni kuvan avaaminen uuteen ikkunaan toimii kuten se on aina toiminut. Yksinkertaisin käyttöliittymä löytynee täältä: Wapedia --Harriv 10. heinäkuuta 2010 kello 15.52 (EEST)

Näyttöongelmia

En tiedä johtuuko tämä uudesta ulkoasusta vai mistä, mutta Wikipedia (siis sekä suomenkielinen, että muut) näkyy näytölläni aivan liian pienenä ja teksti menee oikeasta reunasta itsensä päälle. Näyttö on tällainen Samsung HDMI, Full HD 1080 p, 50,000:1 (en tiedä mitä tiedot näistä ovat tärkeitä). Joudun suurentamaan sivua nähdäkseni minkään tavallisen kokoisen tekstin ja copypastaamaan osan tekstistä muistioon, jotta saan siitä selvää, koska se on päällekäin. Muistiossa teksti kuitenkin näkyy normaalisti ja siksi ajattelin että ehkä ongelma on näytössäni. Millään muilla sivustoilla kuin Wikipediassa tällaisia ongelmia ei kuitenkaan ole.

Kiitos ilmoituksesta! Korjausehdotuksena kokeile tyhjentää selaimen välimuisti ja katso auttaako se. (ohjeet löytyy esim yllä olevasta edellisestä vastauksesta)

Jos ei auta, niin kerro oletko kirjautuneena wikipediaan tunnuksella, mitä selainta ja käyttöjärjestelmää käytät. Lisäksi jos ilmiö ei tapahdu kaikilla sivuilla niin linkki sivulle jossa ilmiö varmasti tapahtuu olisi hyvä. Nuo tiedot ovat sitä varten, että yritetään toistaa vika ja saada siitä siten jotain selkoa. --Zache 14. heinäkuuta 2010 kello 15.07 (EEST)

Ei auttanut. En ole kirjautunut, voisin yrittää. Käyttöjärjestelmä on Windows XP Professional versio 2002 ja selain IE. Ongelma esiintyy ihan kaikilla kokeilemillani Wikipedian sivuilla kaikilla kielillä. Huomasin, että päällekkäisyys yleensä ilmenee vasta kun suurennan sivun 125 prosenttiseksi. Tekstin koko 100 prosenttisella on kuitenkin aivan liian pieni (olen ihan normaalinäköinen:). Tekstin koon muuttaminen normaalista suuremmaksi näytä-valikosta tekee sivusta kohtuuttoman ison, se ei kuitenkaan aiheuta nähdäkseni päällekkäisyyttä. Joka kerta tekstin tai sivun muuttaminen vaatii vaivaa.

Välilehdet

Yläreunan linkkien (Keskustelu, lue, muokkaa jne.) on ilmeisesti tarkoitus muistuttaa arkistokorttien välilehtiä. Mielestäni mallinnus jää vajaaksi ilman yläreunusta - välilehtien otsikot näyttävät katoavan sumuun. Mielestäni ne olisivat selkeämmät reunaviivan kanssa. Kommentin jätti 88.192.74.77 (keskustelu – muokkaukset)

Uusi design on todella hidas + right click ei toimi

Tama uusi design on todella hidas lataamaan. Ennen sivut avautui samalla kun painoi linkista, mutta nyt kestaa ehka 5 secs ennen kuin aukeaa. Samalla koko browser jaatyy. Yleensa content kohta avautuu nopeasti, mutta ylhaalla ja vasemmalla oleva "wikiframes" kestaa paljon kauemmin ja kaikki jaatyy siksi aikaa. Ei ole samaa ongelmaa muilla websivuilla, vain wikipediassa ja siellakin taman Applen sponsoroiman designin jalkeen. Oliskohan siihen tulossa mitaan jailbreak...vain etta pitaa joka kerta logata sisaan mita ei voi aina public koneilla tehda?

Myos harmittaa kun ei voi enaa right click noiden ylhaalla olevien "Discussion", "Edit", View History", etc linkien paalla. Avasin ennen editin yleensa toiseen ikkunaan etta voi nopeasti Alt+Tab'lla vaihtaa vanhan ja editoitavan tekstin valilla, mutta nyt linkit on muuttuneet kuviksi tai niin. Voi tietysti painaa shift'n kanssa, mutta right click'n alla oli muitakin asioita joita kaytin.

Baldwin040 28. heinäkuuta 2010 kello 14.07 (EEST)

Kiits, kerrotko mikä selain ja käyttöjärjestelmä. Olettaen et joku lukee käyttäjäpalautetta niin ne tarvitsee noita tietoja debuggaukseen. --Zache 28. heinäkuuta 2010 kello 14.11 (EEST)

Kuvauksen perusteella vika on muuten javascriptin puolella. Eli sivu latautuisi normaalisti, mutta sivun latauksen yhteydessä olevat javascriptit jotka muokkaavat sivu ja yläpalkkia lennossa hyydyttää selaimen. --Zache 28. heinäkuuta 2010 kello 14.14 (EEST)

Tuossa, kun aikaisemmin valitettiin samasta hitaudesta, niin mielenkiinnosta testasin asiaa. Millään nykyaikaisella selaimella en saanut tuota ongelmaa aikaiseksi. Myöhemmin löysin vanhalta virtuaalikoneelta IE6-selaimen ja sillä on näköjään lähes mahdotonta selailla Wikipediaa. IE6 jäätyy täysin jokaisella sivulatauksella. Suosittelen käyttämään nykyaikaista selainta. --Crt 28. heinäkuuta 2010 kello 14.22 (EEST)

Editorin
komennot eivät toimi.

komennot eivät siis toimi.

arja korisevan ensimmainen albumi

pistakaa Arja korisevan ensimmaisen albumin takakuva tiedostoon Arja koriseva albumi

Teksti olemattoman pientä ja päällekkäin kuvien kanssa???

Hei!! Koulullamme on ongelmana kahdella työasemalla, että teksti ja kuvat ovat Wikipedian sivuilla niin pietä, että tuskin erottaa. Kuvat ovat myöskin pieniä ja tekstin kanssa päällekkäin. Etsin ohjeita käyttäjätuestanne ja sain sieltä ohjeeksi: Ctrl+0 (tai O)ja Ctrl++ mutta kyseiset toimet eivät tuoneet apua ongelmaan??? Muut sivut koneilla näkyvät normaalisti. Muilla työasemilla sivut näkyvät normaalisti. On vaikea sanoa, ovatko oppilaat tehneet jotain omia säätöjä, koska he työskentelevät itsenäisesti etsien tietoa. Pikaista ohjetta odotellen... Kommentin jätti 192.194.168.212

Riippunee webselaimen asetuksista, Firefox muuttaa tekstiä kun painaa "ctrl"-painikkeen pohjaan ja samalla naputtelee "+"-näppäintä (isontaa), "-" (pienennys), "0" (nolla) palauttaa asetukset normaaliin. Valikosta Näytä → Sivun suurennos → Suurenna.--RicHard-59 2. joulukuuta 2010 kello 08.07 (EET)

Palaute

--JuuVi 15. joulukuuta 2010 kello 12.11 (EET) PALAUTE ALOITTELIJALTA

Kyllä tänne on vaikea saada mitään kirjoituksia tallennetua. Tekstin käsittely on "aataminaikuista".

Rivi vaihdot katoavat ja jos kovalla yrittämällä on saanut esikatselun mukaan julkaistavaksi asiallisen kirjoituksen esimerkiksi ulkomaan tuolon verotuksesta.

Ylläpitäjät poistavat sen heti ja tulee kirjoittajalle uhkaussävyinen viesti sivuille kaikkien luettavaksi.

Yksinkertaistakaa kirjoituksien laatimisia siten että tekstinkäsittely ohjelmilla laadittuja kirjoituksia voisi sivuilla käyttää siten että muotoilut säilyvät ja asiat on sivuilta helpommin luettavissa.

Haku ja kirjoitusvirheet

En tiedä millä logiikalla tarjotaan väärinkirjoitettujen hakusanojen vastauksia, mutta parantamista siinä on. Viimeisimpänä esimerkkinä kirjoitin hakuun "Wu tang caln", tarkoittaen tietysti Wu tang clania. Toki heti haun jälkeen ehdotetaan "tarkoititko wu-tang clania", mutta miksi ensimmäinen tarjottu linkki vie mihin tahansa sattuu, vaikka siinäkin haetut sanat ovat wu tang clan? Miksei hakutuloksissa näy suoraan eniten vastaavat? Wu-tang clan oli tässä nyt vain esimerkki, samanlaisia tilanteita on tullut usein vastaan. Ottakaa oppia esim. googlen kirjoitusvirheiden arvauksessa hauissaan. (Enkä nyt tarkoita että kirjoitusvirheet täytyisi hyväksyä, mutta joskus niitä vain sattuu.)  –Kommentin jätti 86.50.48.71 (keskustelu – muokkaukset)

Artikkeli hävisi puoliksi

Tarkoitukseni oli muokata lähteen avulla artikkelia Zenyatta Mondatta. Lisättyäni osuudet alkoi väittää että on viitteitä vaan ei listaa, ja puolet artikkelista katosi. Palautin vanhan version Korina 18. maaliskuuta 2011 kello 15.34 (EET)

Syynä oli virheellinen ref-merkintä. Korjasin ja palautin tekstin. --Barosaurus Lentus 18. maaliskuuta 2011 kello 15.43 (EET)

Fair-use-mallineen käyttö kuvissa

Olen törmännyt useaan otteeseen projekteissani englannin kielisessä Wikipediassa kuviin, joissa on fair-use-merkintä. Keskustelussa Tanárin kanssa sain käsityksen, että suomen kielisessä Wikipediassa tällainen malline ei ole käytäntönä. Kysynkin, pitäisikö tällainen malline luoda suomen Wikipediaan fair-use-kuvien (kuten tämä) käyttämistä varten? --Mikrou 3. syyskuuta 2011 kello 21.19 (EEST)

Suomen lainsäädännössä ei ole sellaista käsitettä kuin fair use joten ei. Lähin fair usea vastaava järjestelmä Suomessa on sitaattioikeus. Sitaattioikeudella kuvia voi käyttää seuraavasti: "Artikkeleissa voidaan käyttää myös tekijänoikeudella suojattuja teoksia tekijänoikeuslain sitaattioikeuden nojalla. Tällaiseen teoksen täytyy artikkelissa vedota tai viitata. Lisäksi sitaattiteosta saa käyttää vain, jos samaan tarkoitukseen on mahdotonta käyttää vapaata teosta. Tallennuksen jälkeen tiedoston kuvaussivulla olevaan käyttöoikeusmallineeseen pitää lisätä tiedoston käyttökohde eli artikkeli, jossa tiedostoa käytetään. Käyttökohde merkitään seuraavasti: Malline:Mallineen nimi (Lisätietoja)" :--Zache 3. syyskuuta 2011 kello 23.20 (EEST)

Kuvakoon muuttaminen mallineessa

Hei. Pystyykö pilvenpiirtäjä-mallineessa muuttamaan kuvakokoa? Englannin puolella näyttää olevan image_size, mutta suomen Wikipediassa ei vastinetta näytä olevan. --Mikrou 25. maaliskuuta 2011 kello 21.39 (EET) Tämä viesti on oikeasti jätetty 25. marraskuuta 2011 kello 21.40 (EET).

Jesajan kirja

Jesajan kirja osiossa sanotaan seuraavaa:

"Yhtä kirjoittajaa puoltaa vahvasti myös vuonna 1947 tehty arkeologinen löytö. Tuolloin löydettyihin Kuolleenmeren kääröihin kuuluu kaksi Jesajan kirjan kopiota, joista toinen sisältää Jesajan kirjan kokonaisuudessaan.[2][3] Mikä tekee tästä entistäkin merkittävämpää on, että radiohiiliajoitukset sijoittavat sen vuoteen 100 eaa. ja myöhemmäksi.[4][5] Löydön on tulkittu tukevan Raamatun totuudenmukaisuutta ja sen väitettä Jumalan Sanana.[6] Kuolleenmeren kirjakääröihin kuuluvasta Jesaja-kääröstä 1QIsa,[7] joka lienee jäljennetty toisen vuosisadan loppupuolella eaa., löytyy lisäksi todiste siitä, että sen kopioinut jäljentäjä ei tiennyt mitään profetian oletetusta kahtiajaosta luvun 39 lopussa. Hän aloitti 40. luvun sen palstan viimeiseltä riviltä, joka sisältää luvun 39. Luvun 39 yhteys lukuun 40 ilmenee siitä, mitä sanotaan Jesajan 39:6-7:ssä, joka on selvästi siirtymä siihen, mitä seuraa."

Kuitenkin englanninkielinen versio sanoo kääröjen radiohiiliajoituksista seuraavasti:

"Pieces of the Isaiah Scroll have been carbon-14 dated at least four times, giving calibrated date ranges between 335-324 BC and 202-107 BC."

Jos Wikipedian sivuilla voidaan sanoa "Löydön on tulkittu tukevan Raamatun totuudenmukaisuutta ja sen väitettä Jumalan Sanana" niin silloin Koraanista kertovilla sivuilla pitäisi lukea Koraanin olevan totuudenmukaista Allahin sanaa.

Korjaa ihmeessä artikkelia jos siinä on virhe. --Harriv 20. tammikuuta 2012 kello 09.55 (EET)

TITLE-attribuutti?

Pitkiä sivustoja lukiessa olisi mahtavaa, jos linkeissä olisi TITLE-attribuutissa tiiviste asiasisällöstä. Hiiri vain uuden sanan päälle, eikä tarvitsisi edes lähteä sivulta. Rönsyily ympäri sivustoa jäisi pois ja voisi keskittyä itse asiaan.  –Kommentin jätti 84.250.73.46 (keskustelu – muokkaukset)

Sisäänkirjautuneille käyttäjille löytyy asetuksista tuollainen pienoisohjelma kuin Navigation popups (Löytyy suomenkielisestä wikipediasta kohdasta toiminnot:asetukset → Pienoisohjelmat → Selaus → Navigation popups )jolla saa vähän tuon tyyppisen pikakatselun aikaiseksi. Title-attribuutin käyttö tuohon olisi kyllä ihan mielenkiintoinen idea ja sen voisi toteuttaa ainakin pienoisohjelmana. Kaikille käyttäjille toteutettuna pitää miettiä vielä sitä, että rikkooko vaihtoehtoisten selaamistapojen vaikka puhesyntetisaattorien toimintaa. --Zache 20. tammikuuta 2012 kello 09.50 (EET)

Poliittinen virka-malline

Olisiko mahdollista kehittää poliittinen virka-malline? Sellaista käytetään muun muassa valtionpäämiehistä sekä hallituksen päämiehistä, esimerkiksi englanninkielisessä ja ruotsinkielisessä Wikipediassa. Englanninkielisessä Wikipediassa mallineissa lukee infobox political post, mutta suomenkielisessä Wikipediassa sellaista mallinetta ei vielä ole.--82.128.222.232 8. toukokuuta 2012 kello 20.30 (EEST)tetu

"Nimimerkin takaa haukut"

Jvaheen blogiteksti antaa varsin negatiivisen kuvan suomalaisen Wikimedian toiminnoista. Toisen käden toisen käden tietona:

Ikäiseni loppututkinnon suorittanut tuttavani, jolla on melkoisen laaja kokemus vaativista työtehtävistä, kirjoitti Wikipediaan artikkelin aiheesta, jonka hyvin tunsi. Hän käytti omaa nimeään. Vastaukseksi hän sai Wikipedian jonkinlaiselta ylläpitäjältä nimimerkin takaa haukut, jossa annettiin ymmärtää tuttavani olevan lapsellisen. Tämä on yksi syy siihen, miksen itse ole Wikipediaan riviäkään kirjoittanut.

Kiitokset linkistä. Sinänsä kritiikkiin vastaamiseen auttaisi se, että tietäisi mistä artikkelista ja keistä käyttäjistä on kyse. Vastaan pidemmin blogikirjoitukseen. --Zache (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 13.18 (EEST)

Blogosfääristä löytää kaikenlaisia juttuja. Jos tapausta ei edes yksilöidä, niin mahdoton noille on mitään sen isompaa merkitystä antaa. --ML (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 13.42 (EEST)

Esteratsastuksen Suomenmestarit - Kimmo Kinnunen

Hei,

Esteratsastuksen SM listassa nimi (kuvansilaisen) Kimmo Kinnunen on tietona oikein, mutta linkki vie ( äänekoskelaisen) Keihäänheittäjä Kimmo Kinnusen tietoihin.

t. Sari Backman  –Kommentin jätti 94.126.161.41 (keskustelu)

Korjasin wikityksen. --Anr (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 15.34 (EET)

Muokkaajat

Teitä tuntuu olevan mahdoton miellyttää. Vaikka miten päin laittaisi ja muuttaisi tekstiä teidän toiveiden mukaan, niin aina joku muu muokkaaja tulee, muokkaa ja poistaa. Huh, huh, taidan luovuttaa. Tuntuu että täällä on eri säännöt eri käyttäjille. Aloittelijan on hankala päästä tähän peliin mukaan. InfoEpa (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 12.35 (EET)

Koskeeko tämä erityisesti ylläpitäjiä vai muitakin käyttäjiä? --Stryn (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 12.39 (EET)

Yritin tutkailla asiaa, olet oikeassa, suurin osa taitaa olla EI ylläpitäjiä jotka ovat poistelleet ja muokkaileet tekstejäni. Miten minun tulee toimia, jos huomaan että muokkaajat ovat kohtuuttomia? InfoEpa (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 12.53 (EET)

Mielestäni artikkelia on muokattu ihan asiallisesti, ja perusteluitakin poistoille on annettu. Muistathan että kuka tahansa saa muokata artikkeleita. --Stryn (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 13.02 (EET)

Perusteluilla pitää pärjätä sivistyneessä yhteistyössä. Jos yhteenvetokenttä ei riitä, niin keskustelua voi käydä artikkelin keskustelusivulla. Onko tuolla jotain erityistä mistä olet eri mieltä muokkaajan kanssa? --Harriv (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 13.23 (EET)

Hei, minä olen ylläpitäjä ja kumosin ainakin osittain muokkauksesi. Yleisesti kannattaa kirjoittaa yhteenvetoon miksi muokkauksen tekee ja jos tuntuu ettei omia muokkauksia ymmärretä niin kertoa artikkelin keskustelusivulla mitä yritti tehdä ja miksi oma versio on parempi. Nämä neuvot koskevat niin ylläpitäjiä kuin tavallisia käyttäjiäkin. Yritän tähän nyt perustella miksi tein tämän muokkauksen. Tyylioppaaseen on aikoinaan linjattu, ettei leipätekstissä pitäisi olla Wikipedian ulkopuolelle osoittavia linkkejä ja suomenkielisen Wikipedian ulkopuolelle osoittavat linkit pitäisi olla pääsääntöisesti aiheesta muualla osiossa tai jossain muussa selvästi wikilinkeistä erottuvassa paikassa. Tämän takia poistin ne ulkoiset linkit tekstin joukosta. Wikilinkitin kuitenkin Eesti Muusika- ja Teatriakadeemian ja Conservatorio della Svizzera Italia, koska minusta ne tuntuivat sellaisilta aiheita joista olisi hyvä olla artikkelit.

Jatkona. Mikäli tulkitsin käyttäjä:IA:n tekemiä linkkien poistoja oikein, niin hän poisti nuo loputkin linkit, koska ne eivät olleet lähteitä. (linkeistä ei selvinnyt mitään Eeva Hartemaahan liittyvää) Eli <ref></ref>-tagien sisällä olevaa tekstillä kerrotaan mistä artikkelissa olevan tekstin tiedot ovat peräisin. Toinen on, että vaikka wikipedia-linkeissä olisin ollut jotain Eeva Hartemaahan liittyvää, niin niitä ei olisi voinut käyttää lähteenä, koska tällöin olisi syntynyt lähdesilmukka. Wikipedia olisi perustellut sen sisältämää tietoa itsellään. Lähteiden on kuitenkin tarkoitus kertoa nimenomaan se mistä tieto on Wikipediaan alunperin tullut joten Wikipediaan itseensä viittaaminen ei ole siksi mahdollista.

Selvensiköhän tämä edes hieman sitä mitä tuossa tapahtui? --Zache (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 13.33 (EET)

Kyllä osittain selvensi, osittain ei. Pitää ajan kanssa lukea tuo Tyyliopas. Sekä pitää myös selventää, onko väärin käyttää kahta kuvaa sivulla, koska toinen juuri poistettiin. ??? Mutta Kiitos, Zache vastauksestasi. InfoEpa (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 13.55 (EET)

Ei kaksi, kolme tai enemmänkään kuvia väärin ole. Poistin toisen, koska se ei lisännyt sivulle mitään uutta, ja toiseksi artikkeli on niin lyhyt että toinen kuva tekee siitä vähän tönkön näköisen. Lisäksi kuva on teknisesti huonompi, tausta on palanut puhki. --Harriv (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 14.44 (EET)

Mä pidin sitä taustaa ihan tarkoituksella valkoisena ja mietin et ajatusta olis voinut viedä sen verran pidemmälle, että olis leikannut myös sen harmaan ylänurkan valkoiseksi. --Zache (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 14.55 (EET)

ok, Harriv. tosin minun mielestäni juuri nuo kaksi kuvaa toivat aivan kaksi eri puolta taiteilijasta esille. kuva kertoo enemmän kun moni sana. noh, maku asia. sekä tuohon teknisesti huonoon kuvaan voisin sanoa, että tausta on valaistu studiossa tarkoituksella puhtaan valkoiseksi. puhki se ei ole, ei ainakaan minun näytöllä joka säädetty hyvinkin tarkkaan kuvatiedoistoille. kuva on tehty "vanhan näköiseksi, lisätty softia ja haalistettu sävyjä, tarkoituksella.InfoEpa (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 15.01 (EET)

Eri puolet ei ainakaan minulle aukene tuosta kuva parista, eikä tekstikään asiaa avaa (tai kuvassa ollut kuvateksti).

Puhki palamisessa ei ole näytön säädöistä ei ole kyse, kuvaan ei saa valkoisempaa valkoista enää. Valkoinen on täysin valkoista ja tasaista, joten se on teknisesti ylivalottunut. Tämä ei nyt varsinainen paikka valokuvakritiikille ole, mutta jos hakee tuota "valkoinen tausta" efektiä, niin minusta silloin pitäisi olla koko tausta tasaisemmin valottunut, koska ylivalottuneen ja normaalin rajamaasto näyttää varsin epämääräiseltä (nutturan varjo, vaatteesta tuleva punainen varjo). --Harriv (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 15.58 (EET)

ehkä minä valokuvataiteilijana näen asian eritavalla. kuvissa on hyvinkin eri viesti ja ne on otettu täysin eri tarkoitukseen, mutta .... kyllä juuri näyttösi säädöt vaikuttavat siihen millaisena näet kuvan. valkoisen taustan voi tehdä monella tapaa, mutta tyylikkäin ja käytetyin tapa on tehdä se siten että keskeltä on valkoista ja osittain harmaata (sävyjä) jää myös näkyviin reunoille (makuasia minne). tosiaan tämä ei ole valokuvapalsta, mutta pakko mainita että olen itseni elättänyt kohta 40-vuotta muotokuvaajana. olen kuvitellut tietäväni mikä on huono ja hyvä kuva.InfoEpa (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 16.35 (EET)

Kunnioitettava ura, sattuisiko löytymään lisää kuvia joita voisi käyttää Wikipediassa? Monista henkilöartikkeleista puuttuu kuva. Löytyy myös (tällä hetkellä unelias) projekti: Wikipedia:Wikiprojekti Kuvitus. --Harriv (keskustelu) 25. tammikuuta 2013 kello 21.14 (EET)

Kuvia löytyy kyllä kymmeniä tuhansia tunnetuista henkilöistä sekä luontokuvia joka on myös erityisalani. katsotaan miten voin palvella. InfoEpa (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 14.11 (EET)

Upeaa. Jos kaipaat apua Commonsin puolella, niin voit ottaa yhteyttäå, olen siellä samalla nimimerkillä. --Pitke (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 17.43 (EET)

Pieniä ehdotuksia

Tässä pieniä ehdotuksia, jotka mielestäni parantaisivat suomiwikin käytettävyyttä.

1. Useammasta wikistä löytyvä johdannon/määritelmän muokkausnappi eli samanlainen kuin sivun osioiden otsikkojen vierestä löytyvä "Muokkaa"-nappi, esimerkkinä ru:2013 год (sivun oikeassa ylänurkassa, Haku-boksin alapuolella oleva "[править]"). Nyt johdantoa voi tietääkseni muokata täällä vain klikkaamalla "Lue"- ja "Näytä historia" -nappien välissä olevaa "Muokkaa"-nappia, josta aukeaa koko sivun sisältö, mikä ainakin itselläni aiheuttaa jonkin asteista hampaiden kiristystä varsinkin mammutin kokoisilla sivuilla.

2. Luokkien alaluokkanäkymän mustat plussat (+) ja ruksit (×) voisi vaihtaa helpommin erotettaviksi sinisiksi ja harmaiksi ▼/►-merkeiksi eli samanlaisiksi kuin enkkuwikissä (vrt. Luokka:2013 ja en:Category:2013).

3. Ainakin uusille ja kokemattomille muokkaajille voisi olla hyödyllinen enkkuwikistäkin löytyvä asetusten ja tarkkailulistan ym. joukossa oleva "Sandbox"-nappi, josta aukeaa käyttäjän henkilökohtainen hiekkalaatikko ohjeineen.

4. Kauttaviivallisten artikkeleiden keskustelusivuilla näkyvä linkki "yläsivuun" pitäisi saada poistettua harhaanjohtavana. Esimerkkinä Keskustelu:C/o-sivun otsikon alapuolella näkyvä "< Keskustelu:C". Jos tuon poistamiselle on olemassa joku koodinpätkä, niin siitä voisi tehdä mallineen, joka sitten voidaan lisätä kaikkiin sitä tarvitseviin sivuihin.

--Hirmupirri (keskustelu) 24. helmikuuta 2013 kello 16.47 (EET)

5. Joissain sosiaalisissa medioissa Wikipedia-sivuun osoittava linkki saattaa rikkua, jos linkitettävän sivun nimi loppuu )-merkkiin. Esimerkiksi linkittäminen sivulle D (täsmennyssivu) saattaa näkyä linkkinä suurin piirtein tällaisena: http://fi.wikipedia.org/wiki/D_(täsmennyssivu), joka siis vie sivulle D (täsmennyssivu. Enkkuwikissä tämä on "korjattu" tähän tapaan: http://en.wikipedia.org/wiki/D_(disambiguation (tulee teksti "Did you mean: D (disambiguation)"). Saman toiminnon voisi lisätä tännekin - ehkä tosin vielä näkyvämmin (enkkuwikissä huonossa kohtaa turhan pienellä fontilla). --Hirmupirri (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 15.28 (EET)

Oho, täällähän on jopa elämää. Esittelen noita ehdotuksiasi tekniikkakahvihuoneeseen. Ehdotusta 2 en niin innokkaasti kannata, koska systeemit eroavat toisistaan (nuolet ovat siirto alaluokkaan ja luokan nimen muokkaus, plussa on luokan lisäys ja rasti luokan poisto. --Pitke (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 14.21 (EET)

Wikipedia:Käyttäjäkokemuspalaute

Wikipedia:Käyttäjäkokemuspalaute, sivun alussa oleva ohje vaikuttaa vanhentuneelta... -- Usp (keskustelu) 3. huhtikuuta 2013 kello 18.16 (EEST)

Viitteiden merkintä

Lähteiden merkintä artikkeliin on tietenkin hyvin aiheellista. Mutta en näen kovin välttämättömäksi tehdä viitemerkintöjä (ref.)lyhyeen artikkeliin, joka saattaa pohjautua kokonaan yhteen lähteeseen tai pariin lähteeseen. Kun olen väitellyt ja kirjoittanut lukuisia tieteellisiä artikkeleita, tunnen kohtalaisen hyvin tieteellisen kirjoittamisen käytännön ja mielipiteeni pohjautuu tähän kokemukseen.  –Kommentin jätti Save (keskustelu – muokkaukset) 1. tammikuuta 2015 kello 10.18‎ (EET)

Syy miksi Wikipedia painottaa viitemerkintöjen tekemistä lyhyisiinkin artikkeleihin on se, että ajan myötä artikkeleiden pituus kasvaa jolloin ei pystytä enää tietämään mitä kohtaa paikkaan sitomattomat lähteet ovat koskeneet. Toiseksi Wikipediassa painotetaan mahdollisimman täsmällisiä viitemerkintöjä sen suhteen, että mistä kohtaa lähdeteosta tieto on peräisin joka ei ole mahdollista jos yleislähteeksi on merkitty esimerkiksi koko kirja. --Zache (keskustelu) 20. heinäkuuta 2015 kello 12.01 (EEST)

Seulojan oikeudet mobiilikäytössä

Minulla näkyy mobiilinäkymässä välillä artikkelissa huomautus "Sivulta puuttuu ensiarviointi. Tämä ilmoitus näytetään vain seulojille." Ilmeisesti minulla on silloin myös seulojan oikeudet. Ilmoitus näkyy, vaikka en olisi kirjautunut sisään. Onko tämä aivan yleinen juttu?  –Kommentin jätti Suoasukas‎ (keskustelu – muokkaukset) 20. heinäkuuta 2015 kello 00.30‎ (EEST)

On se varmaankin kohtuullisen yleinen. Suomenkielisessä Wikipediassa on käytössä merkityt versiot -niminen lisäosa jota käytetään siihen, että käydään läpi artikkeleihin tehtyjä muutoksia (ks. Ohje:Sivujen arviointi) ja tuo ilmoitus näkyy silloin kun artikkeliin ei ole tehty yhtään arvioita merkityillä versioilla. Tällä hetkellä noin 20% artikkeleista on sellaisia joissa tuo ilmoitus on. Normaalisti tuo ilmoitus on piilotettu muilta kuin seulojilta, mutta näköjään piilotus ei toimi mobiilinäkymässä ja se pitäisi korjata. Asia muuten ei ollut tiedossa ennen joten kiitos ilmoituksesta. --Zache (keskustelu) 20. heinäkuuta 2015 kello 11.57 (EEST)

Kerron vielä, että ilmoituksen näkevällä ei välttämättä ole seulojan oikeuksia, koska kyseessä on vain sivuun liittyvä huomiolaatikko, joka ei varsinaisesti riipu siitä, onko käyttäjä seuloja vai ei. Ilmoituksen saa pienellä muutoksella näkymään kaikille käyttäjille ja teksti "Tämä näkyy vain seulojille" on järjestelmäviestiin käsin kirjoitettu lisäys, jonka saa halutessaan myös poistettua siitä. Suoasukas ei ole seuloja eikä ilmoituksen näkeminen tehnyt hänestä seulojaa. --Pxos (keskustelu) 20. heinäkuuta 2015 kello 12.47 (EEST) Lisäys: Asia voitaisiin helposti korjata poistamalla ilmoituksesta tuo toinen virke. Silloin mobiilikäyttäjät näkisivät vain tekstin "Sivulta puuttuu ensiarviointi". --Pxos (keskustelu) 20. heinäkuuta 2015 kello 12.48 (EEST)

Ruusuja

Kiitos!!!!!!! Voin suositella! Varsinkin omalle vaimolle... Sekä veljille, siskolle, äidille, tädille, enolle, serkuille ja muille hyville tyypeille. Osan tiedän jo olevan täällä. Osan epäilen olevan. Yksi on kuitenkin varma. Oma isäni on täällä ❤ Ja kavereista moni 😏 Kiitos! Aina ei pelkkä kesäloma riitä! Hoitovapaa. Suosittelen!

 –Kommentin jätti Markkajanne (keskustelu – muokkaukset) 3. elokuuta 2015 kello 05.27‎ (EEST)