Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Vantaa

Vantaa

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: äänestyksen lopputulos hylätty

Äänestys päättyi 25.2. 22:00 Suomen aikaa

Kyseenalaistan Vantaan aseman suositeltuna artikkelina. Artikkeli tuli alun perin suositelluksi 13. helmikuuta 2005, mutta siina on kuitenkin parantamisen varaa. Esim. vantaalaisesta urheilusta ja kulttuurista ei ole mitään, matkailu-osa on vain pitkähkö listaus, kunnallispolitiikasta on vain valtuuston jakauma, elinkeinoelämästä osio on suppea, väestötaulukot käyriksi ja lähdeviittauksia olisi lisättävä. Artikkelia voi myös verrata Helsinkiin ja Joensuuhun, joista ei hiljan pidetyissä äänestyksessä tullut suositeltuja.

Jos pidät tätä suositellun tasoisena, kannata, jos et, niin vastusta. (Jatkan sitä käytäntöä, että äänestyksen aloittajana laitan ääneni oikeiden otsikoiden alle.) --Trainthh 11. helmikuuta 2006 kello 19.03 (UTC)

• Edellinen äänestys.

Kannatan

1. Kannatan! Aihe on ehkä masentava (heko heko), mutta oikein hyvä artikkeli! Vaikea keksiä mitä muuta Vantaasta voisi kertoa. --Miihkali 11. helmikuuta 2006 kello 19.19 (UTC)
2. Panen tälle puolen äänen. Jos koetetaisiin vielä parantaa. Muistaakseni äänestin vastaan ekalla kertaa? Höyhens 20. helmikuuta 2006 kello 19.27 (UTC)

Vastustan

1. --Trainthh 11. helmikuuta 2006 kello 19.03 (UTC)
2. --SM 11. helmikuuta 2006 kello 19.05 (UTC)
3. --Nironen 11. helmikuuta 2006 kello 19.07 (UTC)
4. Tuntuu jäävän kesken. -tKahkonen 11. helmikuuta 2006 kello 19.09 (UTC)
5. --Joonas (kerro) 12. helmikuuta 2006 kello 08.10 (UTC)
6. --Spirit 14. helmikuuta 2006 kello 15.57 (UTC)
7. Hyvä artikkeli, mutta ei vielä suositellun veroinen. --Waldemar 15. helmikuuta 2006 kello 14.26 (UTC)
8. Tavallista keskitasoa. Ei ansioita suositelluksi. --Johannes Zweig 17. helmikuuta 2006 kello 15.15 (UTC)
9. Alkaa olla lähellä suositellun tasoa, mutta ei vielä. --Jannex 17. helmikuuta 2006 kello 15.20 (UTC)
10. --Ekeb 20. helmikuuta 2006 kello 19.45 (UTC)
11. –Anchjo^(jutskaa) 22. helmikuuta 2006 kello 16.13 (UTC)
12. Todella hyvällä mallilla, mutta pientä parantelua kaipaa vielä. --McMick 24. helmikuuta 2006 kello 08.25 (UTC)
13. --Riisikuppi 24. helmikuuta 2006 kello 10.18 (UTC)

Hylätyt äänet

1. Kannatan! Paras kaupunki. Ansaitsee asemansa. --Latinus 14.2.2006 kello 17.40 (paikallista aikaa)

   Äänestystarkoituksen vastainen ääni. "Tällä sivulla päätetään, mitkä -- -- ovat erityisen hyvin kirjoitettuja ja kattavia." -tKahkonen 24. helmikuuta 2006 kello 00.58 (UTC)

Keskustelu

"Kannatan! Paras kaupunki. Ansaitsee asemansa." - Kyseessä ei ole äänestys Vantaasta vaan artikkelista. -tKahkonen 14. helmikuuta 2006 kello 16.29 (UTC)

Ja? Latinus (keskustelu · muokkaukset)

Kun toi vertaisarviointi toimis kunnolla niin ss-statuksia olisi helpompi poistaa. Siis jos vertaisarviointi ei tuota tulosta. Silloin voisi olla tasapuolinen uusien ehdotusten ja säilytysten kohdalla. Höyhens 20. helmikuuta 2006 kello 19.31 (UTC)