Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Turku 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (87,5 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) Lab-oratory 22. heinäkuuta 2008 kello 09.47 (UTC) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Turku

Kattava artikkeli, joka täyttää mielestäni suositellun sivun kriteerit. :) Olen muokkaillut osioita kosolti sen jälkeen, kun artikkeli sai HA statuksen ja vertaisarvioinnissa esitettyjä pyyntöjä on täytetty. -Jontts- 8. heinäkuuta 2008 kello 07.48 (UTC)

Äänestys päättyy 22. heinäkuuta 2008 kello 07.48 (UTC)

Kannatan

1. En keksi mitään syytä vastustaa. --Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 8. heinäkuuta 2008 kello 07.53 (UTC)
2. Vaikkakaan suositellun sivun ei ole hyvä olla edes osittain suojattu. --Johney 8. heinäkuuta 2008 kello 08.00 (UTC)
3. --Peltimikko 8. heinäkuuta 2008 kello 09.11 (UTC)
4. --Juusomoro 8. heinäkuuta 2008 kello 12.11 (UTC)
5. --Soppakanuuna 8. heinäkuuta 2008 kello 13.48 (UTC)
6. Kyllä jaa.--Ukas 8. heinäkuuta 2008 kello 14.00 (UTC)
7. Ehdottomasti. --Eetvartti ^(Kerro) 8. heinäkuuta 2008 kello 14.00 (UTC)
8. Kyl maar --Retromies 8. heinäkuuta 2008 kello 17.54 (UTC)
9. Toimii. --Ras 8. heinäkuuta 2008 kello 22.48 (UTC)
10. Kannatan --Mr. Showman 9. heinäkuuta 2008 kello 07.49 (UTC)
11. Kalastajan sanoin. --Kammo22 9. heinäkuuta 2008 kello 09.50 (UTC)
12. Kannatan, vaikka Aurajoki onkin surkea puro ja turkulaiset m... — Japsu (k·m) 9. heinäkuuta 2008 kello 10.12 (UTC)
13. Hieno. Maantiedeosio voisi toki olla laajempikin. —kallerna™ 9. heinäkuuta 2008 kello 11.49 (UTC)
14. Miksi vastustaisin? --Joku Janne (Wikise) 9. heinäkuuta 2008 kello 12.50 (UTC)
15. Lähdeviitteitä ainakin piisaa --Metalcoholic 9. heinäkuuta 2008 kello 16.19 (UTC)
16. --Fordson 10. heinäkuuta 2008 kello 17.10 (UTC)
17. Hieno. --Nro92 12. heinäkuuta 2008 kello 10.46 (UTC)
18. --Mahlainen 12. heinäkuuta 2008 kello 13.50 (UTC)
19. Hyvä artikkeli Turust --Mietoinen 12. heinäkuuta 2008 kello 20.24 (UTC)
20. Juurikin näin! --Hapo 15. heinäkuuta 2008 kello 05.41 (UTC)
21. Yksi ääni Helsingistäkin!--O-V Mikkelä 15. heinäkuuta 2008 kello 10.23 (UTC)
22. --Pisces 16. heinäkuuta 2008 kello 11.06 (UTC)
23. Joo --Valtter92 16. heinäkuuta 2008 kello 17.36 (UTC)
24. Terveisiä tampereelta! --Sankarip (keskustelu) 16. heinäkuuta 2008 kello 17.38 (UTC)
25. Ei tätä voi vastustaakaan. --JoBeSi 19. heinäkuuta 2008 kello 00.38 (UTC)
26. Hyvä artikkeli. Piccadilly Circus 20. heinäkuuta 2008 kello 13.07 (UTC)
27. --junafani ^(Hccmqqr) 21. heinäkuuta 2008 kello 22.13 (UTC)

Vastustan

1. --Kaak 16. heinäkuuta 2008 kello 11.59 (UTC) järkyttävää myös-sanan viljelyä --Kaak 16. heinäkuuta 2008 kello 11.59 (UTC)
2. ABC101090 17. heinäkuuta 2008 kello 14.55 (UTC)
3. Artikkeli on liian pitkä (109 binäärikilotavua), historia ja ystävyyskaupungit-osuudet ovat liian pitkiä, useita kaksois- ja jopa kolmoisviitteitä täysin tavallisiin väittämiin, ei sanaakaan Turun kukkuloista, kaikissa kuvateksteissä on piste lopussa riippumatta siitä onko lauseessa predikaattia. --Alphaios 20. heinäkuuta 2008 kello 16.47 (UTC)
4. Huono artikkeli, koitan parannella kyllä. Lab-oratory 20. heinäkuuta 2008 kello 17.05 (UTC)

Hylätyt

1. kyllä --hellas Kommentin jätti Hellas (keskustelu – muokkaukset). Käyttäjän ensimmäinen muokkaus. --Eetvartti ^(Kerro) 17. heinäkuuta 2008 kello 14.02 (UTC)

Keskustelu

Tuossa kaupunginvaltuuston kokoonpanossa on edelleen jotain hämärää. Hallinto ja politiikka -kappaleen taulukko vertailee nykyisiä paikkalukuja sekaisin vuosien 2000 ja 2004 vaaleihin. Toisaalta artikkelissa Turun kaupunginvaltuusto paikat eivät täsmää tämän artikkelin kanssa, mutta vika ilmeisestikin on tuossa toisessa artikkelissa. --Care 8. heinäkuuta 2008 kello 07.58 (UTC)

Historiaosuuden alussa on vääriä tietoja. Heitän tarkemman kuvauksen artikkelin keskustelusivulle.--Ei nyt noin 8. heinäkuuta 2008 kello 11.20 (UTC)

Pitäisikö artikkelin vertaisarviointi jo lopettaa, kun ollaan ehditty äänestykseen asti? Lab-oratory 8. heinäkuuta 2008 kello 12.09 (UTC)

Tehty. Lab-oratory 8. heinäkuuta 2008 kello 13.49 (UTC)

Rullailtava viiteluettelo on kyllä hieno, mutta missä lienee ongelma, kun luetteloa rullaillessa viitteiden linkit takaisin tekstiin eivät liiku mukana vaan ovat missä sattuu?--Otso Huuska 9. heinäkuuta 2008 kello 10.07 (UTC)

Turkulaisuus-kappale on vielä korjaamatta. Korjaa se sisällöltään vastaavaksi kuin muissa kaupunkiartikkeleissa, eli poista se. --91.152.229.126 11. heinäkuuta 2008 kello 10.14 (UTC)

Turun mäet

Miksei Turun seitsemästä kukkulasta ole kerrottu juuri mitään? Ainoa mainittu on Yliopistonmäki. Tietoa olisi vaikkapa Turun Sanomien artikkelissa: [1] --Alphaios 12. heinäkuuta 2008 kello 16.24 (UTC)

Turkulaisuus

Kappale turkulaisuudesta pitää sisällään tietoa johon on viitaus seuraaviin teksteihin:

1. Viite: Matti Välimäki: Tarttis varmaan tehrä jottain: Kaupungin imago koostuu useasta palasta. Turun pualest, 18.2.2008, nro 1, s. 4–6. Turun kaupungin viestintäkeskus ja 2. viite: Turun Sanomat: Turkulaisuuden ylistys 19.9.1999. Viitattu 1.4.2008.

Tekstit löytyvät kokonaisuudessaan keskusteluosiosta. Kumpikaan viitattu artikkeli ei väitä mitään Turun murteesta eikä sisäänpäin lämpiävästä tai ja omanarvontuntoisesta mielenlaadusta. Ko. kohta kappaleessa on subjektiivinen ja pahasti vääristelty muutaman aktiivijäsenen toimesta. Täten se ei ole luotetttavaa tietoa vaan se on roskaa. --91.152.229.126 16. heinäkuuta 2008 kello 14.02 (UTC)

Kannatajille

Kappale Turkulaisuus on kiistanalainen, eikä keskusteluosiossa ole löytynyt argumentteja säännöistäpoikkeamiseen. Jos suositeltu sivu ei täytä edes Wikipedian omia sääntöjä, niin miten se voi olla tällöin laadun perusta?

Suosittelen, että vastustatte suositeltua sivua, kunnes se täyttää sisällön puolesta Wikipedian säännöt. --91.152.229.126 20. heinäkuuta 2008 kello 16.00 (UTC)