Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/The Legend of Zelda: The Minish Cap

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty, 70% kannatus. -Mvp 2. lokakuuta 2006 kello 06.40 (UTC)

The Legend of Zelda: The Minish Cap

Artikkeli vuonna 2004 ilmestyneestä Game Boy Advance -pelistä. --Mvp 19. syyskuuta 2006 kello 11.29 (UTC)

Äänestys päättyy 2. lokakuuta

Kannatan

1. Suositeltujen peliartikkeleiden tasoa. -tKahkonen 19. syyskuuta 2006 kello 12.05 (UTC)
2. --Latka 19. syyskuuta 2006 kello 13.24 (UTC)
3. Ainakaan en keksi valittamisen aihetta. --Jetman 19. syyskuuta 2006 kello 16.27 (UTC)
4. --Silenzio 20. syyskuuta 2006 kello 14.36 (UTC)
5. --Kathy 20. syyskuuta 2006 kello 17.37 (UTC)
6. --Zarzar2 20. syyskuuta 2006 kello 18.13 (UTC)
7. --Iossed (ilmaise itseäsi) 20. syyskuuta 2006 kello 20.35 (UTC)
8. Tyyli on parempaa kuin Wind Wakerissä. Suositelluksi kelpaa aiheensa puolesta jokainen itsenäiseksi artikkeliksi kelpaava.--Jim 22. syyskuuta 2006 kello 21.38 (UTC)
9. --Zxc 22. syyskuuta 2006 kello 21.44 (UTC)
10. --TBone 23. syyskuuta 2006 kello 09.39 (UTC)
11. Mietinnän jälkeen kannatan. --Green Bonsai 24. syyskuuta 2006 kello 07.13 (UTC)
12. --Kouluhai ۞ 26. syyskuuta 2006 kello 17.59 (UTC)
13. --Osiristi 29. syyskuuta 2006 kello 05.33 (UTC)

Vastustan

1. Lyhyt.. --Latka 19. syyskuuta 2006 kello 12.06 (UTC)

1. Artikkeli on liian lyhyt, tarvitsematta edes puuttumatta edes siihen, että koko Legend of Zelda-nimisen videopelisarjan suositeltukiintiö täyttyi yhdellä suositellulla artikkelilla. --ML 19. syyskuuta 2006 kello 19.19 (UTC)
2. Lyhyt. Hieman, kun pidentäisi, niin saisi ääneni. Latinus 20. syyskuuta 2006 kello 14.26 (UTC)
3. Suppea, etenkään tällaisen aiheen kohdalla ei tee mieli joustaa. -Les 20. syyskuuta 2006 kello 15.05 (UTC)
4. Olen samaa mieltä ML:n kanssa. Artikkeli on lisäksi skeneä tuntemattomalle aika vaikealukuinen. --Tero Vilkesalo 22. syyskuuta 2006 kello 16.55 (UTC)
5. Samaa mieltä. --Miihkali 23. syyskuuta 2006 kello 09.14 (UTC)
6. Artikkeli vastaa suositellun sivun kriteerejä, mutta yksi osa Zeldan pelisarjasta riitää suositelluiksi (anna pahalle pikkusormi, se vie koko käden). --Ilkka90 30. syyskuuta 2006 kello 09.59 (UTC)

Keskustelu

Latka, tarkoitatko, että artikkelissa on puutteelisesti tietoa, vai että suositellun sivun minimipituus on XXXX merkkiä? Jos ensimmäinen, mitä toivoisit artikkelin vielä sisältävän? --Mvp 19. syyskuuta 2006 kello 12.54 (UTC)

Muutin ääntäni. Pitkä ja hyvä artikkeli pelistä, mutta aika lyhyt silti.--Latka 19. syyskuuta 2006 kello 13.24 (UTC)

Juonikuvaukselle ja hahmoille ei ole mitään lähteitä? --Jannex 19. syyskuuta 2006 kello 16.29 (UTC)

Tarvitseeko juonikuvaukselle olla lähdettä? Eikö lähteeksi riitä itse peli (tämä siis siinä tapauksessa että juonen kirjoittaja on pelin pelannut)? --Olimar 19. syyskuuta 2006 kello 19.08 (UTC)

Suositelluksi äänestetyssä Maniac Mansionissa on muistaakseni lähteenä läpipeluuohje. -tKahkonen 19. syyskuuta 2006 kello 19.10 (UTC)

Ainakin En-Wikin FFX-sivulla itse peliä oli useampaan otteeseen käytetty lähteenä tietyille juonikohdille. Lähdeviittausten tarkoituksenahan on tarkistettavuus, ja kyllä itse pelinkin pitäisi kelvata lähteeksi, kunhan juonta ei lähdetä analysoimaan. --Louhikärmes 20. syyskuuta 2006 kello 14.33 (UTC)

Vaikka vannon ja vakuutan, etten vastustanut artikkelia tällä perusteella (vaan lyhyys oli ihan oikea peruste), on sanottava että Legend of Zelda-pelisarjan kiintiö on täyttynyt hyvin yhdellä asiaa käsittelevällä sivulla. Suositeltujen sivujen ainoa tehtävä on toimia Wikipedian mainoksena "kaikelle kansalle", eikä sitä tehtävää palvele se, että jostain yksittäisestä videopelisarjasta, eli erittäin marginaalisesta ja tiettyä hyvin rajattua ryhmää kiinnostavasta aiheesta, on useampia suositeltuja sivuja. Enemmänkin moinen on vain omiaan lisäämään Wikipediaa kohtaan tunnettuja yleisiä ennakkoluuloja. --ML 19. syyskuuta 2006 kello 19.23 (UTC)

Toisaalta suositeltuja sivuja on yli 80, joten kaipa nyt pari samaa pelisarjaa käsittelevää artikkeliakin joukkoon mahtuu. --Jetman 19. syyskuuta 2006 kello 19.27 (UTC)

Ei ainakaan kannusta muokkaamaan, jos samasta aiheesta ei saa olla enempää suositeltuja sivuja. Itse en tosin osaa äänestää suuntaan enkä toiseen.--Nikita 19. syyskuuta 2006 kello 19.30 (UTC)

En näe The Legend of Zelda -pelisarjaa marginaalisena tapauksena. Sarjan pelejä on myyty yli 47 miljoonaa kappaletta, ja tätäkin yli miljoona. Videopeliteollisuuden alalla The Legend of Zelda on merkittävä nimike, vaikka jotkin pleikkarin "tusinapeleistä" myyvätkin enemmän. Itsekin olen pohtinut, että kaksi samasta aiheesta olevaa ss-artikkelia saattaisi näyttää omituiselta, ja ehkä antaisi "väärän" kuvan wikipediasta. Mutta jos artikkeli on ss-tasoa, mielestäni sille voi myöntää tunnustuksen. Onhan täällä jo neljä ss-artikkelia eri musiikkityyleistä. Jos joku jaksaa tehdä hyvää jälkeä, kai se on oikeutettua palkita siitä. --Olimar 20. syyskuuta 2006 kello 14.21 (UTC)

Periaatteessa tasapuolisuus laadun suhteen riippumatta aiheesta on tietysti kannatettavan tuntuinen idea. Ongelma on, ettei koko SS-instituutiolla ole käsittääksen mitään muuta tarkoitusta kuin jonkinlainen Wikipedian mainostaminen, joten SS-leimat pitänee valitettavasti miettiä myös mainosarvon kannalta. :-/ (Enkä nyt esitä sitä, että kaksi Legend of Zelda-SS-artikkelia olisi mikään katastrofi, mutta kun joku uhkasi edellisessä äänestyksessä tehdä niitä 9, niin peliä on paras yrittää puhtaltaa poikki mahdollisimman aikaisin... Epämiellyttävän mielleyhtymän muodostava lyhenne tuo SS muuten, onneksi se muuttuu kohta SA:ksi...)--ML 20. syyskuuta 2006 kello 19.40 (UTC)

ML viittaa Suositellut sivut -> Suositellut artikkelit -keskusteluun. Höyrylaivasta Saudi-Arabiaan. Muutoin on jokaisen oma asia miettiä, onko Wikipedialle huono asia 9 suositeltua artikkelia lisää. -tKahkonen 24. syyskuuta 2006 kello 09.56 (UTC)

Lyhyydestä kirjoittavat kirjoittanevat myös, mitä pitäisi laajentaa. Siis mitä? -tKahkonen 20. syyskuuta 2006 kello 15.09 (UTC)

Pyytäisin, että artikkelin tietomäärää liian vähäisenä pitävät voisivat kommentoida, mitä tietoja artikkelista puuttuu. Suomen myyntilukuja artikkeliin on mahdoton saada (katso Keskustelu), muuta lisättävää en keksi. Ottakaa huomioon, että artikkelia tukee joukko Zelda-aiheisia artikkeleita (mm. The Legend of Zelda (pelisarja), Link (pelihahmo), Prinsessa Zelda, Ganon, The Legend of Zelda -pelisarjan hirviöt, Hyrule), jotka on linkitetty artikkeliin. Jos kyse onkin periaatteellisesta asenteesta, että suositellun sivun pitää olla tietyn pituinen, huomautan, että esimerkiksi suositeltu Katuvalo-artikkeli on 1335 sanaa pitkä; The Minish Cap sisältää 2870 sanaa. En suostu kirjoittamaan artikkeliin turhaa tietoa vain siksi, että siitä tulisi pidempi. --Mvp 29. syyskuuta 2006 kello 06.22 (UTC)