Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Tampere

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Äänestys keskeytetty, ei ole ollut vertaisarvioitavana. --Jetman 23. huhtikuuta 2006 kello 13.24 (UTC)

Tampere

Erinomainen sivu joka ainakin minun mielestäni voisi päästä suositelluksi sivuksi.Äänestys päättyy 29. huhtikuuta. Niro 16.huhtikuuta 2006 kello 16.06 (UTC)

Kannatan

Vastustan

1. --Liian luettelomainen, missä ovat esim. Tapereen monet koulut ja muut opistot. Onhan Tapere tunneetu koulukaupunki. Miksi Mansesta täytyy päästä pois ja vielä kilometrien tarkkuudella? --Alexius Manfelt 17. huhtikuuta 2006 kello 13.57 (UTC)
2. Varmaankin keskimääräistä parempi kaupunkiartikkeli (taso ei yleisesti kovinkaan hääppönen), muttei ainakaan vielä lähelläkään suositellun sivun tasoa. Alexius mainitsikin muutamia puutteita, jotka on syytä korjata. --Nironen 17. huhtikuuta 2006 kello 14.08 (UTC)
3. --Luettelomainen on, maantiede-osio on aika tynkä. Muutenkin kaipaisi vähän lihaa luiden ympärille joka osiossa. Loppupuolella aika paljon punaista. --Olimar 17. huhtikuuta 2006 kello 14.10 (UTC)
4. --Muiden puutteiden ohella, liikaa punaisia linkkejä --Teme 17. huhtikuuta 2006 kello 15.33 (UTC)
5. -- Yhdyn täysin edellisiin, eniten luettelomaisuuteen. Historiaa lisää, nähtävyyksistä lisää asiaa (ei vain punaisia linkkejä), kuuluisia tapahtumia...--Lizette 17. huhtikuuta 2006 kello 15.49 (UTC)
6. Aivan liian luettelomainen. Lauseet pitäisi saada yhdistettyä järkeväksi kokonaisuudeksi. –Anchjo^(jutskaa) 17. huhtikuuta 2006 kello 17.15 (UTC)
7. Artikkeli on nimenomaan punalinkkinen ja luettelomainen. --Kouluhai 19. huhtikuuta 2006 kello 19.18 (UTC)
8. Eihän tuossa ole tekstiä kuin pari hassua kappaletta. --ML 21. huhtikuuta 2006 kello 13.01 (UTC)
9. Liian suppea vielä. --Jetman 22. huhtikuuta 2006 kello 08.12 (UTC)

Keskustelu

Miksi Tampere kasvoi nopeasti teollisuuskaupungiksi? Miten vuoden 1910 tapahtumat toimivat Tampereella (Ylikankaan kirja Tue Tampereelle), muutenkin historian osuus on tosi niukka. Teollisuuden rakenteesta ja sen muutoksista saisi aikaan asiaa. On kait muitenkin urheilijoita kuin Evila? Ja missä ovat kuulut kirjailijamme Linna, Viita ja niin moet muut. Teatterielämä on vähällä käsitellyllä ja muuta mainiot museotkin kokonaan pois jääneet. Olikos Särkänniemi? --Alexius Manfelt 17. huhtikuuta 2006 kello 14.03 (UTC)

Muuten, eikö artikkelin pitäisi olla vähintään kaksi viikkoa vertaisarvioinnissa ennen äänestystä? Artikkelin keskustelusivulla ei ainakaan löytynyt tästä mainintaa. --Nironen 17. huhtikuuta 2006 kello 14.13 (UTC)

Niinpä. Aika usein tuntuu unohtuvan että vertaisarviointikeskustelu pitäisi kopioida keskustelusivulle, mutta onkohan sitä koskaan Tampereelle ollutkaan? Pitäisiköhän tämä äänestys keskeyttää ja siirtää Tampere vertaisarviointiin... Trainthh 17. huhtikuuta 2006 kello 21.00 (UTC)

Pitäisi. Tampere ei ole ollut vertaisarvioinnissa päivääkään. -tKahkonen 23. huhtikuuta 2006 kello 10.57 (UTC)

Arkistoitu, tulos olisi kuitenkin ollut melko selvä. Joku halukas voi laittaa vertaisarviointiin. --Jetman 23. huhtikuuta 2006 kello 13.24 (UTC)