Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Täydelliset naiset

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty 100% kannatus. --MiPe (wikinät) 15. maaliskuuta 2007 kello 18.06 (UTC)

Täydelliset naiset

Artikkeli on ollut vertaisarvioinnissa nyt kolmisen viikkoa ja sitä on kehitetty palautteen perusteella. Kaikki oleellinen on mielestäni käsitelty ja lähteinä on käytetty verkko- ja DVD-materiaalia. Fi-wikipediassa ei ole vielä suositeltuja televisioartikkeleja, joten nyt voisi katsoa onko tämä oikea suunta. Parannusehdotuksia otetaan edelleen vastaan. --Nikita 1. maaliskuuta 2007 kello 17.56 (UTC)

Äänestys päättyy 15. maaliskuuta 2007 kello 20.00 Suomen aikaa.

Kannatan

1. Hyvä artikkeli. Toivottavasti menee läpi ja saamme ensimmäisen televisio-suositellun. Ässä 2. maaliskuuta 2007 kello 06.08 (UTC)
2. En minä tästä ainakaan mitään huonoa löydä. --TBone 2. maaliskuuta 2007 kello 07.28 (UTC)
3. Se on aivan mahtava artikkeli. Sen tekemiseen on mennyt paljon aikaa ja vaivaa. Siitä pitää ehdottomasti tehdä suositeltu artikkeli. --Paajohtaja 2. maaliskuuta 2007 kello 13.30 (UTC)
4. Hieno artikkeli. Sivua on kuitenkin muistettava päivittää tiuhaan, koska TV-sarjoissa on se huono puoli, että ajankohtaiset tiedot vanhentuvat nopeasti. --Spirit 2. maaliskuuta 2007 kello 14.31 (UTC)
5. --Napilon 2. maaliskuuta 2007 kello 15.17 (UTC)
6. En ole katsonut sarjaa kertaakaan enkä todennäköisesti tulekaan katsomaan, mutta tutustuttuani hieman yli puoleen lähdeviitteistä uskaltaisin luottaa artikkelin tietojen pätevyyteen. Aiheen käsittely on myös monipuolista ja perusteellista, joten mielestäni artikkeli ansaitsee suositellun sivun statuksen. –Ejs-80 2. maaliskuuta 2007 kello 17.22 (UTC)
7. Artikkelille , tv-sarjan laadusta taas en tiedä... --iossed ☆ 2. maaliskuuta 2007 kello 17.31 (UTC)
8. --Velma 2. maaliskuuta 2007 kello 18.11 (UTC)
9. Riittävän kattava ja mukava lukea. --Hehkuviini 2. maaliskuuta 2007 kello 22.38 (UTC)
10. Myönnetään, loistavaa työtä. --TPG 3. maaliskuuta 2007 kello 16.44 (UTC)
11. Kaikinpuolin hyvä artikkeli, lähteet kunnossa, kuvia ja kattavuutta -> suositelluksi. --Kouluhai ۞ 4. maaliskuuta 2007 kello 10.44 (UTC)
12. --Green Bonsai 4. maaliskuuta 2007 kello 15.06 (UTC)
13. Hyvä ja perusteellinen artikkeli. --MikkoK 5. maaliskuuta 2007 kello 12.08 (UTC)
14. --MiPe ^(wikinät) 7. maaliskuuta 2007 kello 12.41 (UTC)
15. Erinomaista työtä! Wikipediassa soisi olevan enemmän tällaisia artikkeleita loputtomien turhanpäiväisten sivuhahmoartikkeleiden ja jaksoselostusten sijaan. --Hapo 8. maaliskuuta 2007 kello 20.01 (UTC)
16. samaa mieltä kuin hapo.--Joonasl (kerro) 8. maaliskuuta 2007 kello 20.07 (UTC)
17. --Velma 12. maaliskuuta 2007 kello 16.56 (UTC)
18. Hyvä artikkeli. --Höyhens 15. maaliskuuta 2007 kello 05.48 (UTC)
19. Hyvä artikkeli, mutta lopun DVD-taulukko ärsyttää silmää, se on ruma. Sen voisi yhdistää jaksoluetteloon, jonka voisi nimetä "Täydellisten naisten tuotantokaudet" (?)...--Olimar [□] 15. maaliskuuta 2007 kello 14.14 (UTC)

Vastustan

1. Luettelo Täydellisten naisten jaksoista saisi sisältää lyhyen, muutaman virkkeen mittaisen kuvauksen jokaisen jakson juonesta. --Zxc 5. maaliskuuta 2007 kello 14.55 (UTC)

Keskustelu

Pieni ehdotus: Viihdelehti Stara.fi -viittauksen rinnalle voisi etsiä luotettavamman lähteen tai sen voisi vaihtaa kokonaan. Aikoinaan pitkähkön Stara-artikkelisuman läpi kahlatessani karkeita asiavirheitä tuli nimittäin vastaan tuhkatiheään, joten en osaa pitää sitä kovinkaan luotettavana lähteenä. –Ejs-80 1. maaliskuuta 2007 kello 21.56 (UTC)

Totta, olen muuten muistaakseni itsekin joskus kommentoinut erästä viihdeuutista siellä aika suuren virheen vuoksi. Vaihdoin lähteen kahteen muuhun. --Nikita 1. maaliskuuta 2007 kello 22.10 (UTC)

Luettelo Täydellisten naisten jaksoista sisältää nyt pyydetyt lyhyet juonikuvaukset. Loogista kokonaiskuvaa juonesta on kuitenkin hankala saada vain noita lukemalla, sillä se pitäisi selittää paljon yksityiskohtaisemmin. --Nikita 9. maaliskuuta 2007 kello 16.31 (UTC)

Hienoa. --Zxc 10. maaliskuuta 2007 kello 15.19 (UTC)