Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Sokrates

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. --Joonas (kerro) 6. maaliskuuta 2006 kello 10.57 (UTC)

Sokrates

Melko valmis. Ollut vertaisarvioinnissa kahdesti. Arvioinnin perusteella on tehty pieniä muutoksia. Olen yrittänyt saada kokoon jotain myöhempien filosofien mielipiteistä Sokrateesta, mutta mielipiteet rajoittuvat enemmän hänen filosofina antamaansa esimerkkiin eivätkä käsittele niinkään hänen varsinaista ajatteluaan, koska sen tarkasta sisällöstä ei olla edes niin varmoja. Enemmän tullee artikkeliin Platon. --Tomisti 20. helmikuuta 2006 kello 11.09 (UTC)

Äänestys päättyy 6. maaliskuuta 2006 kello 12:00.

Kannatan

1. Ehdottomasti. Kattavaa tietoa aikansa vapaa-ajattelijasta. --Reply 20. helmikuuta 2006 kello 12.28 (UTC)
2. --Joonas (kerro) 20. helmikuuta 2006 kello 12.30 (UTC)
3. Oikein hyvä. Kannatan. --Tungsten 20. helmikuuta 2006 kello 13.27 (UTC)
4. --Ilummeen 20. helmikuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
5. --Waldemar 20. helmikuuta 2006 kello 14.55 (UTC)
6. Hieno artikkeli. --Nironen 20. helmikuuta 2006 kello 15.40 (UTC)
7. --SM 20. helmikuuta 2006 kello 15.50 (UTC)
8. –Anchjo^(jutskaa) 22. helmikuuta 2006 kello 16.25 (UTC)
9. -- Hiukan enemmän vois viellä tavaraa olla ja triviaa, mutta jo nykyisellään suositellun arvoinen
10. --Silenzio 25. helmikuuta 2006 kello 15.31 (UTC)
11. --TBone 26. helmikuuta 2006 kello 08.19 (UTC)
12. --Alexius Manfelt 27. helmikuuta 2006 kello 14.29 (UTC)
13. Pitää tämän jo riittää. --Höyhens 27. helmikuuta 2006 kello 17.47 (UTC)
14. Hieno (Aristoteles on kuitenkin edelleen suosikkiartikkelini :). "Antiikin käsikirja" sanoo vaimon nimen suomenkieliseksi muodoksi Ksanthippa, kreikkalaiseksi Ksanthippe. Pitäisiköhän muuttaa ensimmäiseen muotoon vai onko jälkimmäinenkin muoto yleinen? --Hasdrubal 27. helmikuuta 2006 kello 22.12 (UTC)
15. --Alfred Dengan 2. maaliskuuta 2006 kello 06.55 (UTC)
16. --Burner 24. helmikuuta 2006 kello 10.29 (UTC)
17. --Skorpion87 6. maaliskuuta 2006 kello 10.50 (UTC)

Vastustan

Hylätyt äänet

1. Käsittelee aihetta hyvin monipuolisesti. --Dragon 1. maaliskuuta 2006 kello 17.58 (UTC) Äänen jätti 84.231.242.141 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.
2. --Dragon 1. maaliskuuta 2006 kello 18.10 (UTC)
   1. Käyttäjällä on 39 muokkausta, joista valtaosa omalla käyttäjäsivulla. --Joonas (kerro) 1. maaliskuuta 2006 kello 16.15 (UTC)

1. --McMick 24. helmikuuta 2006 kello 08.29 (UTC)
   1. Käyttäjällä on 17 muokausta. --Joonas

Keskustelu

Ksanthippe esiintyy sekä Faidonin suomennoksessa että useita kertoja Diogenes Laertioksen teoksen suomennoksessa. On se silti pistänyt aina korvaan hieman. Muista antiikin alkuperäistekstien käännöksistä en löytänyt tuota pikaisesti. Alkutekstissä on kuitenkin Ξανθίππη, joten e siinä on lopussa. Liekö jompi kumpi sitten jonkun vanhan Platonin käännöksen kautta "vakiintunut" mutta nykyisessä katsannossa vanhentunut muoto, vrt. Muhammed/Muhammad. Mutta jonkun Korpelan [1] mukaan Ksantippa ilman h:ta olisikin vielä yleisempi. --Tomisti 28. helmikuuta 2006 kello 15.23 (UTC)

Eihän me nyt jotain Korpelaa kuunnella. :) Huomioiden nuo suomennokset ja tyylioppaan on ehkä sitten loogisinta käyttää jatkossakin muotoa Ksanthippe. --Hasdrubal 28. helmikuuta 2006 kello 20.41 (UTC)