Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Neuvostoliitto 3

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (59,1 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Mr. Showman 20. elokuuta 2007 kello 13.44 (UTC)

Neuvostoliitto

Hyvä, laaja ja kattava artikkeli, joka käsittelee lähestulkoon kaikkea aihepiiriin kuuluvaa. Artikkeli on kuitenkin jostain syystä hylätty jo kahdessa äänestyksessä.

--Nasu288 5. elokuuta 2007 kello 18.56 (UTC)

Äänestys päättyy 19. elokuuta 2007

Kannatan

1. Helposti luettava ja selkeä artikkeli. Viitteitä ehkä vähän, mutta toisaalta artikkeli ei sisällä yllätyksiä suomalaisille tutusta aiheesta. --ukas 6. elokuuta 2007 kello 04.24 (UTC)
2. Kannatan Jboy 6. elokuuta 2007 kello 9.26 (UTC)
3. Ei siitä ole kauakaan kun ei päässyt edes hyväksi. Mutta itse olen tästä aina pitänyt, viitteitä tosin tämän kokoluokan artikkelissa saisi olla hieman enemmän. --kallerna™ 6. elokuuta 2007 kello 08.13 (UTC)
4. Kannatan --junafani (ʋαłıʈƣ) 6. elokuuta 2007 kello 09.44 (UTC)
5. -- Roussu 7. elokuuta 2007 kello 06.18 (UTC)
6. --Miklu19 10. elokuuta 2007 kello 09.36 (UTC)
7. --Mr. Showman 10. elokuuta 2007 kello 12.29 (UTC)
8. ----Antton H 12. elokuuta 2007 kello 13.03 (UTC)
9. Kattava artikkeli--kalamies 13. elokuuta 2007 kello 11.31 (UTC)
10. Hyvä artikkeli! --Seppo Linnaluoto 15. elokuuta 2007 kello 12.26 (UTC)
11. En ymmärrä sitä, miksei tätä kelpuuteta suositelluksi. Tietystikin artikkeli on vasta pintaraapaisu näin tärkeään aiheeseen, mutta todella kattava Neuvostoliiton käsittely vaatisi vähintään tuhatsivuisen opuksen. --Miihkali 18. elokuuta 2007 kello 08.41 (UTC)
12. Kannatan TJK 18. elokuuta 2007 kello 15.55 (UTC)

Vastustan

1. Yleiset lähteet osiot on kyseenalainen. Käsittääkseni osio oli aiemmin "Kirjallisuutta" ja se copypastettiin suoraan yleisiin lähteisiin. Ts. yleisiä lähteitä ei ole siis käytetty lähteinä. --qWerk 6. elokuuta 2007 kello 09.28 (UTC)
2. Hieno ja laaja artikkeli, mutta joitain puutteita, joiden johdosta en vielä kannata suosittelua. Suosittelu vaatisi ainakin osan vertaisarvioinnissa mainituista osista parantamista. --Tungsten 6. elokuuta 2007 kello 09.41 (UTC)
3. Laaja-alainen artikkeli, mutta lähdeviitteiden vähyys ongelma, kirjallisuutta ja tutkimuksia aiheesta nimittäin piisaa. Erittäin selkeätajuinen, mutta jää paikoittain liiankin pintaraapaisuksi. --Ilkka90 6. elokuuta 2007 kello 12.58 (UTC)
4. Edellisiä kompaten. --JannE 7. elokuuta 2007 kello 07.33 (UTC)
5. --Joonasl (kerro) 7. elokuuta 2007 kello 07.43 (UTC)
6. Liikaa lähteettömiä osioita. --Thi 7. elokuuta 2007 kello 07.55 (UTC)
7. Näennäisestä laajuudesta huolimatta aika pintasipaisu. Ei täytä suositeltujen sivujen kriteerejä. Ns. "pääartikkelit" on tehty kopioimalla tekstinpätkiä ja mm. Neuvostoliiton maatalous -artikkelin tiedot on toistettu kolme kertaa ja siinä on faktoiltaan kyseenalaisia kohtia. Poliittinen järjestelmä on selitetty vajavaisesti, josta ollenkaan vaikka se on aika olennainen asia, koska se kopioitiin sellaisenaan moniin Itä-Euroopan ja muihin maihin. Esimerkiksi sen nimiä "korkein neuvosto" ei ole missään ja pääsihteerin väitetään olevan parlamentin jäsen, vaikka se on puolueen virka. Puolueen ja valtion hallinnon suhdetta ei ole juuri käsitelty. Mediasta voisi mainita mm. parikymmenmiljoonalevikkiset päälehdet Pravdan ja sen toisen. Televisio/radio muu media uupuu. --Mikko Paananen 10. elokuuta 2007 kello 12.39 (UTC)
8. Puuttumatta lähteettömyyteen, niin artikkelin perusongelmana näyttäisi olevan se, että politiikkaa kuvataan lähinnä vain huipputasolta ja järjestelmän kuvaaminen syvemmältä ja ruohonjuuritasolta on puutteellista. Missään ei esimerkiksi oikein kerrota, mikä se neuvosto oikeastaan oli. Tavallisen neuvostoihmisen elämää ei paljon kuvailla - talousosion johdanto lähtee vähän siihen suuntaan, mutta jää ohueksi. Järjestelmän tarkempi kuvailu olisi oleellisempaa kuin vaikkapa Neuvostoliiton alueen maantieteen ja ilmaston kuvailu, ne kun eivät ole mihinkään muuttuneet. Kirkisen "Venäjän historiassa" on mielestäni kerrottu näistä asioista aika hyvin ja selkeästi. --ML 11. elokuuta 2007 kello 21.18 (UTC)
9. Paraneehan tämä pikku hiljaa, mutta paljon olis tehtävää, vrt. edelliset --Höyhens 13. elokuuta 2007 kello 22.30 (UTC)

Hylätyt

1. --Perustelut mainitsin jo yläpuolella --Nasu288 5. elokuuta 2007 kello 18.56 (UTC) Ehdotus on kannatusääni --qWerk 5. elokuuta 2007 kello 19.01 (UTC)
2. -- --Antton H 8. elokuuta 2007 kello 09.07 (UTC) Liian vähän muokkauksia (91). –Ejs-80 11. elokuuta 2007 kello 20.42 (UTC)
3. -- -- Käyttäjä:Kessu 8. elokuuta 2007 kello 34.04 Liian vähän muokkauksia (8). –Ejs-80 11. elokuuta 2007 kello 20.42 (UTC)
4. Vastahan tämä hävisi hyvä artikkeli-äänestyksen. lisäksi liian vähän viitteitä noin pitkälle artikkelille. Johney 11. elokuuta 2007 kello 12.47 Liian vähän muokkauksia (67). –Ejs-80 11. elokuuta 2007 kello 20.42 (UTC)

Keskustelu

Aiemmat äänestykset: Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Neuvostoliitto, Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Neuvostoliitto 2. --Harriv 6. elokuuta 2007 kello 06.28 (UTC)'

Vertaisarvioinnissa sanottua: Terveydenhoitoa ja sosiaaliturvaa ei juurikaan käsitellä. Liikenneosiossa ei käsitellä lentoliikennettä, vaikka Aeroflot oli maailman suurin lentoyhtiö. Teollisuusosiossa saisi olla strategisena pidettyjen teollisuusalojen kehityksestä ja eri osavaltioiden erikoistumisesta. Bilateraalikauppaa ei edes mainita. Koko Neuvostoliiton historian ajan merkittävää sähköistämisohjelmaa ei mainita. Maataloutta käsitellään enemmän kuin teollisuutta, vaikka jos katsotaan kansantaloudellista merkitystä, pitäisi olla toisinipäin. Maatalousosio on ehkä hieman turhankin pitkä: voisi tiivistää ja siirtää pääartikkeliin tietoja. Kuuluisiko propaganda ehkä ennemmin kulttuurin alle? Siinä muutamia ehdotuksia näin alkuun. :) --Tungsten 6. elokuuta 2007 kello 09.42 (UTC)

Neuvostoliiton poliittinen historia eri kansallisuuksien suhteen vaatisivat käsittelyä.--Joonasl (kerro) 7. elokuuta 2007 kello 07.42 (UTC)