Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Minotauros

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hylätty Hasdrubal 6. maaliskuuta 2006 kello 18.53 (UTC)

Minotauros

Tein tälle artikkelille perusteellisen muodonmuutoksen ja nyt se on mielestäni kyllin hyvä tähän äänestykseen. Vertaisarvioinnissa ei parannusehdotuksia tullut. Hankala aihe ja suhteellisen vähän tietoa, mutta on tuohon mielestäni aika paljon juttua löytynyt. --Spirit 20. helmikuuta 2006 kello 12.52 (UTC) Äänestys päättyy 6.3.2006

Kannatan

1. Mainio, kattava ja hyvin jäsennelty artikkeli. Selkein kehitysalue on punaisten linkkien takaisten artikkelien aloittaminen. --Tungsten 20. helmikuuta 2006 kello 13.30 (UTC)
2. Kannatan, vaikkakin "Minotauros kulttuurissa" -osaa voisi vielä laajentaa nykyisestä lisäämällä esimerkkejä teoksista. --Trainthh 22. helmikuuta 2006 kello 15.29 (UTC)
3. Harkinnan jälkeen, koska eihän suosituimmuusstatus sentään puhkikäsittelyä edellytä. --Höyhens 28. helmikuuta 2006 kello 09.23 (UTC)
4. Paljon juttua aiheen huomiooon ottaen. Sisältää ihan nätisti kuviakin. --Jesse junior 2.Maaliskuuta. 2006 kello 9.03.

Vastustan

1. --Hasdrubal 22. helmikuuta 2006 kello 20.05 (UTC)
2. --Joonas (kerro) 24. helmikuuta 2006 kello 06.21 (UTC)
3. Hyvä artikkeli, mutta kaipaa vielä lisää tekstiä. Ymmärrän toki, että aihe saattaa olla hankala, mutta uskon, että lisäinformaatiota löytyy vielä enemmän. Hyvä artikkeli kuitenkin!--McMick 24. helmikuuta 2006 kello 08.30 (UTC)
4. --Heka 26. helmikuuta 2006 kello 10.51 (UTC)
5. --Skorpion87 6. maaliskuuta 2006 kello 10.51 (UTC)
6. --Totuus 6. maaliskuuta 2006 kello 15.28 (UTC)

Hylätyt äänet

1. Kannatan Äänen jätti 84.231.20.249 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.

Keskustelu

Jos tarusta on useita versioita, suositellun artikkelin pitäisi käsitellä niitä laajemminkin ja kertoa lähteistä, joihin eri versiot perustuvat (en-wikissä mainitaan Apollodoroksen lisäksi ainakin Plutarkhos ja Diodorus Siculus, onko muita?). Totuuspohja-osiossa esitellään aika löysin rantein ("monet tutkijat", "Nykyään ollaan sitä mieltä") hypoteesi tarun tulkinnasta ilman, että sitä riittävän vakuuttavasti perusteltaisiin. Noin tulkinnanvaraisissa kohdissa olisi paikallaan ehkä hieman tarkemmat lähdeviitteet, mahdollisesti johonkin vähän vähemmän epämääräiseen kirjaan kuin "Muinaisen maailman suuret salaisuudet" (vaikutti selailun perusteella aika keskinkertaiselta opukselta). Kuvagalleriassa pitäisi olla jotain kuvatekstejä, että siitä olisi lukijalle hyötyä. (BTW, tietoa löytyy kyllä, mutta suomeksi vähän heikonlaisesti.) --Hasdrubal 22. helmikuuta 2006 kello 20.05 (UTC)

Minotauroksesta modernissa taiteessa ja siihen liittyvästä symboliikasta löytyy lisää tietoa mm. [1] täältä. Minotauros myytin psykoanalyyttisestä tulkinnasta voisi kirjoittaa jotain [2]. --Joonas (kerro) 24. helmikuuta 2006 kello 08.43 (UTC)

Artikkelissa on uuden ajan minotaurusta kuvaavia töitä sekaisin antiikin ajan töiden kanssa. Myöhemmänkin ajan minotaurus-kuvat ovat arvokkaita taideteoksia, mutta niiden kohdalla pitäisi lukea, että ne eivät edusta antiikin näkemystä. Tuohirulla 26. helmikuuta 2006 kello 11.07 (UTC)