Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Metal Gear Solid 3: Snake Eater

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty 88 % kannatus

--Olimar [□] 3. tammikuuta 2008 kello 15.41 (UTC)

Metal Gear Solid 3: Snake Eater

Artikkeli on suurimmaksi osaksi suomennettu enkkuwikin vastaavasta, joka on myös suositeltu sivu. Mielestäni ss-taso saavutetaan tälläkin artikkelilla. --Sfish 20. joulukuuta 2007 kello 14.26 (UTC)

Äänestys päättyy 3. tammikuuta 2008.

Kannatan

1. Hienolta näyttää. --JannE 20. joulukuuta 2007 kello 15.32 (UTC)
2. --Johney 20. joulukuuta 2007 kello 15.37 (UTC)
3. Kannatan --Eetvartti ^(Kerro) 20. joulukuuta 2007 kello 15.45 (UTC)
4. En kauheasti perusta peleistä, kun ei niitä tule pelattua, mutta paha tätä on vastustaa. Laadukas artikkeli. --TJK 20. joulukuuta 2007 kello 17.31 (UTC)
5. Eipä tämä ole pahemmin vertaisarvioinnista parantunut, mutta onse ss-tasoa. --kallerna™ 20. joulukuuta 2007 kello 17.32 (UTC)
6. --Latka 20. joulukuuta 2007 kello 17.44 (UTC)
7. Hieno, perusteellinen, kattava. --Tungsten 21. joulukuuta 2007 kello 07.03 (UTC)
8. Itekki pelaan mieluummin retropelejä, kuin tälläsiä. Mutta muuten hyvä artikkeli. --Siliamaav 21. joulukuuta 2007 kello 08.18 (UTC)
9. Kannatan --Green Bonsai 21. joulukuuta 2007 kello 11.11 (UTC)
10. Miten joku jaksaakin kirjoittaa näitä :) --Vnnen 21. joulukuuta 2007 kello 11.13 (UTC)
11. Kyllä on tyylikästä jälkeä --Valtter92 21. joulukuuta 2007 kello 13.41 (UTC)
12. --Mr. Showman 21. joulukuuta 2007 kello 13.47 (UTC)
13. --Peltimikko 21. joulukuuta 2007 kello 14.41 (UTC)
14. --ukas 21. joulukuuta 2007 kello 17.14 (UTC)
15. Kelpaa todellakin --Nyarlathotep 25. joulukuuta 2007 kello 01.00 (UTC)
16. Eri hyvä. -- Piisamson 25. joulukuuta 2007 kello 01.12 (UTC)
17. Kyllä kelpaa. --Fordson 25. joulukuuta 2007 kello 17.36 (UTC)
18. --junafani (glögitarjoilu) 25. joulukuuta 2007 kello 18.37 (UTC)
19. --Olimar [□] 30. joulukuuta 2007 kello 16.48 (UTC)
20. Täyttää vaatimukset ja on edustava. --Ras 31. joulukuuta 2007 kello 00.03 (UTC)
21. --Caulros 2. tammikuuta 2008 kello 16.50 (UTC)

Vastustan

1. --Kalastaja09 20. joulukuuta 2007 kello 15.27 (UTC)
2. Kaipaa kielenhuoltoa, ja viitteet pitäisi mainita mallineella.--kalamies 20. joulukuuta 2007 kello 18.31 (UTC)
3. Viitemuotoilut ärsyttää (ei viitemallineita kaikissa, englanniksi-huomautukset pelisitaattien jälkeen, sana "henkilökunta"). Lisäksi en kannata millekään artikkelille laatumerkintää, jos äänestyskeskustelussa sanotaan osan lähteistä olevan tarkistamatta. --Velma 1. tammikuuta 2008 kello 18.17 (UTC)

Hylätyt

1. KannatanWAU!Onnittelut tuon artikkelin tekiälle!Olen Kalmageddon,mutten ole kirajutunut vielä sisään. Äänen jätti 88.115.187.99 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.

Keskustelu

Vastustajilta olisi kiva sitten kuulla perusteluita. --sfish 20. joulukuuta 2007 kello 15.34 (UTC)

Viitteet tulisi merkitä verkkoviitemallineella. Mitä monissa viitteissä oleva sana "henkilökunta" tarkoittaa? Tekijää? Onko tuo GameRankings niin suuri auktoritetti, että se pitää mainita, ja vielä johdannon alussa? Yritin vähän huoltaa kieltä, mutta edelleen teksti on kovin käännösmäistä. Oikein hyvää työtä muuten. --Herra Maka 20. joulukuuta 2007 kello 15.47 (UTC)

Olisin verkkoviitteellä tehnyt, mutta siihen ei olisi saanut laitettua noita tekijöitä (viitteet on tehty samalla lailla kyllä myös esim. The Legend of Zelda: The Wind Waker -artikkelissa). Tuosta henkilökunnasta, en tiennyt kannattaisiko se mainita vai ei, mutta tein lopulta kuten enkkuartikkelissa eli laitoin tuon "henkilökunnan" (enkussa staff, en tiedä sitten olisiko löytynyt parempaa suomennosta). Vertaisarvioinnissa pyysin kielenhuoltoa, mutta sitä ei silloin pahemmin kyllä tullut. --sfish 20. joulukuuta 2007 kello 15.55 (UTC)

Huolsin vähän lisää. Verkkoviitemallineessa on kyllä Tekijä-parametri. Itse en ole laittanut tekijää lainkaan, jos sitä ei ole erikseen mainittu; ainakin minua tuo henkilökunta-ilmaisu vain hämää. Lähteistä tulee merkitä myös kirjoituspäivä, viittauspäivä ja kieli. Oletko muuten kääntäessäsi tarkistanut, löytyykö lähteistä ne tiedot, jotka en-wikissä väitetään? Myös pelin repliikeistä ja japaninkielisistä lähteistä? Artikkelin lopussa sanotaan, että David Hayter palkittiin ääniroolistaan, mutta lisäämässäni lähteessä hänet mainitan otsikon "Other nominees" alla. Asiavirhe? Haluaisin myös kuulla, onko tuo GameRankings todella niin tärkeä, että se tulee mainita johdannossa? Mielestäni artikkeli on sisällöltään tähden arvoinen, mutta nämä muotoseikat olisi syytä saada kuntoon. --Herra Maka 20. joulukuuta 2007 kello 19.11 (UTC)

Pitää yrittää saada aikaa muokata nuo viitteet tuohon verkkoviitteeseen, ja samalla tarkistella vähän sitä, että löytyykö ne tiedot sieltä lähteiden takaa... japaninkielisiä en kyllä voi tarkistaa, vaan tässä tapauksessa on vain luotettava siihen, että ne on enkkuwikissä laitettu oikein. Pelin repliikkien pitäisi olla kunnossa, koska lisäilin ne täysin itse. Gamerankingsin voisin kyllä heittää pois tuosta, mutta arvosteluiden keskiarvo olisi minusta jossain muodossa hyvä mainita tuossa. Pitää katsoa. --sfish 20. joulukuuta 2007 kello 20.13 (UTC)

Ai, GameRankings kertoo siis arvostelujen keskiarvon. Eiköhän sen voi sitten pitää, jos selittää, ettei kyseessä ole mikään yksittäinen arvostelu, kuten tuosta voi käsittää. Joissakin sivun kuvissa ei muuten ole kaikkia tarpeellisia tietoja mainittu: lähde tulee merkitä tarkasti, ei sivuston tarkkuudella puhumattakaan google.fi:stä, ja päiväyksiä ei ole lainkaan. --Herra Maka 20. joulukuuta 2007 kello 21.00 (UTC)

En saa screenshoteihin tarkempia osotteita nyt, kun sivuston galleria ei tällä hetkellä toimi, mutta sen yhden Google-linkin voisin vaihtaa, jos löydän vielä sen sivun. Ja käsittääkseni päiväyksiä on melko vaikeaa merkitä jostain peleistä otetuista kuvista, vai? Laitoin alusta parit linkit nyt verkkoviitteiksi, teen loput sitten kun aina ehdin. --sfish 21. joulukuuta 2007 kello 13.58 (UTC)

Screenshottien lähdehän on itse peli, joten en nyt oikeastaan tiedä miksi siinä pitäisi jokin verkkosivu mainita. Kuvakaappaus on suoraan pelistä (eli teoksesta) otettu kuva. Toki silloin pitää olla täysin varma siitä, että kuvakaappaus todella on pelistä. Mitä peliarvosteluihin tulee, mielestäni kaikki sellaiset mediat, jotka ovat riittävän merkittäviä ansaitakseen artikkelin Wikipediaan, ja jotka joko a) arvostelevat pelin itse tai b) kokoavat muiden tekemiä arvosteluita, voidaan mainita. Sen sijaan "käyttäjäarvosteluiden" keskiarvoa ei heppoisin perustein tule lisätä. -- Piisamson 25. joulukuuta 2007 kello 01.11 (UTC)