Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Ludvig XIV (Ranska) 2

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut sivut -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Hylätty, menetti statuksensa --Johney 16. lokakuuta 2007 kello 11.42 (UTC)

Ludvig XIV (Ranska)

[muokkaa wikitekstiä]

Tästä suositellusta puuttuvat viitteet. --Johney 2. lokakuuta 2007 kello 11.31 (UTC)

Äänestys päättyy 16. lokakuuta 2007.

Kannatan

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Minusta tällaisia ss hommia ei tarvita laisinkaan. --Alexius Manfelt 2. lokakuuta 2007 kello 12.44 (UTC)
  2. Lähteitä löytyy tarpeeksi. --Vnnen 2. lokakuuta 2007 kello 14.34 (UTC)
  3. TJK 3. lokakuuta 2007 kello 18.31 (UTC)
  4. Artikkeli täyttää kriteerit ja lähteetkin on. Ainoa puute on viitteiden lisääminen, joka on aika pieni kauneusvirhe koko suosittelun poistamiseksi. --Tungsten 9. lokakuuta 2007 kello 11.54 (UTC)
  5. Lähdelista on ihan riittävä. --Trainthh 12. lokakuuta 2007 kello 22.36 (UTC)

Vastustan

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Viitteet. --Peltimikko 2. lokakuuta 2007 kello 14.25 (UTC)
  2. No joo viitteet puuttuu. Komppaan tosin Alexiusta. --kallerna™ 3. lokakuuta 2007 kello 08.26 (UTC)
  3. Viitteet. --Spirit 3. lokakuuta 2007 kello 13.49 (UTC)
  4. -- Piisamson 3. lokakuuta 2007 kello 13.58 (UTC)
  5. Viitteet puuttuvat tyystin. --Hapo 3. lokakuuta 2007 kello 17.10 (UTC)
  6. Viitteet. --Herra Maka 3. lokakuuta 2007 kello 17.55 (UTC)
  7. Viitteet kaikesta huolimatta. --ukas 4. lokakuuta 2007 kello 15.03 (UTC)
  8. Viitteet. --qWerk 4. lokakuuta 2007 kello 15.09 (UTC)
  9. Niin. Tanár 7. lokakuuta 2007 kello 10.50 (UTC)
  10. Siliamaav 8. lokakuuta 2007 kello 16.20 (UTC)
  11. Viitteet. --junafani (pistäydy kupposella) 9. lokakuuta 2007 kello 06.46 (UTC)
  12. Viitteet. Jboy 12 lokakuuta 2007 kello 19.09 (UTC)

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Arvoisa äänestykseen asettaja, vaikka onlen sitä mieltä että koö artikkelin kohdalla voidaan luolua hyvin ss-tittelista, niin saanan tai pari asiaa. Olet merkinnyt seuraavat kohteet epäselviksi: "Louis Dieudonné, Ludvig Jumalan antama, sillä hänen syntymänsä nähtiin taivaallisen armon osoituksenakenen mukaan?" ja "Ranskan ensimmäinen poika" (premier fils de France) ja perinteisemmän arvonimen Viennen Dauphin.lähde?" Hyvä. Ensimmäiseen voi vastata, että kansaan ja perinteen mukaan. Ludvig oli, kuten kuninkaat yli tuhat vuotta enne häntä olivat olleet. kuningas Jumalan armosta. Tätä Jumalan armoa korrrrosti tietenkin hänen nimensä "Jumalan antama". Tämä tieto on niin itsestään selviö, että siihen ei voi saada lähdettä, sillä tuo tituleeri on kaikissa vahankään paremmin kirjoissa, joissa mainitaan kuninkaan arvonimet. Toinen kohta. Tämä myöskin kuuluu yleissivistykseen, sillä jo keskiajalta saakka kuninkaan vanhin poika oli saanut tittelin Vienne eli Wienin dauphin. Ja hakusana Dauphin kertoo tituleerauksen historian. Periaatteessa kuseinen artikkeli ei sisällä mitään niin erikoista, jka olisi tavallisen kansalaisen yleissivistyksen ulkopuolella, että siihen pitäisi nootit merkitä. Siis näin --Alexius Manfelt 2. lokakuuta 2007 kello 12.54 (UTC)

Laitoinkin tämän uusinta-äänestykseen, koska artikkelissa ei ole yhtään lähdeviitettä, jotka suositellulla sivulla pitäisi olla. --Johney 2. lokakuuta 2007 kello 13.00 (UTC)
Olen samaa mieltä siitä, että lähdepyyntöjä lätkitään usein paikkoihin, joissa niitä ei todella tarvita. Olisi parempi, että lähdepyyntöjä laittaisivat ne, jotka tuntevat omaavansa jonkinlaisen perustiedon asiasta. --ukas 4. lokakuuta 2007 kello 15.03 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_suositelluiksi_sivuiksi/Ludvig_XIV_(Ranska)_2&oldid=8202542”