Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Kanada

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (85,7 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) –Anchjo(jutskaa) 9. syyskuuta 2006 kello 13.22 (UTC) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Kanada

Mielestäni loistava artikkeli ja ansaitsisi tulla suositelluksi. --Iossed 26. elokuuta 2006 kello 15.32 (UTC)

Äänestys päättyy 9. syyskuuta.

Kannatan

1. --Jetman 26. elokuuta 2006 kello 15.36 (UTC)
2. --Zxc 26. elokuuta 2006 kello 15.37 (UTC)
3. Vaikka maa onkin tylsä kuin tapetti... --ML 26. elokuuta 2006 kello 15.46 (UTC)
4. Joitakin punaisia linkkejä voisi tietysti vielä karsia...--MiPe ^(wikinät) 26. elokuuta 2006 kello 15.49 (UTC)
5. Hyvä artikkeli ja mielenkiintoinen maa. Thunder Bayssa pitää joskus käydä. Latinus 26. elokuuta 2006 kello 15.57 (UTC)
6. Green Bonsailla on hyvät kommentit, Latinuksella myös, no, näin tällä kertaa. --Kouluhai ۞ 26. elokuuta 2006 kello 18.02 (UTC)
7. Todella kattava ja hyvä artikkeli.--Pisces 26. elokuuta 2006 kello 18.19 (UTC)
8. Eiköhän tämä riitä. --psych3 27. elokuuta 2006 kello 11.31 (UTC)
9. Hyvää työtä! --Lebha 28. elokuuta 2006 kello 11.58 (UTC)
10. --Macro-C 28. elokuuta 2006 kello 16.26 (UTC)
11. Artikkelia parannettu pyyntöjeni mukaan. Kannatan. --Green Bonsai 29. elokuuta 2006 kello 04.09 (UTC)
12. Ehdottomasti. -- TPG 29. elokuuta 2006 kello 17.37 (UTC)
13. --Zarzar2 31. elokuuta 2006 kello 14.51 (UTC)
14. Kannatan--Skorpion87₪ 3. syyskuuta 2006 kello 23.02 (UTC)
15. Kannatan pitkä artikkeli missä on paljon tietoa.--vilkkuu 4. syyskuuta 2006 kello 16.10 (UTC)
16. Hyvin tehty. --Kathy 4. syyskuuta 2006 kello 17.24 (UTC)
17. Kelpaa. --Mazku 6. syyskuuta 2006 kello 17.47 (UTC)

Vastustan

1. Vastustan.Artikkelissa ei esimerkiksi sanallakaan mainita CN Toweria, maailman korkeinta rakennelmaa, joka sijaitsee Kanadassa. Valitan myös Historia -osuuden pääartikkelista, joka on identtinen verrattuna tässä artikkelissa olevaan osuuteen. Artikkeli kaipaisi sellaisen osion kuin vaikkapa Kanadalainen arkkitehtuuri tai vastaavaa... --Green Bonsai 26. elokuuta 2006 kello 16.52 (UTC)

1. Aivan liikaa punasia linkkejä, ei edes vaahterasiirapista ole tehty artikkelia. Se jos mikä on melkoinen häväistys. ;-) --Tve4 26. elokuuta 2006 kello 18.21 (UTC)
2. --Alfred Dengan 27. elokuuta 2006 kello 09.57 (UTC)
3. --Ilkka90 28. elokuuta 2006 kello 18.18 (UTC)

Keskustelu

"Noin sata vuotta myöhemmin inuitit kohtasivat viikinkejä Grönlannissa, minkä seurauksena jopa kolmannes väestöstä kuoli erilaisiin tauteihin.". Siis mistä väestöstä kolmannes kuoli? Grönlannin vai Kanadan väestöstä? --ML 26. elokuuta 2006 kello 17.08 (UTC)

Poistin tuon kohdan tiivistäessäni Historia-osuutta. Siinä tarkoitettiin inuiteja. –Anchjo^(jutskaa) 26. elokuuta 2006 kello 17.57 (UTC)

Tiivistin Historia-osuutta ja kirjoitin lyhkäisesti arkkitehtuurista. Missä yhteydessä CN Tower pitäisi mainita ja miksi? Toistaiseksi se mainitaan Arkkitehtuuri-osiossa, mutta en ole täysin vakuuttunut siitä, että se pitäisi mainita siinä yhteydessä. Muualla artikkelissa se olisi toisaalta liian triviaali maininta. Se, että maailman korkein rakennus sattuu sijaitsemaan Kanadassa, ei mielestäni ole loppujen lopuksi kovin tärkeää. –Anchjo^(jutskaa) 26. elokuuta 2006 kello 17.57 (UTC)

Artikkelin loppuun voisi lisätä vaikka otsikon "Triviaa", jonka alle sitten saataisiin CN Tower ja vastaavat. Mielestäni CN Towerin voisi tosin mainita triviana vaikka siinä arkkitehtuuri-osiossakin. --Jetman 26. elokuuta 2006 kello 18.01 (UTC)

Minusta trivia-osio on sopimaton asiallisiksi tarkoitettuhin artikkeleihin. --Mikko Paananen 26. elokuuta 2006 kello 18.21 (UTC)

Minustakaan trivia ei kuulu asiallisiin artikkeleihin. –Anchjo^(jutskaa) 28. elokuuta 2006 kello 18.53 (UTC)

Jep jep, ellei CN Toweria saa luontevasti muuhun sisältöön, sitä on turha mainita. --ML 29. elokuuta 2006 kello 04.16 (UTC)

Mitä tarkoittaa "Kanadan vapaamielinen maahanmuuttopolitiikka sallii tulijoita lähes joka toisesta maailman maasta" ei varmaan tarkoita että joka toisesta valtiosta pääsisi vapaasti muuttamaan Kanadaan. Tarkoittaako se että Kanadassa asuu lähes joka toisen maan kansalaisia? Lähdeviittaus on 30:lle sivulle jaettuun Encartan artikkeliin josta en heti löytänyt vastaavaa kohtaa. Voisiko noihin lähteisiin kopioda muutaman sanan alkutekstiä kuten esim. Che Guevarassa on tehty. Käännöksen oikeellisuuden tarkistus helpottuisi huomattavasti. --Mikko Paananen 26. elokuuta 2006 kello 18.21 (UTC)

Tieto löytyy People-osion ensimmäisen kappaleen lopusta. Kenties voisin lisätä Encarta-lähdeviittauksiin vaikkapa kappaleen, jossa tieto mainitaan.

Valitettavasti en osaa tarkalleen sanoa, mitä tuolla tarkoitetaan, enkä löytänyt äkkiseltään en-wikin Kanadaan suuntautuvaa maahanmuuttoa koskevista artikkeleista tai niistä löytyneistä linkeistä tarkempaa tietoa. Etsin vielä, ja poistan tiedon, jos en löydä vastausta; tärkeintä tuossa kun on kuitenkin se, että maahanmuuttopolitiikka on varsin vapaamielistä.

Punaisia linkkejä olen karsinut melko runsaasti, mutta jatkan vielä. Green Bonsai: Pitäisikö historiaa tiivistää pääartikkelissa vieläkin? Onko Arkkitehtuuri-osio liian suppea? –Anchjo^(jutskaa) 28. elokuuta 2006 kello 18.53 (UTC)

Kelpaa jo minulle. --Green Bonsai 29. elokuuta 2006 kello 04.09 (UTC)