Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Kalevalamitta

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Artikkelin säilyttämistä suositeltuna kannatti ~6%. Artikkeli ei ole enää Suositeltu sivu. MiPe (wikinät) 10. syyskuuta 2006 kello 07.46 (UTC)

Kalevalamitta

Ei ole riittävän laaja suositelluksi sivuksi. Käsittelee lähinnä vain mitan teknistä puolta, eikä sitäkään kauhean laajasti. On kuvaavaa, että Kalevalaisen Runokielen Seura ry:n sivuihin osoittavan linkin ohessa sanotaan Perusteellisempi esitys kalevalamitan käytöstä. Kyllähän suositellun sivun pitäisi yleensä olla perusteellisin esitys aiheesta suomenkielisessä webissä. --ML 27. elokuuta 2006 kello 16.18 (UTC)

Äänestys päättyy 10. syyskuuta. Kannatan = haluan sivun pysyvän suositeltuna. Vastustan = haluan suositeltuleiman pois.

Kannatan

1. Vaikka artikkeli on lyhyt, äänestän sen puolesta, koska: suomenkielisessä Wikipediassa pitää myös olla suomalaisia artikkeleitä, se kertoo riittävästi, ja ettei 100% vastusta tätä. Latinus 8. syyskuuta 2006 kello 15.11 (UTC)

Vastustan

1. Huspois! Melkein tynkä. --Spirit 27. elokuuta 2006 kello 16.24 (UTC)
2. Juuei. --psych3 27. elokuuta 2006 kello 16.34 (UTC)
3. Ei todellakaan. En näe yhtäkään syytä säilyttää statusta. --Green Bonsai 27. elokuuta 2006 kello 16.42 (UTC)
4. Ei kyllä täytä nykyisiä vaatimuksia. --Jetman 27. elokuuta 2006 kello 16.46 (UTC)
5. Ei kelpaa suositelluksi. --Kouluhai ۞ 27. elokuuta 2006 kello 17.30 (UTC)
6. Kun tarkastelee kriteerejä, kaikki muu täyttyy paitsi kattavuus. ML:n kommentin mukaista lisätietoa kaivattaisiin: [1] -tKahkonen 27. elokuuta 2006 kello 19.21 (UTC)
7. Ei riittävä--Pisces 28. elokuuta 2006 kello 05.47 (UTC)
8. --Macro-C 28. elokuuta 2006 kello 16.28 (UTC)
9. --Alfred Dengan 28. elokuuta 2006 kello 17.25 (UTC)
10. --Iossed 28. elokuuta 2006 kello 19.07 (UTC)
11. –Anchjo^(jutskaa) 29. elokuuta 2006 kello 15.18 (UTC)
12. --Zarzar2 31. elokuuta 2006 kello 14.54 (UTC)
13. En kyllä edes tajua miten tämä on aikoinaan voitu valita suositelluksi sivuksi. --Mazku 3. syyskuuta 2006 kello 15.54 (UTC)
14. Poishetipaikallahus. ----Erkkimon ^(Itkumuuri) 7. syyskuuta 2006 kello 18.33 (UTC)
15. --Kathy 8. syyskuuta 2006 kello 19.24 (UTC)

Keskustelu

Vertaisarviointi toteutuu näissä suositeltujen uudelleenäänestyksissä vielä huonommin kuin muissa. Syy tähän on selvä. Pyynnön tärkeintä osaa ei ehdottaja lähes aina halua tai viitsi toteuttaa: "Ole valmis muokkaamaan artikkelia esitettyjen ehdotuksien mukaisesti, jotta ehdotuksista todella olisi hyötyä." Ja onhan se ymmärrettävää, koska tällöin on vain halu saada merkintä pois ja ns. vastuu parantamisesta on muilla. No, tässäkin voisi varmaan Karusen sivuilta juurikin ML:n huomauttamia kohtia täydentää. Lähdeaineistoakin on annettu paljon. -tKahkonen 27. elokuuta 2006 kello 19.31 (UTC)

Itse olen sitä mieltä, että tällaisten uudelleenäänestyksien vertaisarviointien tarkoitus on enemmänkin antaa sitä kannattaville aikaa muokata sitä paremmaksi. Jos artikkelin laittaa suositeltavuusäänestyksen vuoksi vertaisarviointiin, pitäisi hänen tietää jotain k.o. aiheesta ja lisäksi hänellä pitäisi olla tarmoa artikkelin muokkaamiseen. Suositeltavuudne poistoa varten ei kuitenkaan tarvitse olla mikään asiaan perehtynyt, riittää että näkee artikkelin selvästi olevan alle suositellun tason. Tällöin vastuu artikkelin parantamisesta siirtyy nille, jotka siasta jotain tietävät ja jotka haluavat säilyttää sivun suositeltuna. --Green Bonsai 28. elokuuta 2006 kello 12.45 (UTC)

Kalevalamitta sinänsä on melko yksinkertainen ilmiö, ja siihen suhteessa artikkeli on laaja. Kalevalainen runous on todella monimuotoinen ja laaja alue, mutta tässä käsitellään pelkästään mittaa tai oikeammin mittoja. Artikkelissa todellakin on jo kaikki klassisen kalevalamitan merkittävät pääpiirteet, ja lisäksi asiaa kalevalamitan oikeaoppisuudesta nousseesta erimielisyydestä. Myös paljon yksinkertaisempi VKY ry:n kannattama vaihtoehto on esitelty. Totta kuitenkin on, että artikkeli ei näytä suositellulta artikkelilta, koska se on niin lyhyt. Sille todennäköisesti ei voi mitään. Ehkä tämän tekstin saa suositeltuun artikkeliin vain yhdistämällä sen artikkeliin kalevalainen runous, ja tekemällä siitä suositeltu. Tuohirulla 31. elokuuta 2006 kello 15.12 (UTC)

Tai ehkä lisäämällä ehdotettuja: Keskustelu:Kalevalamitta. -tKahkonen 31. elokuuta 2006 kello 15.43 (UTC)

Jos aihe on niin kapea-alainen ettei siitä saa suositellun pituista, niin sitten ei saa. Aiheen kapea-alaisuudesta ei voi antaa hyvitystä. Tosin epäilen, onko tämäkään aihe niin kapea, etteikö siitä periaatteessa saisi pituudeltaan suositeltua vastaavaa. Jos kalevalamitan käytön uudemmassa ruonoudessa yms. ulkoistaakin, niin mitan kehittämisestä/löytämisestä Porthanin yms. toimesta irtoaisi varmaan paljon lisää. --ML 8. syyskuuta 2006 kello 11.52 (UTC)