Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Formula 1 -kausi 1988 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (63,6 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 8. heinäkuuta 2008 kello 17.13 (UTC)

Formula 1 -kausi 1988

Uusi yritys suositelluksi. --Fordson 24. kesäkuuta 2008 kello 12.45 (UTC)

Äänestys päättyy 8. heinäkuuta 2008 kello 12.45 (UTC)

Kannatan

1. --Kalastaja09 (Osaatko uida?) 24. kesäkuuta 2008 kello 12.46 (UTC)
2. --Johney 24. kesäkuuta 2008 kello 12.47 (UTC)
3. Äänestin viimeksi ja äänestän nyt, vaikka sanon edelleen tauluikoista. --Juusomoro 24. kesäkuuta 2008 kello 14.25 (UTC)
4. Kielessä vielä parannettavaa. Parempi kuin moni muu suositeltu. Liian pitkä ja turhaa jaarittelua. Moönlnrlsnsohi9h5nm 24. kesäkuuta 2008 kello 14.46 (UTC)
5. Moö näköjään paranteli kieltä. Riittävän hyvä. --Jisis 24. kesäkuuta 2008 kello 14.51 (UTC)
6. Kannatin jo viimeksikin. Suuri osa vastustajista pesaajia. —kallerna™ 25. kesäkuuta 2008 kello 09.53 (UTC)
7. Sivun rakenne muuttui oleellisesti edellisen äänestyksen viime hetkillä, joten en ehtinyt silloin vaihtaa ääntäni. Koska taso ei ole heikentynyt, on minusta edelleen suositellun sivun tasoa. --Jaakonam 25. kesäkuuta 2008 kello 10.30 (UTC)
8. Luulin jo äänestäneeni. Näitä formulakausia on sen verran äänestyksissä. --Kammo22 25. kesäkuuta 2008 kello 14.43 (UTC)
9. Taso riittää statuksen saamiseen. --Nro92 26. kesäkuuta 2008 kello 12.17 (UTC)
10. Eipä ole tosiaan paljoa muuttunut viime äänestyksestä[1], mutta kannatin silloin ja kannatan edelleen--kalamies 26. kesäkuuta 2008 kello 21.12 (UTC)
11. Riittää selvästi. --JoBeSi 27. kesäkuuta 2008 kello 09.53 (UTC)
12. Kannatin viimeeksikin.--Otso Huuska 27. kesäkuuta 2008 kello 10.34 (UTC)
13. Kannatin myös viimeksi ATL 30. kesäkuuta 2008 kello 09.54 (UTC)
14. Hieno on. Tällaisia lisää. --JannE 7. heinäkuuta 2008 kello 15.45 (UTC)

Vastustan

1. Artikkeli ei ole käsittääkseni muuttunut edellisestä. Tämä äänestys on vain kokeilu, sillä viimeksi artikkeli jäi niin pienen matkan päähän ss-statuksesta. Jo pelkkä uudelleen äänestyttäminen saisi minulta vastustusäänen. Lab-oratory 24. kesäkuuta 2008 kello 12.48 (UTC)
2. Lab-oratoryyn nojaten. --Eetvartti ^(Kerro) 24. kesäkuuta 2008 kello 14.54 (UTC)
3. Viimeksi kannatin eikä artikkeli ole siitä paljon muuttunut. Silloin se kuitenkin hylättiin ja koska yleinen mielipide oli vastustus, ei mielipide saisi muuttua, kun artikkeli ei ole pahemmin parantunut. --Pyhajumbo 24. kesäkuuta 2008 kello 15.17 (UTC)
4. Nou. --Retromies 24. kesäkuuta 2008 kello 19.42 (UTC)
5. Vastustan --Joku Janne (Wikise) 28. kesäkuuta 2008 kello 21.01 (UTC)
6. Formulat pois Wikipediasta. --Sunn 3. heinäkuuta 2008 kello 21.48 (UTC)
7. Ei muutosta edellisen äänestyksen jälkeen. --Ukas 6. heinäkuuta 2008 kello 08.33 (UTC)
8. Painavin syy on edellä esitetyt uskomukset ettei artikkeli ole paljon muuttunut. Lisäksi mielestäni urheilusivuja on tarpeeksi hehkuteltu ss-statuksen ansainneiksi.ABC101090 7. heinäkuuta 2008 kello 12.10 (UTC)

Keskustelu

Vertaisarvioinnissa ei parannusehdotuksia tullut... --Fordson 24. kesäkuuta 2008 kello 12.50 (UTC)

Aikaisemmat kommenttini ovat edelleen voimassa, jos parannusehdotuksia kaivataan. Lab-oratory 24. kesäkuuta 2008 kello 12.55 (UTC)

Aika monessa kohdassa teki mieli tiputtaa jokunen lause pois, mutta annoin olla kun kerran yhteisö pitää näemmä jaarittelusta. Mun puolesta suurimman osan noista aika-ajo/kilpailu/mm-tilanne selvityksistä saisi siirtää kilpailuartikkeleihin. Numeroiden taivutus tarkistettava? Kannattaa tarkistaa tekemäni wikitykset (osoittavatko oikein?). Lisäksi kuskien ja tallien wikitykset kuntoon, osan laitoin, mutta jäi vielä.

"Kolmas oli Boutsen Benettonilla, joka ajoi ensimmäistä kertaa kaudella vapaasti hengittävällä moottorilla varustetulla autolla palkintosijalle." _Benetton_ ajoi ensimmäistä kertaa vapaasti hengittävällä? vai ensimmäistä kertaa kaudella _vapaasti hengittävällä_ palkintosijalle. vaiko jopa _boutsen_ ajoi ensimmäistä kertaa palkintosijalle. muitakin mahdollisuuksi ymmärtää väärin. korjattava.

Mikä esimerkiksi on seuraavan kappaleen arvo lukijalle "Prost nousi kuljettajien MM-sarjassa 45 pisteeseen, mutta toisena ollut Senna kasvatti oman saldonsa 33 pisteeseen. Berger oli edelleen keskeytyksestään huolimatta kolmas 18 pisteellä. McLaren nousi valmistajien MM-sarjassa 78 pisteeseen. Toisena olleella Ferrarilla oli 27 pistettä. Benetton nousi Lotuksen kanssa tasapisteisiin (12) kolmannelle sijalle." Eikö tämmöinen kannattaisi esittää jotenkin tilasto/taulukkomuodossa? Näitä kuitenkin on se ~14 turhaa artikkelissa.

"mutkaan taittoi" voisiko kaikki nämä mutkan taittumiset sanoa suomeksi?

Paikoin huonoa kieltä. Erityisesti paljon viljelty seuraavanlainen rakenne häiritsee: "Samalla Boutsen onnistui nousemaan Patresen ohi toiseksi." Miksei: "Boutsenin onnistui nousta Patresen ohi toiseksi." tiedä sitten kumpi on parempaa suomea...

En ymmärrä mitä ihmiset kitisevät tuosta taulukkomaisuudesta, tämä on urheiluhistoriaa ja siihen kuuluvat tilastot ja taulukot. Kyllä hyvin tehty taulukko kertoo tuhat (kiinnostavaa) asiaa paremmin kuin leipäteksti. Itse lisäisin vielä taulukon, jossa näkyisi kuljettajien kokonaispistemäärän kasvu kilpailu kilpailulta.

"Aika-ajoissa Senna ajoi jälleen nopeimman kierrosajan ja jälleen toiseksi sijoittunut jäi hänestä 0,4 sekuntia." tästä taitaa puuttua jotain? kuljettajan nimi? Prost? menee tietysti ilmankin.

"Kuljettajien MM-sarjassa Prost nousi vain 84 pisteeseen, koska hänellä oli jo 12 pistesijoitusta." liittyy ilmeisesti tähän: "Lisäksi vain kuljettajien 11 parasta pistesijoitusta laskettiin mukaan yhteispisteisiin." pitäisikö selittää aikaisemmin? ehkä ei kuitenkaan?

"Kilpailun lähdössä Senna sammutti autonsa moottorin, mutta sai sen uudelleen käyntiin mäkilähdöllä." Tekikö tosiaan mäkilähdön ilman työntöapua? Onhan se kyllä mäkinen rata.

Uudet kuljettajat -osiossa tekisin selvemmäksi, että saavutukset ovat tosiaan jostain muualta kuin F1:stä. Moönlnrlsnsohi9h5nm 24. kesäkuuta 2008 kello 14.46 (UTC)

Eetvartti, Labu ja Pyhäjumbo... Siinä tulivatkin kolme "virallista vastustajaa". Nyt voidaan keskittyä odottamaan muiden käyttäjien oikeasti rakentavaa kritiikkiä. Moönlnrlsnsohi9h5nm 24. kesäkuuta 2008 kello 15.22 (UTC)

En pidä kommenttiesi sävystä. Lab-oratory 24. kesäkuuta 2008 kello 15.25 (UTC)

Minäkään en pidä toiminnastasi wikipediassa. Jos haluat jatkaa tätä keskustelua, teethän sen omalla keskustelusivullasi. Moönlnrlsnsohi9h5nm 24. kesäkuuta 2008 kello 15.27 (UTC)

Jos esität väitteitä tai vihjailuja toiminnastani, toivon, että liität myös asianmukaiset todisteet mukaan. En pidä siitä, että sanot minun olevan virallinen vastustaja, vaikka en todellakaan vastusta kaikissa ss/ha-äänestyksissä. Lab-oratory 24. kesäkuuta 2008 kello 15.33 (UTC)

Johan tuli reilusti kritiikkiä, hyvä, mutta oma kielioppitaitoni ei riitä näköjään ss-tasolle. --Fordson 24. kesäkuuta 2008 kello 16.35 (UTC)