Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi luetteloiksi/Luettelo televisiosarjan Salaiset kansiot jaksoista
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun luettelon suositellut luettelot -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien luettelojen keskustelusivuille. | |
| Äänestyksen tulos oli: hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi luetteloksi) --URunICon 11. heinäkuuta 2015 kello 18.08 (EEST) Lisää luetteloon {{Suositeltu luettelo}}, artikkelin keskustelusivulle lisätä mallineen {{Artikkelin historia}} avulla sopiva {{Artikkelitapahtuma}}, sekä lisää artikkelin tiedot Wikipedia:Suositellut luettelot oikean kategorian alle. |
Luettelo sarjan jaksoista ja elokuvista. Myös DVD-julkaisut mainittu. --URunICon 27. kesäkuuta 2015 kello 17.28 (EEST)
Äänestys päättyy 11. heinäkuuta 2015 kello 17.28 (EEST).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- --Olimar 27. kesäkuuta 2015 kello 23.13 (EEST)
- + —kallerna (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 19.40 (EEST)
- En ymmärrä aiheesta mitään, mutten näe syytä vastustaakaan, siis tälle puolelle. --Höyhens (keskustelu) 10. heinäkuuta 2015 kello 02.11 (EEST)
- --Juusohe!? 11. heinäkuuta 2015 kello 12.11 (EEST)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Äänestystekninen keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Tätä äänestystä koskevat seuraavat säännöt: Ehdotus on voimassa kaksi viikkoa. Jos luettelo saa sinä aikana vähintään 80 prosentin kannatuksen (ehdotus lasketaan puoltoääneksi, mikäli ehdottaja on äänioikeutettu) ja ehdotuksen lisäksi neljä puoltoääntä, se siirretään suositeltujen luetteloiden luetteloon.... Toisin sanoen tämän äänestyksen aloittamishetkellä voimassa olleissa säännöissä ei ollut mahdollisuutta pidentää ehdotuksen voimassaoloa, joten tähän ei voi jatkoaikaa myöntää vaan äänestys päättyy mainittuna aikana (11.7.2015). --Pxos (keskustelu) 10. heinäkuuta 2015 kello 18.07 (EEST)
- Mielestäni tuo "lisäksi neljä puoltoääntä" -kohta pitäisi poistaa tai ainakin vähentää, koska näihin äänestyksiin osallistuu niin pieni määrä käyttäjiä. Muuten, ainakin tässä äänestyksessä annettiin jatkoaikaa eli mistäs tällainen sääntö on yhtäkkiä tupsahtanut? --URunICon 10. heinäkuuta 2015 kello 20.28 (EEST)
- Heh. No tuossa linkitetyssä äänestyksessä jatkoaikaa on antanut ehdottaja itse niin kauan, että luettelo on saanut ne vaadittavat neljä puoltoääntä. Teknisesti ottaen suositeltujen luetteloiden äänestyksissä ei mitään jatkoaikaa edes voinut antaa, koska yhteisö erikseen päätti aikanaan, että HAE-äänestyksiin tuli yhden viikon ja SAE-äänestyksiin kahden viikon jatkoaika. Laajempi tulkinta toki olisi sellainen, että myös "suositeltu luettelo" -äänestys on SAE-äänestys, joten vaikka asiaa ei mihinkään kirjattukaan, tarkoituksena oli antaa riittävä jatkoaika myös näille luetteloja koskeville äänestyksille. Tuo "neljä puoltoääntä" -kohta on asia, jonka muuttamiseen tarvittaisiin yhteisön konsensus, ja itse olen sitä mieltä, että kyllä joku vähimmäismäärä puoltoääniä pitää olla, jotta artikkelia voidaan kutsua laadukkaaksi. Yleensä vain on niin, että ihmiset eivät halua kannattaa asioita, joita he eivät myöskään halua vastustaa. Lopuksi sanon, koska näköjään aiemmassa vuoden 2015 äänestyksessä on tuota jatkoaikaa annettu ensin viikko ja sitten toinen viikko, niin kaiketi on syntynyt jo hiljainen käytäntö siitä, että myös näitä voidaan tarvittaessa jatkaa. Kuten URunICon:lle on aiemmin huomautettu, jatkoajan tarkoitus ei kuitenkaan ole se, että ehdottaja hinaa vähitelleen omaa suosikkiaan parempaan asemaan ja päättää äänestyksen, kun oikea lopputulos on saavutettu. --Pxos (keskustelu) 10. heinäkuuta 2015 kello 22.11 (EEST)