Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/VL Sääski

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Msaynevirta (k · m) 15. maaliskuuta 2017 kello 22.20 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

 

VL Sääski

Artikkeli käsittelee aiheensa hyvin kattavasti läpi. Keskeisimmät punalinkit on sinistetty HA-äänestyksen jälkeen. --Msaynevirta (k · m) 1. maaliskuuta 2017 kello 13.05 (EET)

Äänestys päättyy 15. maaliskuuta 2017 kello 13.05 (EET).

Kannatan

1. Kattava paketti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. maaliskuuta 2017 kello 16.58 (EET)
2. SA-rima on korkealla, mutta eiköhän tämä kelpaa. --Höyhens (keskustelu) 5. maaliskuuta 2017 kello 09.03 (EET)
3. Juu. --Sblöbö (keskustelu) 5. maaliskuuta 2017 kello 14.24 (EET)
4. Kyllä. --Ukas (keskustelu) 13. maaliskuuta 2017 kello 18.56 (EET)
5. --Tanár 14. maaliskuuta 2017 kello 21.57 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Yhteen kohtaan kaipaisin selvennystä. Osiossa Toinen sarja: ”...koska toisen Riponien tuotanto takkuili...” En tiedä onko tuo ”toisen” vahingossa jäänyt ylimääräinen sana vai mistä on kyse, mutta en lähtenyt korjaamaankaan, kun en ollut asiasta varma. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. maaliskuuta 2017 kello 13.29 (EET)

Tuosta oli näköjään jäänyt puuttumaan sana, kyseessä oli tosiaan lentokonetehtaan valmistaman toisen Ripon-sarjan tuotannon takkuilu. --Msaynevirta (k · m) 1. maaliskuuta 2017 kello 13.43 (EET)

Minua aina vaivaa se, että meillä on paljon artikkeleita, joissa ihmisten valmistamia esineitä esitetään tavallaan itsenäisinä toimijoina. Tämä artikkeli on siihen tapaan nähden kiitettävä poikkeus. Sääski esitetään ihmisten luomana ja käyttämänä esineenä sekä osana ihmiskunnan ilmailun historiaa. Hyvää työtä. --Ukas (keskustelu) 13. maaliskuuta 2017 kello 19.07 (EET)